Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
Существует традиция рассматривать исторические
события как неизбежные следствия глубинных про-
цессов и действия глубинных факторов. Хотя мы уде-
лили много внимания тому, как историческое разви-
тие экономических и политических институтов может
приводить как к образованию порочного круга, так и
«круга благоразумия» (
virtuous circle
), на примере раз-
вития английских институтов видно, что стечение об-
стоятельств тоже может играть значительную роль.
Серетсе Кхама, учившийся в 1940-х годах в Ан-
глии, влюбился там в белую девушку по имени Рут
Уильямс. В результате расистский режим апартеида
Южной Африки добился от англичан того, чтобы они
запретили Кхаме возвращаться в английский протек-
торат Бечуаналенд (прежнее название Ботсваны), и
Кхама был вынужден отречься от престола. Когда он
все же вернулся, чтобы принять участие в борьбе за
независимость страны, он решил не использовать в
своих интересах сложившиеся институты, а адапти-
ровать их к потребностям современности. Кхама был
совершенно необычным для Африки правителем, по-
святившим себя обустройству своей страны и не за-
ботившимся о накоплении личного богатства; боль-
шинству африканских стран не так повезло с лиде-
рами. В успехе Ботсваны сочетались оба фактора: и
историческое развитие институтов, и стечение обсто-

---

 
 
 
ятельств, которое привело к тому, что эти институ-
ты были не разрушены, как почти везде в Африке, а
укреплены.
В XIX веке абсолютистские режимы, во многом по-
хожие на африканские или восточноевропейские, за-
блокировали индустриализацию во многих странах
Азии. В Китае режим абсолютной монархии сочетал-
ся со слабостью (либо полным отсутствием) вольных
городов, купцов и промышленников. Китай был круп-
нейшей морской державой и активно вел торговлю
на дальние расстояния за много столетий до того,
как этим начали заниматься европейцы. Но в самый
неподходящий момент, в конце XIV – начале XV ве-
ка, он фактически самоустранился из международной
морской торговли, поскольку правящая в Китае ди-
настия Мин решила, что созидательное разрушение,
спровоцированное активными торговыми связями с
другими странами, начинает угрожать власти импера-
тора в Поднебесной.
В Индии эволюция институтов породила в уникаль-
ной степени лишенную гибкости наследственную ка-
стовую систему, которая ограничивала работу рыноч-
ных механизмов и эффективное распределение тру-
довых ресурсов даже гораздо сильнее, чем феода-
лизм средневековой Европы. Кроме того, система

---