Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
сформировать инклюзивные институты, в то же вре-
мя сделав институты Африки еще более экстрактив-
ными.
Хотя работорговля в общем и целом прекратилась
после 1807 года, последующие формы европейского
колониализма также не принесли Африке процвета-
ния: они не только обратили вспять некоторые зачат-
ки экономической модернизации в Южной и Запад-
ной Африке, но и покончили с любой надеждой на
самостоятельное реформирование своих институтов
самими африканскими странами. Даже за пределами
территорий, где нормой жизни стали массовые грабе-
жи и убийства – таких как Конго, Мадагаскар, Намибия
или Танзания, – надежды на смену траектории инсти-
туционального развития оказались призрачными.
Мало того, колониальные администрации в 1960-
х годах оставили Африке еще более неудачное ин-
ституциональное наследие, чем те институты, с кото-
рых она начинала до прихода европейцев. Особенно-
сти политических и экономических институтов, сфор-
мировавшихся во многих странах Африки во време-
на колониализма, привели к тому, что обретение неза-
висимости от метрополии стало не шансом изменить
эти институты к лучшему, а отличной возможностью
для беспринципных политиков воспользоваться экс-
трактивным характером этих институтов, а зачастую

---

 
 
 
и усилить их экстрактивность. Стимулы, которые ко-
лониальные административные структуры создавали
для политиков, привели к воспроизводству абсолю-
тистских государств, не способных при этом ни кон-
тролировать собственную территорию, ни обеспечить
защиту прав собственности даже на той части терри-
тории, которую они контролировали.
Промышленная революция не пришла в Африку
и по сей день потому, что этот континент уже дол-
гое время страдает от порочного круга укрепления и
воспроизводства экстрактивных политических и эко-
номических институтов. В дальнейшем (см. стр. 535)
мы увидим, как в XIX веке король Кхама, дед перво-
го премьера независимой Ботсваны Серетсе Кхамы,
начал модернизацию политических и экономических
институтов своей страны. Уникальный случай, но они
не были уничтожены в период колониализма, во мно-
гом благодаря дипломатическому таланту, хитрости
и настойчивости, которые Кхама и последующие ли-
деры страны проявляли в отношениях с колониаль-
ными властями. Пройдя через точку перелома, свя-
занную с обретением независимости, эти модернизи-
рованные Кхамой институты заложили основу эконо-
мических и политических успехов Ботсваны. Это еще
один пример того, какими важными могут оказаться
небольшие различия на старте.

---