Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
чия Англии от остальных стран послужили причиной
того, что промышленная революция началась именно
здесь, а не, скажем, во Франции. Промышленная ре-
волюция в корне изменила ситуацию на континенте
и поставила европейских монархов перед лицом но-
вых вызовов. Их ответ на эти вызовы спровоцировал
целый ряд конфликтов, кульминацией которых стала
Великая французская революция – еще одна истори-
ческая точка перелома, которая привела к тому, что
институты стран Западной Европы стали еще более
сходны с английскими, в то время как отставание Во-
сточной Европы еще усилилось.
Пути институционального развития остального ми-
ра были столь же разнообразны. Завоевание Аме-
рики европейскими колониальными империями обу-
словило дивергенцию между Северной Америкой, где
Канада и США построили инклюзивные институты,
и Южной Америкой, где институты были крайне экс-
трактивными. Эта дивергенция объясняет экономи-
ческое неравенство между разными странами обеих
Америк. Установленные испанскими конкистадорами
экстрактивные институты оказались живучими и при-
вели большую часть Южной и Центральной Америки
к бедности. Аргентина и Чили, однако, демонстриро-
вали гораздо лучшие экономические результаты, чем
их соседи. Коренное население этих стран было со-

---

 
 
 
всем немногочисленным, полезных здесь было ма-
ло, поэтому испанцы сосредоточились в первую оче-
редь на землях ацтеков, майя и инков. Неслучайно
самый бедный регион Аргентины – это северо-запад,
единственная часть страны, которая была интегриро-
вана в испанскую колониальную экономику. Устойчи-
вая бедность этого региона – прямой результат рабо-
ты экстрактивных политических институтов, во мно-
гом сходный с наследием миты Потоси в Боливии и
Перу (см. стр. 28).
Тем временем институты, сформировавшиеся в
Африке, сделали эту часть света наименее подготов-
ленной к тому, чтобы воспользоваться плодами про-
мышленной революции. В течение как минимум по-
следней тысячи лет Африка, за редким и недолгим ис-
ключением нескольких стран, накапливала отстава-
ние от остального мира как в технологиях, так и в по-
литическом развитии, а в конечном счете – в уровне
благосостояния. Именно здесь централизованные го-
сударства сформировались очень поздно и не очень
успешно. Там, где они все-таки укрепились – напри-
мер, в Конго, – это обычно были жестокие абсолю-
тистские системы, которые быстро приходили к краху.
Наряду с Африкой от отсутствия централизованного
государства страдают Афганистан, Гаити, Непал, ко-
торые тоже не смогли сформировать правительство,

---