Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
сия и некоторые другие авторитарные режимы, пере-
живающие в настоящий момент определенный эконо-
мический рост, через некоторое время упрутся в по-
толок этого роста и не преодолеют его, пока не транс-
формируют свои политические институты в более ин-
клюзивном направлении – то есть пока их властные
элиты не захотят это сделать или пока не возникнет
сильная оппозиция, которая заставит элиты это сде-
лать.
В-третьих, рост в условиях авторитаризма не может
быть устойчивым в долговременной перспективе, так
что международному сообществу не стоит оказывать
подобным режимам поддержку, хотя различные стра-
ны Латинской Америки, Азии и Черной Африки выбра-
ли для себя именно этот путь потому, что он служит
интересам их правителей.

---

 
 
 
 
Невозможно сконструировать
процветание
 
В отличие от теории, изложенной в данной книге,
«теория невежества» всегда готова дать ответ на во-
прос, как разрешить проблему бедности: если все де-
ло в невежестве, значит, дело можно поправить про-
свещением народа и обучением правителей и полити-
ков, и тогда мы сможем «конструировать» процвета-
ние по всему миру – стоит лишь дать политикам пра-
вильные советы и убедить их ввести «хорошие» эко-
номические практики. В главе 2, когда мы обсужда-
ли эту гипотезу, мы рассказывали про Кофи Бусиа –
премьер-министра Ганы в начале 1970-х годов, судь-
ба которого иллюстрирует неоспоримый факт: глав-
ное препятствие на пути реформ, которые снизили бы
риски на рынке и подтолкнули экономический рост, –
это вовсе не невежество политиков, а то противодей-
ствие, которое оказывают реформе политические и
экономические институты их собственных стран. Тем
не менее теория невежества все еще достаточно по-
пулярна в среде западных политиков, которые чрез-
мерно сконцентрированы на «конструировании про-
цветания».
Такие попытки конструирования предпринимаются

---