Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
назад, когда я впервые обратился к вам по радио.
Мы тогда находились на самом дне банковского
кризиса. Вскоре после этого, поддержанные
авторитетом Конгресса, мы попросили население
сдать все имеющееся у него на руках золото
по честной цене правительству Соединенных
Штатов.
46
Сегодняшнее оживление банковского
сектора показывает, что эта мера была
правильной. Но когда почти два года
спустя вопрос о соответствии этих действий
Конституции разбирался Верховным судом, то
их конституционность была подтверждена с
перевесом всего пять голосов против четырех.
Если бы один голос лег на другую чашу
весов, то великая нация снова была бы
ввергнута в хаос. В самом деле, четверо судей
постановили, что право требовать по частному
контракту в точности то, что там прописано, –
это право более священное, чем основные
цели, провозглашенные Конституцией, то есть
46
Речь идет о президентском указе 1933 г., в соответствии с которым
в США была проведена фактическая возмездная экспроприация
золота частных лиц. За несколько месяцев население страны должно
было сдать по фиксированной цене в банки все имеющееся у
него золото. Запрещались сделки с оплатой золотом или в золотом
эквиваленте. Требовать в суде золото по уже заключенным до Указа
сделкам подобного рода стало невозможным: ответчики присуждались
к выплате бумажных денег по соответственному курсу, – см. дальше
цитату из Рузвельта (
прим. перев.
).

---

 
 
 
процветание и укрепление нации».
Очевидно, допустить подобную ситуацию впредь
было нельзя. Рузвельт говорил:
«В прошлый четверг я уподобил американскую
форму правления тройке лошадей, которых
Конституция дала американскому народу, чтобы
он мог возделывать свое поле. Эти три лошади
– Конгресс, исполнительная власть и судебная
система. Сегодня две лошади: Конгресс и
исполнительная власть – тянут в одну и ту же
сторону. Но третья – в обратную».
Затем Рузвельт напомнил, что в действительности
Конституция США изначально не давала Верховному
суду полномочий проверять конституционность зако-
нодательных актов, что такое право было предостав-
лено ему только в 1803 году. Однако тогда же судья
Верховного суда Башрод Вашингтон подчеркнул, что
Верховный суд должен «считать закон действующим,
пока его несоответствие Конституции не доказано без
всяких обоснованных сомнений». Рузвельт замечает:
«За последние четыре года это разумное
правило – выносить решение лишь при
отсутствии обоснованных сомнений – было
отброшено. Верховный суд действовал не как
юридический, а как политический орган».
Рузвельт считал, что его электоральный мандат да-

---