Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
тинский Верховный суд, как ранее и его американский
аналог, был наделен полномочиями выносить реше-
ния о конституционности тех или иных законов. Тео-
ретически аргентинский Верховный суд мог стать од-
ним из важнейших инклюзивных политических инсти-
тутов в Аргентине, однако политическая и экономиче-
ская система страны в целом оставалась в высокой
степени экстрактивной. Широкие слои населения Ар-
гентины не были вовлечены в политический процесс.
В 1946 году президентом Аргентины на демократиче-
ских выборах был избран полковник Хуан Доминго Пе-
рон, появившийся на политической сцене после воен-
ного переворота 1943 года, когда он был назначен ми-
нистром труда. На этом посту он создал политическую
коалицию вместе с профсоюзами и рабочим движе-
нием, и эта коалиция стала главной опорой для его
президентской кампании.
Вскоре после победы Перона его сторонники в пар-
ламенте внесли предложение об импичменте четы-
рех из пяти членов Верховного суда. Обвинений было
несколько. Одно из них – судьи, вопреки Конституции,
признали законными два военных переворота (в 1930
и 1943 годах) – было практически издевательским, по-
скольку в последнем из них сам Перон играл замет-
ную роль. Кроме того, судей обвиняли в том, что они
отклонили некоторые законодательные акты – совсем

---

 
 
 
как чуть ранее в США!
Но прежде всего судьям ставили в вину, что непо-
средственно перед избранием Перона президентом
Верховный суд вынес решение, согласно которому
перонистская национальная программа новых трудо-
вых отношений являлась неконституционной. Как и
Рузвельт, подвергший суровой критике Верховный суд
в ходе своей кампании 1936 года, Перон сделал то
же самое на выборах 1946-го. Через девять меся-
цев после начала процесса импичмента нижняя па-
лата парламента отправила в отставку троих судей
(четвертый был уволен еще раньше). Сенат одобрил
эти действия, и Перон назначил четырех новых судей
Верховного суда. Теперь на пути Перона не было ни-
каких препятствий: он обладал неограниченной вла-
стью, такой же, как и у военных режимов в Аргентине
до его президентства. Назначенные им судьи, напри-
мер, признали конституционным тюремное заключе-
ние для Рикардо Бальбина, одного из лидеров оппо-
зиции и постоянного критика Перона. Теперь Перон
мог править, как диктатор.
С того момента, как Перону удалось сформировать
удобный для себя состав Верховного суда, подоб-
ная практика стала обычной для всех последующих
президентов Аргентины. Политический институт, при-
званный ограничивать исполнительную власть, ушел

---