International congress of byzantine studies belgrade, 22 27 august 2016

Olena Syrtsova 
National Academy of Sciences of Ukraine, Institute of Philosophy, Kiev, Ukraine; 
[e-mail]
Deux lettres de l
’
empereur Michel Ducas Parapinace, composé par Michel Psellus : 
la question du destinataire qui aime la paix
Ces deux lettres étaient publiées par C. Sathas. Il considérait que leur destinataire était 
Robert Guiscard (C. SATHAS, 
Deux lettres inédites de l’empereur Michel Ducas Parapinace à Robert 
Guiscard, rédigées par Michel Psellus
, Annuaire de l’Association pour l’encouragement des études 
grecques en France 8 (1874) 193–221; Rеéd. K. SATHAS, 
Μεσαιωνικὴ Βιβλιοθήκη
, v. V. Venice-
Paris, 1876, nr. 143, nr. 144, pp. 385–392). Après la publication V. Vasilievskij argumentait que 
les lettres étaient adressée au Prince de Kiev Vsevolod Jaroslavich (В. Г. ВАСИЛЬЕВСКИЙ 
Два 
письма византийского императора Михаила VII Дуки к Всеволоду Ярославичу
, Журнал 
Министерства народного просвещения (1875) декабрь, 270–315).
En même temps l’opinion de A. Kazhdan pensant que V. Vasilievskij, qui identifiait le Prince de 
Kiev Vsevolod (m. 1093) comme le destinataire des Deux lettres «however was wrong» ne supporte 
pas la comparaison avec le texte des lettres. A. Kazhdan supposait que les lettres sont consacrées à 
la perspective des fiançailles du fils de l’empreur, attestée plus tard par la chrysobulle, composé aussi 
par Michel Psellus. Rg. : A. KAZHDAN, 
Rus`–Byzantine Princely Marriages in the Eleventh and 
Twelfth Centuries, in
: Proceedings of the International Congress Commemorating the Millennium 

---

570
of Christianity in Rus`– Ukraine [= Harvard Ukrainian Studies 12–13 (1988/1989), O.Pritsak, 
I. Ševčenko (ed.), Cambridge/Mass. 1990, 418–419: «V. Vasilievskij, who identified Vsevolod, 
Prince of Kiev (d. 1093) as the addressee of two letters, dispatched by Michael VII to an unnamed 
ruler concerning the betrothal of Michael`s son Constantine however was wrong. The text of the 
document devoted to the betrothal of Constantine (Now in Michael Psellos Scripta minora, vol. 1, 
Milan, 1936) was published by Bezobrazov. It is explicitely addressed to Robert (Guiscard) and 
not to Prince Vsevolod, the emperor`s son (not brother «frère», as he is called by F. Chalandon: F. 
Chalandon, 
Histoire de la domination normande
.Vol.1. Paris 1922, p. 210) Constantine was engaged 
to «your daughter» (p.141. 15–16 Bezobrazov)».
Mais dans le texte des Deux lettres il s`agissait de «frère», comme le notait F. Chalandon ainsi 
que les autres chercheurs (K. SATHAS 
Μεσαιωνικὴ Βιβλιοθήκη
, nr.143, p. 386: καὶ μίαν τῶν σῶν 
θυγατέρων τῷ ἐμῷ ἀδελφῷ κὺρ Κωνσταντίνῳ τῷ πορφυρογεννήτῳ βασιλεῖ εἰς γάμου κοινωνίαν 
ἁρμόσασθαι); nr.144 p. 390-391; Deux lettres, p. 208). D`après P. Bezobrazov «В письмах 
Византийский император предлагает женить своего брата Константина на дочери того, 
кому пишет, в хрисовуле речь идет о его сыне Константине. Если бы указанные письма 
были действительно посланы Роберту Гвискару, они имели бы значение предварительных 
переговоров и в них, конечно же, говорилось о тех условиях, которые затем были включены 
в брачный договор. На самом деле этого нет» 
Il est significatif que dans le texte de chrysobulle l`affirmation sur la communauté dans la vraie 
foi (ἡ ὁμοδοξία τῆς ἀληθοῦς πίστεως), sur le même rite et la même confession est absent. 
Telle affirmation est très caractéristique pour les lettres.