Глава 7. Супружеские игры
81
случае, мы в это время были оба. . . ” и т. д. Муж добавляет галант-
но: “Что ж, мне приятно, что вы могли выслушать обе стороны; я
хочу только, чтобы всё было справедливо”. В этом месте консуль-
тант рассудительно прибавляет: “Мне кажется, что если мы примем
во внимание. . . ” и т. д., и т. п. Если присутствует публика, терапевт
может дать ей слово, сказав: “А теперь послушаем, что скажут дру-
гие”. Если же группа уже прошла тренировку, она примется за свою
роль коллегии присяжных и без его указания.
Антитезис
. Терапевт говорит мужу: “Вы совершенно правы!”
Если муж при этом расслабляется с самодовольным и победонос-
ным видом, терапевт спрашивает: “А вам понравилось то, что я вам
сказал?” Муж отвечает: “Очень понравилось”. Тогда терапевт гово-
рит: “А на самом деле я считаю, что вы неправы”. Если муж честен,
он скажет на это: “Я понял это с самого начала”. Если он нечестен,
он как-нибудь отреагирует, свидетельствуя этим о продолжении иг-
ры, а тогда можно дальше углубиться в существо дела. Игровой
элемент состоит в том, что истец, публично провозглашая свою по-
беду, внутренне считает себя неправым.
Когда собран клинический материал, достаточный для выясне-
ния ситуации, игра может быть запрещена с помощью следующего
манёвра, одного из самых изящных в искусстве антитезиса. Тера-
певт устанавливает правило, не разрешающее употреблять в группе
(грамматическое) третье лицо. С этого момента члены группы мо-
гут обращаться друг к другу только в прямой форме — “вы” (“ты”)
или говорить о себе “я”, но не могут сказать: “Дайте-ка я расскажу
вам о нём” или “Сейчас я расскажу вам о ней”. После этого супруги
либо совсем перестают разыгрывать в группе игры, либо переходят
на “Мое солнышко”, что представляет некоторое улучшение, либо
принимаются за игру “К тому же”, что не представляет никакого
улучшения. “Мое солнышко” описывается в другом разделе. “К то-
му же” состоит в том, что истец излагает одну претензию за другой.
Ответчик каждый раз заявляет: “Я могу объяснить”. Истец не об-
ращает внимания на объяснения; как только ответчик на какое-то
время умолкает, он начинает следующую обвинительную речь в сти-
ле “К тому же”, за которой опять следует объяснение — типичный
обмен речами между Родителем и Ребёнком.
“К тому же” интенсивнее всего разыгрывается ответчиками-па-
раноиками. При их буквалистском подходе им легче всего фрустри-
ровать обвинителей, прибегающих к юмору и метафорам. Вообще,
метафоры — наиболее очевидные ловушки, которых следует избе-
гать в игре “К тому же”.
82
Do'stlaringiz bilan baham: |