Как устроена экономика

частьI.ЗнаКомство
данные
, 
необходимые
для
управления
сложной
экономикой
. 
Разнообраз
-
ные
и
постоянно
меняющиеся
планы
многочисленных
субъектов
эконо
-
мической
деятельности
, 
подверженные
влиянию
непредсказуемых
и
слож
-
ных
тенденций
мирового
развития
, 
могут
быть
согласованы
друг
с
другом
только
через
спонтанный
 
характер
конкурентного
рынка
.
Таким
образом
, 
австрийцы
утверждали
, 
что
свободный
рынок
пред
-
ставляет
собой
лучшую
экономическую
систему
не
потому
, 
что
мы
исклю
-
чительно
рациональны
и
знаем
все
на
свете
(
или
, 
по
крайней
мере
, 
можем
знать
все
то
, 
что
должны
знать
), 
как
принято
считать
в
неоклассической
теории
, 
а
как
раз
потому
, 
что
мы
не
особо
рациональны
, 
и
потому
еще
, 
что
в
мире
есть
много
вещей
, 
по
своей
природе
«
непостижимых
». 
Такая
за
-
щита
свободного
рынка
гораздо
более
реалистична
, 
чем
неоклассическая
, 
основанная
на
предположении
о
существовании
абсурдных
степеней
че
-
ловеческой
рациональности
и
на
нереалистичной
вере
в
«
познаваемость
» 
мира
.
спонтанностьпротивсозданногопорядка:
ограниченияконцепцииавстрийскойшколы
Абсолютно
верно
утверждение
австрийской
школы
о
том
, 
что
для
нас
, 
возможно
, 
было
бы
лучше
полагаться
на
спонтанный
характер
рыноч
-
ного
порядка
, 
потому
что
способность
людей
сознательно
создавать
по
-
рядок
ограничена
. 
Однако
капитализм
полон
сознательно
«
построенных
порядков
», 
таких
как
общества
с
ограниченной
ответственностью
, 
цен
-
тральные
банки
или
законы
об
интеллектуальной
собственности
, 
кото
-
рых
не
существовало
до
конца
XIX 
века
. 
Разнообразие
организационных
механизмов
, 
которые
в
результате
приводят
к
различным
показателям
экономической
деятельности
, 
в
тех
или
иных
капиталистических
странах
тоже
в
значительной
степени
представляет
собой
результат
сознательно
-
го
конструирования
, 
а
не
спонтанного
возникновения
[15]. 
Кроме
того
, 
и
сам
рыночный
порядок
имеет
преднамеренно
созданный
, 
а
не
спонтан
-
ный
характер
. 
Он
основан
на
сознательно
созданных
нормах
и
правилах
, 
запрещающих
одни
вещи
, 
не
приветствующих
другие
и
поощряющих
тре
-
тьи
. 
Эту
точку
зрения
легче
понять
, 
если
вспомнить
, 
что
границы
рынка
неоднократно
определялись
и
перекраивались
на
основании
преднаме
-
ренных
политических
решений
— 
но
этот
факт
австрийская
школа
не
мо
-
жет
или
даже
отказывается
принять
. 
Многие
объекты
рыночного
обмена
, 
которые
когда
-
то
считались
легальными
— 
рабский
и
детский
труд
, 
неко
-
торые
наркотики
, — 
были
выведены
с
рынка
. 
В
то
же
время
многие
вещи
, 
ранее
непригодные
для
рынка
, 
благодаря
политическим
решениям
стали
востребованными
. «
Общинные
земли
», 
пастбища
, 
которые
находились

---

99
глава4.Пустьрасцветаютстоцветов:КаК«делать»эКономиКу
в
коллективной
собственности
общины
и
потому
не
могли
быть
купле
-
ны
и
проданы
, 
стали
частными
владениями
в
результате
«
огораживаний
» 
в
Великобритании
между
XVI 
и
XVIII 
веками
. 
Рынок
разрешений
на
вы
-
бросы
углерода
был
создан
только
в
1990-
х
[16]. 
Называя
рыночный
по
-
рядок
спонтанным
, 
австрийцы
серьезно
искажают
природу
капиталисти
-
ческой
экономики
.
Австрийская
позиция
против
государственного
вмешательства
слишком
бескомпромиссна
. 
По
мнению
приверженцев
школы
, 
любое
правитель
-
ственное
вмешательство
, 
за
исключением
обеспечения
прав
и
порядка
, 
особенно
в
отношении
защиты
частной
собственности
, 
приведет
общество
на
скользкий
путь
, 
к
социализму
— 
это
мнение
неприкрыто
продвигалось
в
книге
Хайека
«
Дорога
к
рабству
». 
С
теоретической
точки
зрения
, 
оно
ока
-
залось
неубедительным
, 
равно
как
и
не
оправдалось
историей
. 
Существует
множество
различных
способов
, 
которыми
могут
быть
связаны
рынок
и
го
-
сударство
между
странами
и
внутри
них
. 
Принципы
продвижения
шоко
-
ладных
батончиков
в
США
гораздо
больше
ориентированы
на
рынок
, 
чем
начальное
школьное
образование
. 
В
вопросах
предоставления
медицин
-
ской
помощи
Южная
Корея
больше
полагается
на
рыночные
решения
, 
чем
Великобритания
, 
но
дело
обстоит
совершенно
иначе
в
вопросах
воды
или
железных
дорог
. 
Если
бы
«
скользкий
путь
» 
существовал
, 
у
нас
не
было
бы
такого
разнообразия
.
(нео)Шумпетерианскаяшкола
Капитализм
— 
это
мощное
средство
экономического
прогресса
, 
но
он
сдаст
свои
позиции
, 
поскольку
компании
становятся
все
более
крупными
и
бюрократизированными
.
Имя
Йозефа
Шумпетера
(1883–1950) 
не
так
уж
широко
известно
в
исто
-
рии
экономики
. 
Однако
его
оригинальные
идеи
положили
начало
целой
школе
— 
названной
шумпетерианской
, 
или
неошумпетерианской
*
. (
Любо
-
пытно
, 
что
в
честь
Адама
Смита
не
была
названа
ни
одна
школа
.)
Как
и
австрийцы
, 
Шумпетер
работал
под
сенью
учения
Карла
Маркса
: 
первые
четыре
главы
его
фундаментального
труда
«
Капитализм
, 
социа
-
лизм
и
демократия
»
**
, 
опубликованного
в
1942 
году
, 
посвящены
Марксу
[17]. 
Джоан
Робинсон
, 
знаменитый
кейнсианский
экономист
, 
однажды
язви
-
тельно
заметила
, 
что
сам
Шумпетер
был
просто
«
Марксом
с
видоизменен
-
ными
прилагательными
».
*
 
Приставка
«
нео
» 
спорная
. 
Различий
между
этими
двумя
направлениями
гораздо
меньше
, 
чем
между
, 
например
, 
классической
и неоклассической
школами
.
**
 
Шумпетер Й
.
Капитализм
, 
социализм
и демократия
.
М
.
: 
Экономика
, 1995.

---

100
частьI.ЗнаКомство
бурясозидательногоразрушения:теория
Шумпетераокапиталистическомразвитии
Шумпетер
разрабатывал
идеи
Маркса
о
важности
технологического
разви
-
тия
в
качестве
главной
силы
капитализма
. 
Он
утверждал
, 
что
капитализм
движется
вперед
за
счет
инноваций
предпринимателей
, 
а
именно
за
счет
создания
новых
производственных
технологий
, 
продуктов
и
рынков
. 
Ин
-
новации
дают
успешным
бизнесменам
временные
монополии
на
соответ
-
ствующих
рынках
, 
что
позволяет
им
заработать
исключительную
при
-
быль
, 
которую
он
назвал
предпринимательской
 
прибылью
. 
Со
временем
их
конкуренты
начинают
копировать
инновации
, 
снижая
общий
доход
до
«
нормального
» 
уровня
: 
задумайтесь
о
том
, 
каким
образом
сейчас
появи
-
лось
так
много
предложений
на
рынке
планшетных
компьютеров
, 
который
когда
-
то
почти
полностью
был
занят
iPad 
компании
Apple.
С
точки
зрения
Шумпетера
, 
это
соревнование
, 
обусловленное
техноло
-
гическими
инновациями
, 
гораздо
более
мощное
и
важное
, 
чем
неокласси
-
ческая
ценовая
конкуренция
, 
при
которой
производители
пытаются
вы
-
толкнуть
друг
друга
с
рынка
, 
продавая
продукты
по
более
низкими
ценам
за
счет
повышения
эффективности
использования
имеющихся
технологий
. 
Шумпетер
утверждал
, 
что
конкуренция
на
основе
инноваций
«
настолько
эффективнее
[
чем
ценовая
конкуренция
], 
насколько
бомбардировка
эф
-
фективнее
взлома
двери
».
Здесь
Шумпетер
оказался
провидцем
. 
Он
утверждал
, 
что
ни
одна
компа
-
ния
, 
какими
бы
прочными
ни
казались
ее
позиции
на
рынке
, 
в
долгосроч
-
ной
перспективе
не
застрахована
от
«
бури
созидательного
разрушения
». 
Упадок
таких
гигантов
, 
как
IBM 
и
General Motors, 
или
исчезновение
ком
-
пании
Kodak, 
которая
на
пике
развития
занимала
лидирующую
позицию
в
своей
отрасли
, 
демонстрирует
силу
конкуренции
за
счет
инноваций
.
ПочемуШумпетерпредсказывалослабление
капитализмаипочемуоношибался?
Несмотря
на
свою
веру
в
динамичность
капитализма
, 
Шумпетер
не
был
на
-
строен
оптимистично
в
отношении
его
будущего
. 
В
«
Капитализме
, 
соци
-
ализме
и
демократии
» 
он
отметил
, 
что
с
ростом
масштабов
капиталисти
-
ческих
компаний
и
применения
научных
принципов
в
технологических
инновациях
(
то
есть
с
появлением
корпоративных
лабораторий
) 
предпри
-
ниматели
дают
дорогу
профессиональным
менеджерам
, 
которых
Шумпе
-
тер
пренебрежительно
называл
управленцами
. 
Как
только
в
управлении
компаниями
появится
бюрократизм
, 
капитализм
утратит
свою
динамич
-
ность
, 
которая
в
конечном
счете
опирается
на
видение
и
движущую
силу

---

101