73
людьми и хаоса в обществе следует
превентивным образом
поставить желания под контроль. Простое сопоставление
экономических идей Китая и Запада позволяло сделать вывод,
что Адам Смит обеспечил последнему невиданное процвета-
ние благодаря поддержке неограниченного роста людских
желаний, ставшего стимулом для экономического развития.
На древних китайских мудрецов, напротив, возлагали вину за
бедность и отсталость Китая на фоне западных держав.
Сторонники унаследования
идей Конфуция также уде-
ляли большое внимание его трактовке человеческих желаний.
Чэнь Хуаньчжан в диссертации об экономических идеях
Конфуция (1911 г., Колумбийский университет), подчеркивал,
что его воззрения опираются на признание первостепенной
важности желаний. Древний мудрец выступал за сокращение
их числа и указывал на недопустимость потворствовать жела-
ниям, но никоим образом не призывал к их полному уничто-
жению. Подобная идея появилась в
китайском неоконфуци-
анстве лишь много веков спустя, во времена династии Сун, но
к самому Конфуцию отношения не имела.
Чэнь Хуаньчжан отметил, что роль конфуцианского уче-
ния о ритуальной благопристойности состояла в ограничении
желаний для того, чтобы способствовать их удовлетворению.
Регламентация морально допустимых
желаний в зависимо-
сти от уровня социальной иерархии превратилась в инстру-
мент продвижения стандартов конфуцианской добродетели,
соответствие которым было необходимым требованием для
занятия более высокой должности и получения сопутствую-
щих материальных благ. При отсутствии западного стремле-
ния к безудержному удовлетворению желаний Китай создал
свой
источник прогресса, поскольку конфуцианское соедине-
ние экономической и этической мотивации заставляло людей
работать для общества ради обретения возможности увели-
чить собственное потребление. По мнению Чэнь Хуаньчжана,
Конфуций понимал, что само по себе ограничение желания
обрести богатство способно сделать людей несчастными.
Чтобы избежать этого, мудрец
учил людей радоваться жизни
74
и удовлетворяться тем, что они потребляют благодаря имею-
щемуся социальному статусу.
Другие китайские исследователи той эпохи сходным
образом отмечали, что Конфуций ставил мораль выше потре-
бления и призывал распределять в соответствии с мораль-
ными принципами. Юань Сяньнэн
называл конфуцианцев
«созидателями» и сторонниками вмешательства в экономику,
стремившимися держать потребление под контролем.
По мере формирования истории китайской экономи-
ческой мысли как отдельной научной дисциплины в 1920–
1930-е гг. появились и утвердились распространенные
оценки конфуцианства как течения «небольших желаний»
(Ли Цюаньши) или «ограничения желаний» (Тан Цинцзэн).
Неприятие Конфуцием крайностей роскоши и скупости
порождало требование «следовать середине», в случае необ-
ходимости делая выбор в пользу экономии. Последователь
Конфуция Мэн-цзы считал
необходимым удовлетворять
желания и не отождествлять их с противоречащей принципу
гуманности жадностью. В этом контексте возник и утвер-
дился тезис, согласно которому опирающийся на ритуал
конфуцианский контроль над желаниями позволяет обрести
состояние равновесия и обеспечить удовлетворение желаний.
Китайские исследователи характеризовали идеи осно-
воположника даосизма Лао-цзы как «отказ от желаний».
Сторонник конфуцианства Чэнь Хуаньчжан считал учение
Лао-цзы о желаниях неестественным и непрактичным.
Даосизм упрекали в торможении
экономического развития
Китая. В то же время предпринимались попытки истолко-
вать Лао-цзы как предшественника западного либерализма,
выступавшего за свободу индивида и стремившегося к ради-
кальному сокращению роли государства в жизни общества.
Юань Сяньнэн называл стремившихся к отказу от жела-
ний даосов «разрушителями» сложившихся институтов. Он
отмечал, что западная экономическая наука призывает следо-
вать желаниями, а даосизм – их подавлять.
При этом исследо-
ватель считал нужным смотреть глубже, чтобы увидеть миро-
Do'stlaringiz bilan baham: