Факторы относительной стабильности культуры
75
В последнее десятилетие вместе с появлением и публикацией баз дан-
ных, реконструирующих температуру/влажность в разных регионах Зем-
ли, возникла возможность проведения более изощренных исследований о
связи между климатом и культурой. Исследователи
недавно получили воз-
можность включать в модели климатические данные за период с 1500 г.
1
Реконструкция климатических данных — сложная работа, основанная на
анализе разнообразных прокси-переменных,
например, данных о тол-
щине древесных колец, о
геохимическом составе кораллов, об изотопах
льда, океанических и озерных отложениях и т.д. Дж. Бегль и Р. Дюранте
2
,
используя такого рода данные,
показали
, что регионы, которые в период
1500–1750 гг. (до индустриальной революции, когда роль сельского хозяй-
ства должна была быть сравнительно более высокой)
испытывали от года к
году более высокую изменчивость температуры и осадков, демонстрируют
в настоящее время более высокий уровень доверия. Почему?
Механизм может быть следующим: непредсказуемость климата за-
ставляла людей искать механизмы «страховки» — кооперации с другими
членами сообщества либо для хранения запасов на случай «тощих лет»
(при совместном хранении возникал эффект экономии на масштабе),
либо для покупки зерна в неурожайный год у соседей, у которых есть
излишки, либо для осуществления функции
взаимного страхования на
случай непредвиденных обстоятельств.
Кроме того, была также обнаружена положительная связь между
высокой вариативностью температуры/осадков и связями со средневе-
ковыми торговыми путями и рынками. Как и ранее, взаимовыгодная
торговля могла быть способом хеджирования рисков в условиях клима-
тических колебаний. При этом участие в такой торговле дополнительно
развивало у людей доверие к другим и готовность к кооперации.
В другом исследовании Л. Дэвис на основе данных Global Historical Cli-
matology Network Database и Всемирного исследования
ценностей выявил
негативную связь между вариацией месячных осадков (по данным с 1697 г.)
и чувством ответственности человека (измерялась при помощи вопроса,
где респонденту надо было по шкале от 1 до 10 согласиться с одним или
другим суждением (
1 = Люди должны сами себя обеспечивать и не надеяться
на правительство / 10 = Правительство должно нести больше ответствен-
ности за то, чтобы все граждане были обеспечены
)
3
. Как и в предыдущем
исследовании, полученную связь можно объяснить следующим образом:
1
См., например, данные
SO&P: Climate reconstructions.
2
Buggle J. C., Durante R. (2017).
Climate risk, cooperation, and the co-evolution of culture and
institutions.
3
Davis L. (2016). Individual responsibility and economic development: Evidence from rain-
fall data.
Kyklos
,
69
(3), 426–470.
76
Лекция 4
чем выше были риски для сельского хозяйства, связанные с климатом и
не зависящие от поведения людей, тем выше
становился спрос людей на
помощь третьих лиц, в том числе государства.
Do'stlaringiz bilan baham: