|
[Каменская Г. В., Нугманов А. А.
Политическая культу-
ра США // Актуальные проблемы современной зарубежной поли-
тической науки. Вып. 1. М., 1990. С. 53].
Заканчивая изучение данной темы, необходимо остановиться на
анализе политической роли среднего класса. С учетом наиболее
распространенных критериев (квалификация, доход, социальный
статус, стандарты потребления, образование) можно утверждать,
что доля среднего класса в США (и других наиболее развитых
странах) составляет более 60%, а в России — около 25% населе-
ния
[Заславская Т. И.
Социальная неравновесность переходного
общества // Общественные науки и современность. 1996. № 4.
[110]
С. 11—12; Средний класс в современном российском обществе,
84-86; 233]. В странах Северной Америки и Западной Европы
этот\класс отличается высокой степенью удовлетворенности усло-
виями, жизни, приверженностью демократической политической
систем^ и умеренностью политических взглядов. Поэтому его пре-
обладание в составе населения способствует поддержанию согла-
сия в обществе и стабильности в государстве.
Нужно иметь ввиду, что «ни в одном обществе нет единого
критерия принадлежности к среднему классу»
[А. Г. Здравомыслов.
Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе//
Средний класс в современном российском обществе, 31] и что
жизненные стандарты в разных странах не совпадают. Так, в США
материальным признаком принадлежности к среднему классу
является наличие отдельного дома (около 60% американцев), а в
России — наличие автомобиля (около 20% россиян) и дачи (около
28%). Однако, несмотря на малочисленность, российский средний
класс способен сыграть стабилизирующую роль в политической
жизни страны. Во-первых, он в значительной мере адаптировался к
существующим условиям. Во-вторых, он обладает высоким
культурным капиталом (квалификация, образование) и спо-
собностью увеличивать его. В-третьих, его численность будет неук-
лонно расти под воздействием технологического прогресса и обу-
словленного им экономического роста. В-четвертых, в осуществле-
ние своей жизненной стратегии средний класс полагается не на
покровительство государства, а на собственную активность. Не-
маловажно и то, что у части так называемого «базового слоя» на-
селения России (низший слой среднего класса в развитых запад-
ных странах) есть и субъективные предпосылки, и объективные
перспективы перехода в средний класс. Поэтому этот слой можно
назвать скорее «терпеливо выжидающим», чем «агрессивным»
большинством. Он склонен воспринимать средний класс как свое-
го естественного лидера.
Не меньшее значение имеет и тот факт, что «от 65% до 75%
нынешнего российского среднего класса занимали аналогичную
ступень социальной лестницы и в начале периода рыночных ре-
форм» [Средний класс в современном российском обществе, 235].
Это значит, что данная часть населения России обладает высоким
адаптивным потенциалом и способностью к ускоренной ресоциа-
лизации в условиях социальных трансформаций.
Политические действия людей определяются не только их поло-
жением в социальной структуре общества, но и теми качествами,
которые у них сформировались в процессе первичной и вторичной
социализации.
[111]
Основные выводы
•
Социальная стратификация представляет собой деление людей
на неравнозначные группы.
•
В современной социологии преобладает многомерный подход
к изучению социальной стратификации.
•
При исследовании социальной дифференциации нужно учи-
тывать ее объективные (положение людей в обществе) и субъ-
ективные (самоидентификацию людей с этим положением)
аспекты.
•
В современной социологии наиболее распространено деление
населения на высший, средний, рабочий и низший классы.
•
Социальная стратификация складывается и изменяется под
воздействием технологического и экономического развития и,
в свою очередь, обусловливает политическую дифференциа-
цию населения.
•
В социальной структуре наиболее развитых стран Северной
Америки и Западной Европы преобладает средний класс, в
социальной структуре России — рабочий и низший классы.
•
К числу важнейших факторов политической дифференциации
населения современной России относится доход: люди с отно-
сительно низкими доходами склонны поддерживать течения и
партии коммунистической ориентации, люди с относительно
высокими доходами склонны поддерживать течения и партии
либеральной ориентации.
•
Преобладание малообеспеченных и бедных людей среди насе-
ления России является источником социальной напряженнос-
ти и негативного отношения к существующей системе власти.
•
Рост удельного веса российского среднего класса способствует
укреплению социального согласия и политической стабиль-
ности в рамках демократического режима правления.
Do'stlaringiz bilan baham: |
