Политическая социология

Распределение населения России и США 
по размеру среднедушевого семейного 
денежного дохода
Россия (1995) 
США (1992) 
Величина 
дохода, тыс. 
руб./мес. 
Удельный 
вес семей, 
% 
Величина 
дохода, 
долл./мес. 
Удельный 
вес семей, 
% 
До 250 
27 
До 1300 
14 
250-500 
38 
1300-5000 
24 

---

500-1000 
27 
5000-15000 
26 
Более 1000 
8 
Более 15000 
36 
Источники: Новый курс России. Социальная и социально-
политическая ситуация. Год 1995. М., 1996. С.34-35; Аргументы и
факты. № 38-39. 1992. С. 3. 
В России люди с доходами выше средних составляли около 
трети населения, а с доходами ниже средних — около двух третей. 
В США наблюдалась противоположная ситуация. 
Для более полного выявления влияния стратификации на поли-
тическую жизнь дополним анализ объективных статистических 
данных изучением самооценки различными слоями населения 
уровня удовлетворения своих потребностей. Всероссийские иссле-
дования Института социологии РАН дают важную информацию по 
этому вопросу (рис. 12). 
[106] 
Рис. 12. Самооценка населением России уровня своего 
благосостояния 
Источники: Социологические исследования. 1986. № 4. С. 90; 
Зеркало 
мнений. Результаты 
социологического 
опроса 
населения России за июнь 1993 г.; Monitoring. The November 
1994. Russian Citizens' Opinion Poll Results. M., 1995. P. 26. 
[107] 

---

Сопоставление данных за различные годы показывает, что в 
1981 г. доля среднеобеспеченных и зажиточных составляла более 
половины опрошенных, в 1993 г. (после «шоковой терапии») — 
20%, в ноябре 1994 г. — 18%. Удельный вес бедных (людей, кото- 
рым не хватает денег даже на питание) и малообеспеченных (тех, 
кому денег хватает на питание, но не хватает на одежду), увели-
чился с 1981 по 1994 г. более чем в два раза. Конечно, сопостав-
лять СССР и современную Россию можно с оговорками, так как 
условия и качество жизни советских людей и сегодняшних росси-
ян существенно отличаются. Однако надо не забывать о влиянии 
субъективных ожиданий населения на оценку социально-экономи-
ческой и политической ситуации в стране. 
Радикальные реформы начинали в 90-е годы для того, чтобы 
обеспечить рост производства и повышение благосостояния боль-
шинства россиян. Эти цели провозглашались, об этом постоянно 
говорили в средствах массовой информации. В результате у боль-
шинства людей сформировались устойчивые ожидания улучшения 
условий повседневной жизни, а этого как раз и не произошло. От-
сюда рост социальной напряженности. 
Даже с учетом.несомненных достижений периода реформации в 
России, свобода предпринимательства, слова, союзов, вероиспове-
дания, перемещения; многопартийность, альтернативные выборы 
должностных лиц и т. д., наличие 40% населения, вынужденного 
экономить на еде, чтобы покупать одежду и обувь (Россия все-
таки в основном северная страна), или же ходить в рваной одежде 
и обуви, чтобы нормально питаться, это совсем не то, что было 
обещано. Но самое ненормальное с точки зрения большинства 
людей то, что уровень жизни административно-управленческого 
персонала и предпринимателей, несмотря на общую неблагоприят-
ную для страны ситуацию, резко отличается от их собственного. 
Данные опроса населения, проведенного С.-Петербургским эконо-
мико-математическим институтом и Центром стратегического ана-
лиза общественных процессов в июле 1995 г., дают некоторое 
представление об этих различиях (рис. 13). 
Общая доля бедных и малообеспеченных среди рабочих и ИТР 
была в несколько раз больше, чем среди управленцев и предпри-
нимателей, зато удельный вес состоятельных и богатых более чем 
в 4 раза ниже, чем среди управленцев и 8 раз ниже, чем среди 
предпринимателей (доля богатых ниже в 26 раз). Разумеется, эта 
разница неизбежна, однако для ее легитимации (узаконивания) в 
глазах большинства необходимы эффективность управления (функ-
ция администрации) и экономический подъем страны (функция 
предпринимателей), а этого как раз и не наблюдалось. Зато наблю-
далась низкая зарплата значительной части населения на фоне вы-
соких окладов руководства, а также незначительные инвестиции в 
отечественное производство на фоне значительного вывоза финан-
сового капитала за рубеж. Свобода слова сделала эту служебную и 
коммерческую тайну предметом всеобщего внимания, обсуждения 
[108] 

---

и осуждения. Соотношение доходов 10% самых бедных и 10% 
самых богатых (децильный коэффициент) еще в 1992 г. 
превысило критическое для мировой практики значение 1:10 и 
составляло (по официальным данным) в 1999 г. в среднем по 
России 1:14, причем в ряде регионов оно было намного больше 
[Россия в поисках стратегии..., 44]. 
Резкая поляризация населения на богатое меньшинство и 
малообеспеченное и бедное большинство при невысокой доле 
среднеобеспеченных и состоятельных людей является фактором 
социальной напряженности и политической нестабильности. По 
данным ИСПИ РАН, у значительной части населения России в 
течение 90~х годов сохранялась установка на радикальное 
изменение политической системы (рис. 14). 
[109] 

---

Рис.14. Отношение населения к политической 
системе (Всероссийские опросы ИСПИ РАН 
1994-1999 гг.) 
Источник: Россия в поисках стратегии: 
общество и власть. М., 2000. С. 248. 
В 90-е годы в среднем только 3% опрошенных россиян устраи-
вала политическая система страны, остальные в той или иной 
форме хотели бы изменить ее. Для сравнения можно привести 
данные о том, что даже в годы «великой депрессии» (глобального 
экономического кризиса конца 20-х—начала 30-х годов) «лишь 
пять из ста американцев выступали за новую форму политического 
устройства»