Политическая социология



Download 4,39 Mb.
Pdf ko'rish
bet55/122
Sana23.05.2022
Hajmi4,39 Mb.
#606964
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   122
Bog'liq
12.Артемов Г. Политическая социология.-Москва2002

Окончание табл. 6
Категории населения 



4 - 




Средний 
административный 
персонал 








Техники 








Учителя 








Средний медицинский 
персонал, работники 
служб соцобеспечения 








Инженеры и специалисты 








Преподаватели вузов, 
научные работники 








Врачи 








Лица, имеющие частную 
практику 








Руководители, 
управленческие кадры 
на госслужбе 








Пенсионеры 








Не имеющие 
профессиональной 
занятости, безработные 








Служащие-неспециалисты 








Гуманитарная 
интеллигенция 








Другие группы
(учащиеся, 
студенты, 
домохозяйки) 








Примечание. 
ИНДЕМ — Центр прикладных политических 
исследований; ИСРосАН — Институт социологии Российской 
академии наук; ЦЕССИ — Институт сравнительных социальных 
исследований; ИСПИ — Институт социально-политических 
исследований РАН; РНИСиНП — Российский независимый 
институт социальных и национальных проблем; ФОМ — Фонд 
«Общественное мнение»; РАГС — Российская академия 
государственной службы при Президенте РФ; ВЦИОМ — 
Всероссийский центр изучения общественного мнения. 
[102] 
они также заняты специфическими видами труда (если под трудом 
понимать всякие затраты умственных и физических сил человека). 
На основе обобщения этих и других перечней можно рекон-
струировать 
следующую 
инвариантную 
(используемую 
практически всеми центрами) модель стратификации населения 
современной России (с учетом взаимопоглащения отдельных 
категорий): 
1. Колхозники, 
сельскохозяйственные 
рабочие 
(квалифицирован 
ные/неквалифицированные). 
2.
Предприниматели 
(владельцы/совладельцы 
предприятий 
негосударственного сектора экономики). 
3.
Военнослужащие, работники правоохранительных органов. 
4.
Городские рабочие 
(квалифицированные/неквалифицированные). 
5.
Специалисты с дипломом о высшем и среднем образовании 
технического/гуманитарного профиля. 
6.
Служащие, не имеющие диплома о высшем и среднем 
специальном образовании (обслуживающий персонал различных 
сфер занятости: аграрной, индустриальной, услуг, управления). 
7.
Руководители административного аппарата государственных 
предприятий и учреждений (высшего/среднего и низшего звена). 
8.
Незанятые (неработающие пенсионеры и домохозяйки, 


студенты, учащиеся, безработные). 
Для выяснения характера влияния социального расслоения на-
селения на его политическое сознание и поведение наряду с со-
циально -профессиональным делением необходимо учитывать рас-
пределение по уровню доходов. По данным социологических ис-
следований [Трансформация социальной структуры..., 42—45], 
уровень доходов (показатель экономического капитала) является 
существенной 
причиной 
политической 
дифференциаций 
населения. Опросы населения США свидетельствуют о наличии 
зависимости партийной идентификации от уровня дохода: с 
увеличением дохода растет доля сторонников республиканской 
партии и уменьшается доля сторонников демократической (рис. 9). 
Социально-профессиональный статус также оказывает влияние 
на политические взгляды и поведение людей. Опросы населения 
нашей страны, проведенные накануне президентских выборов 
1996 г. Российской академией государственной службы при 
Президенте 
Российской 
Федерации 
(РАГС), 
выявили 
существенные различия в групповых предпочтениях (рис. 10). 
Из этих данных видно, что рабочие и крестьяне в большей сте-
пени были склонны поддержать кандидатуру Г.А. Зюганова, а спе-
циалисты как технического, так и гуманитарного профиля — Б.Н. 
Ельцина. 
[103] 


Рис. 10. Влияние социального положения на предпочтения
избирателей 
Источник: Выборы Президента России: тенденции развития 
ситуации 
(Результаты 
социологического 
мониторинга). 
Информационно-аналитический 
бюллетень 
Центра 
социологического обеспечения подготовки государственных 
служащих. М., 1996. № 7. С. 50. 
[104] 
Всероссийский опрос, проведенный Фондом «Общественное 
мнение» в начале 1993 г., выявил серьезные различия в ориента-
ции отдельных социально-профессиональных групп на важнейшие 
политические ценности российского общества: «Мир», «Закон-
ность», «Безопасность», «Стабильность», «Порядок», «Свобода» 
[Полис. 1993. № 6. С. 44]. Среди руководителей и работников ап-
парата управления намного больше, чем в среднем по выборке, 
тех, кто считает важнейшим приоритетом законность, у предпри-
нимателей и студентов на первом месте свобода, у рабочих — по-
рядок, у колхозников — мир, у специалистов — стабильность, у 
безработных — безопасность. Эти и другие данные свидетельству-
ют о том, что каждая социальная группа имеет свой набор схем 
восприятия, осмысления и оценки явлений политической жизни. 


У каждой группы есть не только особые интересы, но и свой спо-
соб их реализации, свой стиль политической жизни. 
Точно так же обстоит дело с отдельными странами. Характер 
стратификации их населения обусловливает состояние и тенден-
ции их политической жизни. Для пояснения особенностей дейст-
вия этого фактора сравним две существенно отличающиеся стра-
ны — Россию и США. Рассмотрим стратификацию населения по 
сферам занятости (рис. 11). 
Источник: 
Росенко 
СИ. 
Социальная 
дифференциация 
современного американского общества. СПб., 1995. С. 12; 
Российский статистический ежегодник 1994. М., 1995. С.61; 
Кан 
Г., Браун У. 
Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего 
мира // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 3. 
[105] 
В начале 90-х годов XX в. в России на первом месте по числу 
занятых был вторичный сектор, в США — третичный. В первич-
ном секторе России было занято в 5 раз больше людей, чем в 
США. Россия по структуре занятости представляла собой инду-
стриальное общество, а США — постиндустриальное, или инфор-
мационное общество, т.е. более развитое в технологическом отно-
шении. Важно также учитывать, что в технологически развитых 
странах выше удельный вес квалифицированных работников, из 
которых в основном состоит средний класс — главная стабилизи-
рующая сила современного общества. 
Установлено, что чем выше уровень технологии, тем больше 
экономические достижения и тем выше общий уровень жизни на-
селения, а также степень развития демократии [Международный 
журнал социальных наук. Ноябрь 1993. № 3. С. 5-34]. В социаль-
ной структуре менее технологически и экономически развитых го-
сударств преобладают бедные и малообеспеченные слои 
населения, в структуре более развитых — среднеобеспеченные. 
Сравним статистические данные по России и США (табл. 7). 
Таблица 7

Download 4,39 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   122




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish