Stpo englisch

Section 398 
Course of proceedings following joinder 
(1) The course of the proceedings shall not be stayed by joinder. 
(2) A main hearing which has already been scheduled as well as other scheduled 
hearings shall be held on the dates set down, even if the private accessory 
prosecutor could not be summoned or notified at short notice. 
Section 399 
Notification and contestability of previous decisions 
(1) Notification to the private accessory prosecutor of the decisions made and 
brought to the attention of the public prosecution office prior to joinder shall not be 
required, except in the cases under section 401 (1) sentence 2. 
(2) Once the time limit for the public prosecution office to contest such decisions has 
expired, the private accessory prosecutor shall not be entitled to contest them either. 
Section 400 
Private accessory prosecutor’s right to appellate remedy 
(1) A private accessory prosecutor may not contest the judgment with the objective 
of having another legal consequence of the offence imposed or of the defendant 
being sentenced for a violation of the law which does not justify joinder by the 
private accessory prosecutor. 
(2) A private accessory prosecutor shall have the right to lodge an immediate 
complaint against the order refusing to open the main proceedings or terminating 
the proceedings pursuant to sections 206a and 206b insofar as the order concerns 
the offence on the basis of which the private accessory prosecutor is entitled to 
joinder. In all other respects, the order terminating the proceedings cannot be 
contested by the private accessory prosecutor. 
Section 401 
Appellate remedy available to private accessory prosecutor 
(1) A private accessory prosecutor may avail himself of an appellate remedy 
independently of the public prosecution office. If joinder for the purpose of filing an 
appellate remedy occurs after pronouncement of judgment, the contested judgment 

---

Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection 
and the Federal Office of Justice ‒ 
www.gesetze-im-internet.de
 
Page 166 of 220 
shall immediately be served on the private accessory prosecutor. The time limit for 
stating the grounds for an appellate remedy shall begin to run upon expiry of the 
time limit to be observed by the public prosecution office for filing an appellate 
remedy or, if the judgment has not yet been served on the private accessory 
prosecutor, upon service of the judgment on him, even if a decision has not yet been 
given on the private accessory prosecutor’s entitlement to joinder. 
(2) If the private accessory prosecutor was present at the main hearing or was 
represented by a lawyer, the time limit for filing an appellate remedy shall begin to 
run for him upon pronouncement of judgment, even if he was no longer present or 
represented when judgment was pronounced; he may not claim restoration of the 
status quo ante in respect of non-observance of the time limit on the ground that he 
was not instructed as to his right to appellate remedy. If the private accessory 
prosecutor was not present or represented at all at the main hearing, the time limit 
shall begin to run when the operative provisions of the judgment are served on him. 
(3) If only the private accessory prosecutor has filed an appeal on fact and law, such 
appeal shall immediately be dismissed, notwithstanding the provision in section 301, 
if neither the private accessory prosecutor nor a lawyer representing him appeared 
at the commencement of a main hearing. The private accessory prosecutor may, 
within one week after his non-appearance in court, demand restoration of the status 
quo ante under the conditions of sections 44 and 45. 
(4) Further action in the case shall be incumbent upon the public prosecution office if 
the contested decision is quashed by virtue of an appellate remedy filed by the 
private accessory prosecutor alone.