графическую оболочку, парадигматические и синтагматические отно-
шения слова.
3. Невозможно также согласиться с заблуждением относительно
того, что лексикография касается исключительно семантических про-
блем, а грамматика занимается проблемой "формы слова".
Значение и форма как в грамматике, так и в словарном анализе
принципиально неразрывны.
В этом контексте совершенно справедливы слова П.Н.Денисова:
"Академическая грамматика и академический словарь по идее должны
находиться в отношениях согласованности и комплементарности"
[Денисов, 1988, с. 48].
Очевидно, что только в речи слово реализует все свои смысловые
и грамматические потенции. Но нельзя не признать, что "взаимо-
действие лексики и грамматики" в словарной практике осуществляется
в односторонней грамматической поддержке лексикологических задач.
Современные грамматические представления уже позволяют уви-
деть: как в зерне запрограммирован его генетический код, его прошлая,
амбарная, и будущая, полевая жизнь, так и в слове хранится память о
дословарной жизни и программа его речевых реализаций, реализаций
его свойств, индивидуальных, единственных и родовых, типовых,
обобщённых
на
разных
ступенях
абстракции,
избираемых
и
управляемых грамматикой - в разных коммуникативных целях. Реали-
зация этого взаимодействия слова и грамматики завершается в тексте,
или точнее, текстом. Если текстом считать любой коммуникативно
значимый продукт речевой деятельности, будь то спонтанный бытовой
диалог или многотомный труд писателя, учёного, тогда текст все убе-
дительнее предъявляет свои права на признание главным лингвисти-
Do'stlaringiz bilan baham: |