Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
современные мексиканцы и перуанцы, которые живут
на бывших территориях ацтеков и инков. Да, у испан-
цев были пшеница, ячмень и лошади, и это делало
испанцев богаче инков, но разница в доходах между
первыми и вторыми была не такой большой. Сред-
ний доход жителя Испании был, может быть, раза в
два больше, чем доход жителя Империи инков. Ло-
гика Даймонда предполагает, что после того, как ин-
ки получили доступ ко всем тем технологиям и ви-
дам животных и растений, которых у них раньше не
было, они должны были бы быстро догнать испан-
цев и достичь их жизненных стандартов. Напротив,
в XIX и XX веках разрыв в уровне благосостояния
только увеличился: сейчас средний испанец в шесть
раз богаче среднего перуанца. Этот разрыв тесно свя-
зан с неравномерным распространением современ-
ных технологий промышленного производства и име-
ет мало отношения как к наличию пригодных для до-
местикации животных и растений, так и к якобы объ-
ективно обусловленной и постоянной разнице в эф-
фективности сельского хозяйства в Испании и в Перу.
Если Испания, хотя и с опозданием, переняла но-
вые технологии – паровую машину, железные доро-
ги, электричество, механизацию и фабричное произ-
водство, то перуанцы этого не сделали вообще или,
в лучшем случае, сделали очень медленно и поло-

---

 
 
 
винчато. Этот технологический разрыв сохраняется и,
более того, воспроизводит себя во все большем мас-
штабе, особенно в условиях, когда новые технологии,
в частности информационные, выступают двигателя-
ми экономического роста во многих развитых и быст-
ро развивающихся странах. Теория Даймонда не объ-
ясняет, почему эти ключевые технологии не распро-
страняются по всему миру и не выравнивают доходы
в мире, так же как она не помогает нам понять, поче-
му северная часть Ногалеса настолько богаче своего
южного близнеца, хотя пятьсот лет назад оба этих го-
рода были частью одной и той же цивилизации.
История Ногалеса высвечивает и еще одну пробле-
му теории Даймонда: как мы уже видели, какими бы
недостатками в 1532 году ни обладали империи ин-
ков и ацтеков (сегодня это территории Перу и Мекси-
ки соответственно), эти страны были уж точно богаче,
чем те части Америки, которые позже превратились
в США и Канаду. Северная Америка стала такой про-
цветающей именно потому, что активно перенимала
технологии и другие достижения промышленной ре-
волюции. Население Северной Америки становилось
все более образованным, железные дороги пересек-
ли Великие равнины. Совсем другим было положение
в Южной Америке. Этот разительный контраст не мо-
жет быть объяснен лишь разницей в географических

---