Артемий Юрьевич Романов

4.6. Подъемы и спады в развитии молодежного сленга 
Как и другие языковые явления, молодежный сленг развивается скачками, 
непрямолинейно. В свое время В.К. Журавлев (1982) справедливо заметил: “история 
литературного языка свидетельствует о постоянной смене периодов стабилизации 
эпохами бурного развития: в одни эпохи побеждает регламентация, когда инновации 
пробиваются с трудом, в другие, наоборот, нормы расшатываются изобилием инноваций... 
В конечном счете, смена такого рода периодов связана с периодами стабильности или 
нестабильности ... содержания духовной культуры, ... социальной базы” (1982, 238). 
Очевидно, что лексика молодежного жаргона, так или иначе, отражает изменения в 
молодежной культуре, и в более широком плане, исторические изменения в обществе.
Впрочем, как предостерегает М.Е. Береговская, не стоит трактовать эту связь 
слишком прямолинейно, неправильно объяснять “заметное оживление и интенсивное 
словообразование в сленге только историческими катаклизмами” (Береговская 1996, 32). 
Береговская выделяет три подъема в истории русского молодежного сленга в ХХ веке. 
Первая волна в развитии молодежного сленга совпадает со временем революции и 
гражданской войны, приведших к колоссальным социальным изменениям в обществе и 
связанными с ними лингвистическим изменениям. В частности, на молодежный сленг 
повлияли такие события, как становление комсомола, а также криминализация 
молодежной среды и беспризорничество. Они существенно пополнили лексический 
состав молодежного жаргона во многом за счет вовлечения в молодежный язык слов и 
выражений из воровских жаргонов. Вторая волна развития сленга, по Береговской, 
приходится на 50-е годы ХХ столетия, когда начало пост-сталинской оттепели совпало с 
появлением стиляжского жаргона и первого периода активного использования 
англоязычных заимствований в молодежном сленге (Романов 2000).
Отметим, что такие исследователи, как Елистратов (2000), Максимов (2002) и др., не 
выделяют 50-е годы в качестве периода, характеризовавшегося какой-то особо высокой 
активностью в изменении и пополнении сленга. В.С. Елистратов вычленяет лишь период 

---

53 
варваризации 20-х годов и период современной варваризации. Береговская называет 70 – 
80-е годы временем третьей волны в развитии молодежного жаргона, совпавшей с 
периодом застоя. Трудно согласиться с подобной периодизацией потому, что по-
настоящему заметный подъем в молодежном жаргоне приходится на конец 80-х и 90-е 
годы. Береговская настаивает на подъеме сленга в 70 – 80-е годы, основываясь на данных 
письменных источников и словарей, фиксировавших использование сленговых единиц. 
Проблема, однако, в том, что, как и во многих лексических исследованиях других 
авторов, Береговской не приводятся, и, видимо, не были собраны какие-либо данные о 
частотности жаргонизмов в тех или иных газетных и журнальных статьях. Если бы можно 
было показать, что индекс частотности использования жаргонизмов в текстах в 70 – 80-е 
годы был существенно выше, чем индекс частотности в 60-е годы, вывод о “волнах” в 
развитии молодежного сленга прозвучал бы много убедительнее. 
Несколько иную периодизацию предлагает М.А. Грачев, который считает, что в ХХ 
веке имели место четыре заметных этапа в развитии молодежного жаргона. Три этапа, в 
20 – 30-е годы, в 50 – 60-е годы и конец 80-х – начало 90-х годов, были связаны с 
арготизацией молодежного жаргона (1997, 166), с интенсивным пополнением молодежной 
речи за счет слов и выражений жаргона криминальной среды. А вот в 70-е – 80-е годы 
молодежный сленг пополнялся за счет англо-американских заимствований. 
Попытки выделения циклов подъемов и спадов в процессе развития жаргона чем- 
то напоминают проблему по определению временных границ циклов изменения климата 
на нашей планете: одни исследователи убеждены в существовании стотысячелетнего 
цикла, другие настаивают на двадцатитысячелетнем цикле, а третьи выделяют 
десятитысячелетний цикл. В то же время, мало кто подвергает сомнению саму идею 
цикличности изменения климата. Так и в истории языка очевидна цикличность языковых 
изменений, смена периодов стабильности языковой нормы и относительной стабильности 
лексического состава языка периодами резких изменений и колебаний в норме; очевидна 
также и зависимость этих колебаний от политических и культурных изменений.