Мотивация и личность

разделения 
инстинктивных 
импульсов 
и
рационального начала в человеке. Крайне редко кому — либо приходило в
голову, что и то и другое в человеке может носить подобный инстинкту
характер, имея идентичные и синергетические, а не антагонистические
цели и последствия.
Наша точка зрения состоит в том, что влечение к знанию и пониманию
может носить ничуть не менее конативный характер, чем потребности в
принадлежности или любви.
При обычной дихотомии инстинкта — разума скверно определенный
инстинкт противостоит скверно определенному разуму. Если бы им было
дано корректное определение в соответствии с современным уровнем
знаний, они бы не рассматривались как противоположные или
противоречащие друг другу и даже как существенно отличающиеся друг от
друга. Здоровый рассудок, насколько его можно определить сегодня, и
здоровые импульсы, подобные инстинктам, обращены в одном
направлении и
не
находятся в оппозиции друг к другу у здорового
человека (хотя они
 могут
носить антагонистический характер у больного).
Одним из примеров может служить то, что все научные данные на
сегодняшний день говорят о том, что, с точки зрения психиатрии, для
детей желательно быть защищенными, любимыми, ощущать одобрение и
уважение. Но именно к этому дети и стремятся (инстинктивно). Мы
утверждаем, что именно в этом, поддающемся научной оценке и осязаемом
смысле подобные инстинктам потребности и разум, скорее всего, носят
синергетический, а не антагонистический характер. Их видимый
антагонизм надуман, и вывод о нем был сделан в результате того, что
исследовались, прежде всего, больные люди. Если эта точка зрения
окажется верной, то таким образом нам удастся решить старую проблему
приоритета инстинкта или рассудка — вопрос, который сегодня столь же
старомоден, как вопрос о лидерстве мужа или жены в хорошем браке.