Diplomarbeit

2.1.3.
 
Idiomatizität 
 
Zu den oben genannten Merkmalen kommt noch ein drittes Merkmal hinzu – die 
Idiomatizität. Wie schon erwähnt wurde, hängt Idiomatizität einerseits mit der strukturellen 
Festigkeit des Phraseologismus zusammen, anderseits handelt es sich um eine spezifische 
semantische Besonderheit. Idiomatizität ist bei den Phraseologismen nicht obligatorisch, 
obwohl die Mehrheit der Phraseologismen ein bestimmtes Niveau der Idiomatizität aufweist. 
Es handelt sich um ihre graduelle Eigenschaft im semantischen Sinne. Idiome stellen also eine 
Teilklasse der Phraseologismen dar, die von nicht voll erklärbarer Einheit gebildet sind. (vgl. 
Burger, 1998, S. 31-32) 
Konzentrieren wir uns auf die Idiomatizität im semantischen Sinn – in diesen Sinn handelt es 
sich im Rahmen eines Phraseologismus um die Differenz zwischen der wörtlichen, d. h. 
semantisch völlig regulären und der phraseologischen, d. h. der spezifischen, irregulären 
Bedeutung. Je grösser die Differenz zwischen diesen Typen der Bedeutung ist, desto 
idiomatischer ist der Phraseologismus. Es werden drei Kategorien je nach der Idiomatizität 
unterschieden, und zwar die voll-idiomatischen, teil-idiomatischen und nicht-idiomatischen 
Phraseologismen. Unter die voll-idiomatischen gehören Phraseologismen wie z. B. „Öl ins 
Feuer gießen“ oder „jemandem einen Korb geben“. Weil es sich um voll-idiomatische 
Wortverbindungen handelt, kann man ihre komplexe Bedeutung nicht aus der wörtlichen 
Bedeutung der Einzelteile ableiten. Als Beispiel der teilidiomatischen Phraseologismen 
können die Ausdrücke wie „kein Wort sprechen“ oder „Scherben bringen Glück“ angeführt 
werden. Bei den nicht-idiomatischen Phraseologismen gibt es zwischen phraseologischer und 
wörtlicher Bedeutung keine oder eine nur minimale semantische Differenz (z. B. sich die 
Zähne putzen). (vgl. Burger, 1998, S. 31-32)