M. Iriskulov, A. Kuldashev

discourse analysis
, involves a variety of 
processes,  grammatical  and  pragmatic.  By  pragmatic  processes  we  mean  the 
processes  used  to  bridge  up  the  gap  between  the  semantic  representations  of 
sentences and the interpretation of utterances in context. Quite often, the sentence 
may be ambiguous: 
His soup is not hot enough 
The hearer must not only recover the semantic representation of the sentence 
uttered,  but  decide  who  the  referential  expression 
he 
refers  to,  whether  the 
ambiguous word 
hot 
means 
very warm 
or 
spicy, 
whether the vague expression 
his 
food 
refers to the food he cooked, the food he brought, the food he served, the food 

---

 
97 
he is eating, etc. 
Besides,  utterances  have  not  only  propositional  content  but  illocutionary 
force, and ambiguities may arise at this level: 
You're not leaving 
The hearer  must not only recover its explicit propositional content, but also 
decide  whether  it  is  a  statement,  a  question  or  an  order.  Furthermore,  utterances 
have not only explicit content but also implicit import: 
A: Would you like some coffee? B: Coffee would keep me awake. 
The hearer (A) must recover the implication that B does not want any coffee 
(or, in some circumstances, that he does). 
Understanding the meaning of a discourse requires knowing a lot of things. 
There are times when people say (or write) exactly what they mean, but generally 
they  are  not  totally  explicit.  They  manage  to  convey  far  more  than  their  words 
mean,  or  even  something  quite  different  from  the  meaning  of  their  words.  It  was 
Paul  Grice  who  attempted  to  explain  how,  by  means  of  shared  rules  or 
conventions,  language  users  manage  to  understand  one  another.  He  introduced 
guidelines necessary  for the efficient and effective conversation.  He defined these 
guidelines  as  Cooperative  Principle.