В. Н. Дружинин экспериментальная психология

1.2. Умозрительные психологические предпосылки 
По укоренившейся традиции психологи связывают попытки логического анализа 
действия с традицией бихевиоризма и необихевиоризма. Схема «стимул—реакция» ни 
в коей мере не может претендовать на идентичность с моделями взаимодействия 
системы и среды. Среда в необихевиористской схеме выносится за скобки (стимул 
можно трактовать и как воздействие, и как элемент среды), а система, обладающая 
психикой, представлена своим внутренним состоянием (или же — психическим 
состоянием) и внешним проявлением — реакцией, которое само нуждается в 
расшифровке. 
Необихевиористская модель является моделью «каузальной», предусматривающей 
один вид детерминации событий: прошедшее — настоящее. 
Еще Н. А. Бернштейн [Бернштейн Н. А., 1966] отмечал, что в психике формиру-
ется две модели мира: первая — «прошедшее—настоящее», вторая — «будущее». В 
результате поведенческой активности вторая модель преобразуется в первую. Тем 
самым каузальные и телеологические а) модели психической реальности, б) психи-
ческие образы мира и в) модели объяснения поведения — не являются паритетными и 
просто взаимодополнительными. Телеологическая модель имеет приоритет, является 
первичной. 

---

Онлайн Библиотека http://www.koob.ru 
199
Центральным для естественнонаучной психологии стал постулат о непосред-
ственной ненаблюдаемости психики, поскольку психика всегда понимается как пси-
хика, принадлежащая другому, как психика объекта. 
Отсюда закономерен вывод: если психика как явление ненаблюдаема прямо, если 
мы отказываемся от интроспективного метода познания психических явлений и не 
признаем его объективность, то мы должны найти ему какую-то замену. И мы находим 
эту замену в том, что начинаем изучать объективную наблюдаемую реальность: 
«...если широко понимать этот принцип — движение, поведение всех обладающих 
психикой организмов» [Забродин Ю. М., 1982]. 
Отсюда вся совокупность принципов «советской психологии»: единство сознания 
и деятельности, единство психики и поведения и т.д. 
В естественнонаучной психологии психика является объяснительным принципом, 
т.е. психология изучает взаимодействие со средой таких систем, для объяснения 
поведения которых необходимо понятие «психика». Продолжим цитирование 
рассуждений Ю. М. Забродина: «За всей феноменальной реальностью психологии как 
опытной экспериментальной науки лежит фундаментальный постулат: если организм 
действует, т.е. как-то иначе ведет себя, нежели обычное физическое тело, то 
существует "нечто", что заставляет его действовать иначе — вот это "нечто", что 
заставляет его действовать иначе, и есть психическая реальность» [Забродин Ю. М., 
1982, с. 8]. 
В этом рассуждении поставлена исследовательская проблема и дано ее функци-
ональное решение: действие, чем-то отличное от движения косного тела, определяет 
нечто — психика. Попытка ответа на вопрос об отличии движения живого тела 
(системы, обладающей психикой) от движения косного тела содержится в работе В. В. 
Давыдова и В. П. Зинченко: «Движение — это свойство мыслящего тела. Значит, наша 
задача состоит в том, чтобы тщательно исследовать способ действия такого тела в 
отличие от немыслящего. Кардинальное отличие заключено в способности мыслящего 
тела активно строить траекторию своего движения в пространстве сообразно с формой 
траектории любого другого тела» [Давыдов В. В., Зинченко В. П., 1982, с. 93]. И авторы 
видят специфику в том, что «для существа, имеющего психику, характерен именно 
поиск, обладающий внутренней противоречивостью» [Давыдов В. В., Зинченко В. П., 
1982, с. 91]. Человек предвидит будущее, строит образ будущего, который 
детерминирует настоящее, определяет собой реальное поведение. Специфика 
человеческого действия в том, что активное движение имеет не только 
исполнительскую, но также исследовательскую функцию. Более того, отражение 
реальности человеком не пассивно, а активно в том смысле, что человек (и вообще — 
любая система, обладающая психикой) ведет поиск — совершает действия, 
направленные на сбор сведений об окружающей среде. Тем самым активные действия 
человека — спонтанные изменения его положения в пространстве и времени — не 
определяются наличием цели (модели будущего) и никак не обусловливаются 
воздействием среды, однако детерминированы психикой. Следовательно, можно 
выделить как минимум 4 класса поведения: 
1) активное исполнительское — определяемое образом будущего; 
2) реактивное исполнительское — определяемое воздействием среды (стимулом); 
3) спонтанное движение, не обусловленное ни целью, ни средой и являющееся 
признаком имманентным, присущим системам, обладающим психикой; 
4) активный поиск объекта, предшествующий исполнительской фазе действия и 
обусловленный наличием цели. 
Разумеется, возможно выделение иных видов поведения, например выделение 
игрового поведения в самостоятельный класс, поскольку оно не целенаправленно и не 
определено средой, спонтанно и не направлено на поиск информации. Есть воз-
можность редукции одних видов поведения к другим, поэтому часть исследователей 

---

Онлайн Библиотека http://www.koob.ru 
200
рассматривает 2 вида действий — ориентировочные и исполнительские. Именно с 
ориентировочным действием (или движением) связывают психическую детерминацию. 
В начале обучения человеческое движение несет исследовательскую функцию, а не 
исполнительскую. Исследовательская функция человеческого движения первична (с 
точки зрения психической детерминации). 
Если же исходить из результатов предшествующего анализа логических предпо-
сылок естественнонаучного психологического исследования, то можно считать ре-
активность или активность поведения не описательными, а объяснительными ха-
рактеристиками. Поисковую и исполнительскую активность следует все же рас-
сматривать как описательные характеристики поведения: первая не связана с 
непосредственным взаимодействием со средой, вторая есть одна из сторон этого вза-
имодействия. 
Определение «психики» в качестве объяснительного принципа, используемого 
психологом-естественником, позволяет раскрыть причины множественности типов 
объяснения, на которую указывал еще Ж. Пиаже [Пиаже Ж., I960]. Он видит главную 
причину множественности форм объяснения в разнообразии «моделей». Но само 
разнообразие моделей является следствием того, что исследователь имеет возможность 
выбрать любой вариант описания психической реальности и произвол его объективно 
ничем не ограничен: ведь психика другого — неизвестная величина, непосредственно 
или опосредованно (с помощью приборов) состояние психической реальности нельзя 
зарегистрировать. Любая модель, взятая из объективной реальности: механизм (Ж. 
Ламетри), телефонная станция (И. Павлов), физическое поле (К. Левин), компьютер (Д. 
Норманн, Д. Розенблют и др.), априори подходит исследователю в качестве 
психической реальности. Другое дело, что эффективность объяснения и 
предсказательская мощность модели определяются объективным сходством предмета 
моделирования и модели. 
Модели психической реальности, применяемые в психологическом исследовании, 
могут быть сколь угодно сложны, но всегда объяснение «есть экстраполяция на сам 
процесс исследования внутренней логической структуры предмета психологии» 
[Роговин М С., Залевский Г. В.,1988. С. 43]. 
Психика как элемент системы, поведение которой регистрируется, всегда берется в 
некоторых отношениях к системе и среде. В принципе это два основных отношения, 
которые выделил еще И. М. Сеченов [Сеченов И. М., 1952]. Он показал, что психика 
отражает окружающие организм условия, а поэтому является регулятором движений и 
действий. Отражательная и регулирующая функции психики являются основными. 
«Если бы психика не осуществляла функций отражения окружающей среды и 
регуляции поведения, то она была бы просто ненужной, если бы поведение не 
включало необходимым образом эти функции, то оно не могло бы быть адекватным 
окружающей среде. Отсюда вытекает необходимость рассмотрения поведенческого 
акта и включенных в него психических процессов как единой системы» [Ломов Б. Ф., 
1984. С.118]. 
Выделение особой коммуникативной функции основано на роли общения как 
формы поведенческой активности людей. Однако эта функция реализуется, как от-
метил Б. Ф. Ломов, в ходе обмена знаниями при взаимной регуляции поведения людей 
[Ломов Б. Ф., 1984, с. 187]. Тем самым она может быть «разделена» на когнитивную и 
регулятивную функции психики человека при взаимодействии с другим человеком, 
хотя при этом разделении теряется специфика общения как процесса взаимодействия 
двух (минимум) людей. 
Итак, психика в естественнонаучном психологическом исследовании является 
объяснительным принципом, используемым для объяснения особенностей движения 
(поведения, действия, активности и т.д.) некоторых живых систем, отличающихся от 
движения систем физических (или же — низших органических). 

---

Онлайн Библиотека http://www.koob.ru 
201
Психика является неизвестным, и для ее описания применяются модели, взятые из 
любых других (помимо психологии) областей человеческого знания. 
Психолог-естественник изучает психику в ее отношениях с природной средой 
(отражение), в отношениях с системой (регуляция поведения) и в отношениях с 
социальной средой — с другим человеком (коммуникация). 
Совершенно очевидно, что эвристичность моделей психики определяется инди-
видуальной эрудированностью каждого исследователя-психолога в других областях 
человеческого знания и включением в исследовательскую психологическую дея-
тельность специалистов-непсихологов. Адекватность же моделей психики опреде-
ляется собственно психологической интуицией авторов модели и их проникновением в 
специфику психологического метода.