Paolo Virno

7.
]
Интеллект как партитура

---

78
паоло 
вирно
грамматика 
множества
второй 
день
труд, действие, интеллект
ленной формой. General Intellect выражается сегодня в увеко-
вечивании наемного труда, иерархических систем, тем самым 
образуя фундамент для производства прибавочной стоимости. 
8.
]
«Государственный разум» и исход
Можно описать теперь некоторые последствия взаимоналоже-
ния Труда, Действия (политического) и Интеллекта. Послед-
ствия как на уровне производства, так и на уровне публичной 
сферы (Государство, административный аппарат).
Интеллект становится общественным, когда соединяется 
с трудом. Однако необходимо заметить, как, соединившись 
с наемным трудом, искажается и подавляется свойственная 
ему публичность. Каждый раз заново вызываемая в качестве 
производительной силы, она каждый раз заново подавляется 
в качестве публичной сферы (в буквальном смысле слова), 
этого событийного истока политического Действия и альтер-
нативного конститутивного принципа. 
General Intellect – основа общественной кооперации, более 
широкой, чем специфически трудовое сотрудничество. Более 
широкой, но при этом и более разнородной. Здесь мы сно-
ва возвращаемся к теме, затронутой в первый день семина-
ра. В то время как взаимосвязи производственного процесса 
базируются на техническом разделении труда и на иерархии 
обязанностей, совместное действие, опирающееся на General 
Intellect, отталкивается от общего участия в «жизни разума», 
или от предварительного разделения коммуникативных и по-
знавательных способностей. Тем не менее безграничная ко-
операция Интеллекта, вместо того чтобы аннулировать при-
нуждение капиталистического производства, фигурирует как 

---

79
его наиболее важный ресурс. Его неоднородность не имеет ни 
голоса, ни облика.Поскольку эффективность Интеллекта яв-
ляется необходимым техническим условием Труда, совмест-
ная, спровоцированная этой эффективностью внетрудовая 
деятельность подчинена, в свою очередь, критериям и иерар-
хиям, характеризующим режим фабрики. 
Из этой парадоксальной ситуации вытекают два основных 
следствия. Первое связано с природой и формой политиче-
ской власти. Особая публичность Интеллекта, лишенная воз-
можности по-настоящему выразить себя посредством того 
самого Труда, который и затребовал ее в качестве произво-
дительной силы, косвенно проявляется в сфере Государства 
через гипертрофированный рост административных аппара-
тов. Администрация, а не политико-парламентарная система 
является сердцем государственности, но это происходит пото-
му, что она являет собой авторитарное сращивание с General 
Intellect, точку соединения знания и приказа, перевернутый 
образ избытка кооперации. Уже десятилетия назад отмечал-
ся растущий и решающий вес бюрократии в формировании 
«политического тела», превосходство указа по отношению к 
закону; но здесь, однако, я хотел бы указать на новый порог, 
которого достиг этот процесс. Коротко говоря, мы уже больше 
не находимся перед лицом общеизвестных процессов рацио-
нализации Государства, но, наоборот, необходимо констати-
ровать, что произошло огосударствление Интеллекта. Дав-
нее выражение «государственный интерес» (ragion di Stato) 
впервые получает не метафорическое значение
42
. Если Гоббс 
42 
Для понимания текста важно учитывать игру слов и понятий, к которой обраща-
ется Вирно. «Ragion di Stato» дословно означает «государственный резон», т.е. 
«разум (интеллект) государства» и чаще всего переводится на русский как «госу-
дарственный (национальный) интерес». Введение этой категории в политическое