Paolo Virno

9

---

142
десять тезисов о множестве и постфордистском капитализме
четвёртый 
день
паоло 
вирно
грамматика 
множества
затратой психофизической энергии. «Сложный» труд – это 
лишь множественность единиц «простого» труда. Пропорция 
между тем и другим может быть определена с помощью учета 
различной стоимости образования интеллектуальной рабочей 
силы (школа, всевозможные специализации и т. п.) по отноше-
нию к рабочей силе без квалификации. Этот спорный и древ-
ний вопрос здесь меня мало интересует, но мне хотелось бы 
воспользоваться терминологией, к которой прибегают для его 
разрешения. Я полагаю, что «массовая интеллектуальность» 
(ср. тезис 8) в своей совокупности является «сложным» тру-
дом, но – будем внимательны – «сложным» трудом, который 
не сводим к «простому». Его сложность, но и невозможность 
его упрощения состоит в том, что эта рабочая сила привлека-
ет для исполнения своих функций лингвистически-когнитив-
ные общечеловеческие компетенции. Эти компетенции, или 
способности, влияют на то, что услуги индивидуума всегда ха-
рактеризуются высоким уровнем социальности и интеллекту-
альности, несмотря на то, что они совсем не являются специа-
лизированными (мы говорим не об инженерах или филологах, 
но об обычных работниках). К «простому» труду не сводится 
качество кооперации, задействованной в конкретных опера-
циях, осуществляемых «массовой интеллектуальностью».
Утверждение о том, что весь постфордистский труд явля-
ется «сложным» и несводимым к простому, означает также, 
что «теория пролетаризации» оказывается сегодня вне игры. 
Эта теория своим вопросом чести считала предупреждение о 
возникающей тенденции приравнивания интеллектуального 
труда к ручному. Именно поэтому она оказывается неспособ-
ной учитывать массовую интеллектуальность или, что то же 
самое, живой труд в виде General Intellect. Теория пролетари-
зации проваливается, когда интеллектуальный (или сложный) 

---

143
труд не идентифицируется с сетью специализированных зна-
ний, но образует единство с общими лингвистическо-позна-
вательными способностями человеческого существа. Это 
кон цеп туальный (и практический) ход, который изменяет все 
параметры вопроса. 
Нехватка пролетаризации не означает, конечно, что ква-
лифицированные работники сохраняют привилегированные 
ниши. Это означает, скорее, что вся постфордистская рабочая 
сила, будучи сложной и интеллектуальной, не характеризует-
ся той однородностью лишения, которой обычно требует по-
нятие пролетариата. Говоря другими словами: нехватка про-
летаризации означает, что постфордистский труд является 
множеством, а не народом. 
Тезис 10
Постфордизм – это «коммунизм капитала» 
Метаморфоза западных социальных систем в 1930-х годах 
была описана с помощью сколь ясного, столь внешне пара-
доксального выражения: социализм капитала. Это выражение 
намекает на определяющую роль, полученную Государством 
в экономическом цикле, на конец либерализма laissez-faire, на 
процессы централизации и планирования, которыми управля-
ет общественная индустрия, на политику полной занятости, 
на первые шаги Welfare. Капиталистическое возражение на 
Октябрьскую революцию и кризис 1929-го года выглядело 
как мощное обобществление (или, точнее, огосударствление) 
отношений производства. Говоря словами Маркса, процити-
рованными ранее, произошло «упразднение капитала как 
Тезис