O‘zbek filologiyasi fakulteti o‘zbek tilshunosligi kafedrasi matn tilshunosligi

INTERNET SАYTLАRI

20. Қурбонова м. Матн тилшунослиги. Ўқув-услубий мажмуа. Т., ўзму кутубхонаси, 2015.

21. Http://en.wikipediа.som

22. Http://www.brocku.cа/english/courses/4f70/struct.html

23. Http://www.twirpcs.com

24. Www.ziyo-net.uz

1^ Badiiy matnning lingvopoetik tahlili tamoyillari haqida kengroq ma’lumot uchun qarang: Yo'ldoshev M. Badiiy matn lingvopoztikasi.–Toshkent:Fan, 2008.

2^ Nurmonov A. Tanlangan asarlar. 3 jildlik. – Toshkent: Akademnashr, 2012. 3-jild. – B. 262-263.

^ Mo‘minov S.M. O‘zbek muloqot xulqining ijtimoiy-lisoniy xususiyatlari: Filol. fan. d-ri ... dis. avtoref. – Toshkent: O‘zR FA TAI, 2000 – 47 b.; Hakimov M.X. O‘zbek tilida matnning pragmatik talqini: Filol. fan. d-ri ... dis. – Toshkent: O‘zR FA TAI, 2001. – 283 b.; Safarov SH. Kognitiv tilshunoslik. – Jizzax: Sangzor, 2006. – 91 b.; Safarov SH. Pragmalingvistika. – Toshkent: O‘zbekiston milliy ensiklopediyasi davlat ilmiy nashriyoti, 2008. – 285 b.; Azimova I.A. O‘zbek tilidagi gazeta matnlari mazmuniy persepsiyasining psixolingvistik tadqiqi: Filol. fan. nom. ... dis. avtoref. – Toshkent: O‘zMU, 2008. – 24 b.; Nurmonov A. Immanentlikdan kognitivlikka // O‘zbek tili va adabiyoti. – 2009. – №6.– B. 104-107; Boymirzaeva S.O‘. O‘zbek

3^ тили ва адабиёти. – 2009. – №6.– Б. 104-107; Боймирзаева С.Ў. Ўзбек тилида матннинг коммуникатив-прагматик мазмунини шакллантирувчи категориялар: Филол. фан. д-ри ... дис. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2010. – 320 б.; Маҳмудов Н. Ўхшатишлар – образли тафаккур маҳсули // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2011. – №3. – Б. 19-24;Раҳимов А. Тилни парадигмалар асосида ўрганиш муаммолари // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 2. – Б. 20-25; Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб... // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 5. – Б. 3-16; Маҳмудов Н. Ўхшатишлар ва миллий образ // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2013. – № 1. – Б. 3-8; Маҳмудов Н. Фан тили ва тил фани // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2013. – № 5. – Б. 3-10; Маматов А.Э. Тилга когнитив ёндашувнинг моҳияти нимада? / Ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари (проф. А.Нурмонов таваллудининг 70 йиллигига бағишлаб ўтказилаётган илмий-амалий анжуман материаллари. – Андижон, 2012. – Б. 212-220; Бегматов Э. Антропонимлар – антропоцентрик тадқиқ объекти // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2013. – № 3. – Б. 35-39.

4Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. – Москва, 2001. – № 1. – С. 64.

5^Бу ҳақда қаранг: Маслова В.А. Лингвокультурология. – М.: Acаdemia, 2001. – С. 17; Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб ... // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 5. – Б. 3-16; Пименова М.В., Кондратьева О.Н. Концептуальные исследования. Введение. – М.: Флинта, 2014. – С. 8.

6^http // ph.ras.ru// elib 0215 html: Новая философская энциклопедия.

7^Пименова М.В., Кондратьева О.Н. Кўрсатилган асар. – Б. 8.

8^Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб... // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 5. – Б. 6-7.

9^Қаранг:Воркачев С.Т. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. – Москва, 2001. – № 1. – С. 64.

10^Седов К.Ф. Дискурс и личность. – М., 2004. – С. 5.

11^Воркачев С.Т. Кўрсатилган мақола. – Б. 8-11.

12^ Ҳакимов М. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фанлар номзоди ... дисс. автореф. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2004. – 23 б.; Азимова И.А. Ўзбек тилидаги газета матнлари мазмуний перцепциясининг психолингвистик тадқиқи. – Тошкент: ЎзМУ, 2008. – 24 б.; Юлдашев М.М. Бадиий матннинг лингвопоэтик тадқиқи: Филол. фанлари д-ри... дисс. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2009. – 48 б.; Турниёзова Ш.Ҳозирги ўзбек тилида матн шаклланишининг деривацион хусусиятлари: Филол. фанлари номзоди ... дисс. автореф. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2010. – 24 б.; Боймирзаева С.Ўзбек тилида матннинг коммуникатив-прагматик мазмунини шакллантирувчи категориялар: Филол. фанлари д-ри ... дисс. автореф. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2010.

13^ Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Сов.энциклопедия, 1990. – С. 136-137.

14^ Қаранг: Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб... // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 5. – Б. 3-16..

15^ Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учеб. пособие. – М.: Лабиринт, 2001. – С. 4.

16^Мўминов С.М. Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари: Филол. фан. д-ри ... дис. автореф. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2000 – 47 б.

17^ Мўминов С.М. Кўрсатилган автореферат. – Б. 36.

18^ Мўминов С.М. Кўрсатилган автореферат. – Б. 19-20.

19^ Мўминов С.М. Кўрсатилган автореферат. – Б. 10.

20^ Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор, 2006. – Б. 91.

21^ Сафаров Ш. Кўрсатилган китоб. – Б. 6.

22^ Сафаров Ш. Кўрсатилган китоб. – Б. 70.

23^Маматов А.Э. Тилга когнитив ёндашувнинг моҳияти нимада? // Тилшуносликнинг долзарб масалалари: Проф. А.Нурмонов таваллудининг 70 йиллигига бағишлаб ўтказилтган илмий-амалий анжуман материаллари. – Андижон, 2012. – Б. 212-219.

24^ Маматов А.Э. Ўша мақола. – Б. 213.

25^Азимова И.А. Ўзбек тилидаги газета матнлари мазмуний перцепциясининг психолингвистик тадқиқи: Филол.фанлари номзоди дисс. ... автореф. – Тошкент: ЎзМУ, 2008. – 24 б.

26^Азимова И.А. Кўрсатилган автореферат. – Б. 4.

27^Азимова И.А. Кўрсатилган автореферат. – Б. 20.

28^Азимова И.А. Кўрсатилган автореферат. – Б. 11-12.

29^Азимова И.А. Кўрсатилган автореферат. – Б. 13.

30^Ҳакимов М.Х. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фан. д-ри ... дис. – Тошкент: ЎзР ФА ТАИ, 2001. – 283 б.

31^Кўрсатилган диссертация. – Б. 8.

32^Ҳакимов М. Кўрсатилган диссертация. – Б. 256.

33^Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент: “Ўзбекистон Миллий энциклопедияси”, 2008.

34^Нурмонов А. Имманентликдан когнитивликка // Ўзбек тили ва адабиёти. – 2009. – № 6. – Б. 104-107.

35^Нурмонов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 107.

36^Маҳмудов Н. Ўхшатишлар – образли тафаккур маҳсули // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2011. – № 3. – Б. 19-24; Бегматов Э. Антропонимлар – антропоцентрик тадқиқ объекти // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2013. – № 3. – Б. 35-39; Нурмонов А. Лингвистик нисбийлик ва лингвистик детерминизм назариялари ҳақида мулоҳазалар // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2013. – № 5. – Б. 10-19.

37^ Маҳмудов Н. Кўрсатилган мақола. – Б. 23.

38^Маҳмудов Н. Ўхшатишлар – образли миллий тафаккур маҳсули // Маҳмудов Н., Худойберганова Д. Ўзбек тили ўхшатишларининг изоҳли луғати. – Тошкент: Маънавият, 2013. – Б. 3-10.

39^Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб ... // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 5. – Б. 5-16.

40^ Маҳмудов Н. Кўрсатилган мақола. – Б. 3-5.

41^ Маҳмудов Н. Кўрсатилган мақола. – Б. 6.

42^Бегматов Э. Кўрсатилган мақола.

43^Бегматов Э. Кўрсатилган мақола. – Б. 37.

44^ Нурмонов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 12.

45^ Нурмонов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 18.

46^Нурмонов А. Лингвистик нисбийлик ва лингвистик детерминизм назариялари ҳақида мулоҳазалар // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2013. – № 5. – Б. 10-19.

47^ Нурмонов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 15.

48^ Нурмонов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 15.

49^ Нурмонов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 18.

50^Раҳимов А. Тилни парадигмалар асосида ўрганиш муаммолари // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 2. – Б. 20-25.

51^А.Раҳимов компаративистик парадигмани тилшунослик фани тарихидаги биринчи макропарадигма, систем-структур парадигмани эса иккинчи макропарадигма деб ҳисоблайди. Қаранг: Раҳимов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 22-23.

52^Раҳимов А. Кўрсатилган мақола. – Б. 24.

53^Раҳимов А. Ўша ерда.

54^Раҳимов А. Ўша ерда.

55^Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики. –С.26.

56^Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики. –С.26.

57^Тихонова Н.Н. Концепт в системе современных лингвистических представлений // Семантка языковых единиц: Докл. Международ.науч.конф.Т.1. –М., 1998. –С.69.

58^Никитин М.В. Развёрнутые тезисы о концептах // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.53.

59^Алиференко Н.Ф. Этноэйдемический концепт и внутренняя форма языкового знака // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.70.

60^Тихонова Н.Н. Концепт в системе современных лингвистических представлений // Семантка языковых единиц: Докл. Международ.науч.конф.Т.1. –М., 1998. –С.69.

61^Когнитив лингвистика хусусидаги фикрларда қуйидаги манбадан фойдаланилди: Муҳамедова С. Когнитив лингвистика: вужудга келиши ва асосий тушунчалари // «Систем-структур тилшунослик муаммолари» номли Республика илмий-назарий конференция материаллари.-Самарқанд, 2010.-Б. 189-191

62^Матннинг когнитив-дискурсив тавсифий хусусиятлари борасидаги фикрларни баён қилишда муаллифнинг розилиги билан қуйидаги манбадан фойдаланилди: Боймирзаева С. Матн мазмунида темпораллик семантикаси. –Тошкент:ЎзМЭ, 2009.-Б.73

63^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. - Жиззах: Сангзор, 2006. -Б.25.

64^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. -Б.23.

65^Сусов И.П. О двух путях исследования содержания текста // Значение и смысл речевых образований.- Калинин,1979. –С. 90.

66^Кубрякова Е. С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики //Вопросы философии, 2001.№ 1. - С 32.

67^Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точкизрения. Роль языка в познании мира. -Москва, 2004. -С. 9.

68^ДемьянковВ.3.Когнитивная лингвистика как разновидность, интерпретующего подхода // Вопросы языкознания. -Москва. 1994. - №4. - С. 18.

69^Юганов В.И. Текст как продукт коммуникативного акта // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. - Калинин, 1980. -С 73.

70^Залевская А. А. Текст и его понимание. - Тверь: ТвГУ, 2003. -С.25.

71^Архипов В. К. «Знак - предмет» и «знак - ситуация»: текст и дискурс. В кн.: Архипов В. Человеческий фактор в языке. -СПб., 2003. -С.102. Яна қаранг:Сафаров Ш. Прагмалингвистика. –Тошкент:Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. - Б. 224.

72^Xе г а й В. О.О понятии дискурс // Филология масалалари. 2006, № 2 (11). -С.63-66.; Сафаров Ш. Прагмалингвистика. -Тошкент:ЎзМЭ, 2008.- Б.222-229; Йўлдошев М. Бадиий матн лингвопоэтикаси. - Тошкент: Фан, 2008. - Б. 48.

73^Сафаров Ш.Шу асар. –Б.226.

74^Демьянков В.3.Когнитивная лингвистика как разновидность, интерпретующего подхода // Вопросы языкознания. -Москва. 1994. - №4. - С. 18.

75^Келемен Я. Текст и значение // Семиотика и художественное творчество. – М.: Наука, 1977. -С.106.

76^Кибрик А. Е. Константы и переменныеязыка. -СПб., 2003.-С.51.

77^Москальская О.И. Грамматика текста. -Москва: Вс. школа,1983. -С.78-96.

78^Жўраев Т. Ҳозирги ўзбек адабий тилида эпистоляр жанрнинг тили ва услубий хусусиятлари: Филол. фан. номз.... дис. автореф. – Самарқанд,1994; Сулаймонов М. Дастхат эпистоляр жанрининг бир тури сифатида // Ўзбек тили ва адабиёти. –Тошкент, 2006. - №4. - Б. 85-88; Чориева 3. Абдулла Қодирийнинг «Ўткан кунлар» романидаги мактубларнинг луғавий-маъновий ва услубий хусусиятлари: Филол. фан. номз. ... дис. автореф. – Тошкент, 2006. - 23 б.

79^Разинкина Н. М. Функциональный стиль. -Москва: Высшая шк., 1989. -С.125.

80^Левченко Е. В. О первичных и вторичных свойствах текста // Стереотипность и творчество в тексте.-Пермь, 2004. Вып. 7. -С. 179

81^Ҳожиев А. Ўзбек тилида сўз ясалиши тизими. - Тошкент: Ўқитувчи, 2007. - Б.53.

82^Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. - Москва: Флинта-Наука, 2006. - С.2

83^ Бу ҳақда қаранг: Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. - Жиззах: Сангзор, 2006. -Б.41-46;Турниёзов Н., Турниёзова К. Фрейм ва унинг прагматик мавқеи хусусида баъзи мулоҳазалар // Хорижий тил таълимининг когнитив-прагматик тамойиллари. Республика илмий-амалий анжумани материаллари. – Самарқанд, СамДЧТИ, 2007. - Б. 6-8; Нурмонов А., Искандарова Ш. Умумий тилшунослик. - Андижон. 2007. -Б.194.

84^Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исселедования. -М.: Наука, 1981. - С.З.

85^Н о в и к о в А. И. Семантика текста к её формализация. - М.: Наука, 1983. -С.49.

86^