Образовательная программа «Фундаментальная и компьютерная лингвистика»

3. Формирование корреляции по глухости-звонкости вследствие падения редуцированных

В период древнерусского языка существовали глухие и звонкие фонемы, которые объединялись в пары, сходные по всем фонетическим признакам, кроме глухости-звонкости. Такими парами, которые различали звуковые оболочки слов в качестве самостоятельных фонем, были [п - б], [т - д], [с - з], [с’ - з’], [ш - ж], [к - г]. Например, это можно увидеть в следующих минимальных парах: котъ - годъ, тамъ - дамъ, соукъ - зоубъ. Непарными согласными по глухости-звонкости были [в], [м], [н - н’], [р - р’], [л - л’], [j], которые были только звонкими и [ц’], [ч’], [х], которые были только глухими.

Однако, соотносительность пар этих согласных отсутствовала, так как не существовало позиции нейтрализации (т.е. таких позиций, где глухость-звонкость бы не различалась). Таких позиций не существовало в силу действия закона открытого слога и из-за того, что не существовало сочетаний глухого шумного со звонким и шумным или звонкого шумного с глухим [Штрекер].

Такие позиции стали возможны только после падения редуцированных, что и стало причиной окончательного формирования категории соотносительности согласных по глухости-звонкости.

Таким образом, соотносительность согласных фонем по признаку глухости-звонкости “развивается в связи с появлением позивионной мены”. К примеру: ду[б]а - ду[п], ко[с’]ить - ко[з’]ба, моло[д]а - моло[т]. Если фонетическое изменение (озвончение-оглушение) не приводило к позиционной мене, новая звуковая оболочка закреплялась на письме: где < къдѣ, здесь < съдѣсъ, здоров < съдоровъ. Ростово-суздальская актовая письменность дает основание утверждать, что соотносительность глухих-звонких согласных сложилось в XIV веке на территории распространения великорусских говоров.

4. Падение редуцированных как основной фактор формирования корреляции по твёрдости-мягкости в славянских языках

Как было уже сказано ранее, процессы отвердения/смягчения в общеславянскую эпоху оказали большое влияние на формирования системы твердости-мягкости в древнерусском языке. После вторичного смягчения полумягких изменилась “фонематическая роль твердых/мягких согласных”. Однако “самостоятельную фонематическую значимость твердость/мягкость приобрела после падения редуцированных” [Штрекер].

В первую очередь, после утраты [ь] и [ъ] на конце слова и твердые, и мягкие согласные оказывались в независимой фонетической позиции. Или, согласно Л. Э. Калнынь, падение редуцированных изолировало твердость-мягкость согласного от влияния последующего гласного, что сделало эти согласные самостоятельными фонемами.

Следовательно появились пары согласных, противопоставленные только по признаку твердости-мягкости: [т - т’], [д - д’], [з - з’], [б - б’], [с - с’], [л - л’], [н - н’], [м - м’], [р - р’], [п - п’], [в - в’], [ф - ф’].