объединить в три категории, соответствующие минимуму правовой охраны в области недобросовестной
конкуренции. Он обязателен для стран - участниц Парижской конвенции. Это:
- действия, способные вызвать смешение в отношении наименования предприятия, продукции
либо промышленной или торговой
деятельности конкурента;
- ложные утверждения, направленные на дискредитацию предприятия, продуктов, промышленной
или торговой деятельности конкурента;
- указания или утверждения, использование которых предпринимателем может ввести
общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к
применению.
Данный перечень может быть расширен в каждой стране -
участнице Парижской конвенции, так как
в нем закреплен лишь минимум недобросовестных конкурентных действий, который в принципе должен
присутствовать в законодательстве или в правоприменительной практике любой из этих стран.
Наиболее распространенными видами недобросовестной конкуренции являются однотипные
действия, соответствующие п. 1 ст. 10-bis Парижской конвенции. В законодательстве разных стран они
имеют различные названия <401>:
"незаконное использование чужой репутации" (французское право);
--------------------------------
<401> См.: Еременко В. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции
капиталистических стран. М., 1991.
"незаконное использование чужой репутации и результатов чужой работы" (законодательство
ФРГ);
"действия, ведущие к смешению товаров и предприятий конкурентов" (законодательство Италии).
Для всех этих действий общим признаком является возможность повлечь смешение услуг и
предприятий конкурентов на рынке с целью получения экономического эффекта за чужой счет.
Должное внимание вопросам конкуренции в нашей стране стало уделяться с момента перехода
отечественной экономики к рынку. С началом серьезных преобразований в российской экономической
системе, когда старые методы ведения экономической деятельности
утратили жизнеспособность,
предприниматели ищут новые способы получения прибыли, которые обеспечивали бы ее максимальный
уровень. Провозглашенная свобода экономических отношений привела к постоянному столкновению
интересов предпринимателей, что потребовало правового регулирования возникающих при этом
отношений.
Право дореволюционной России не содержало норм о пресечении недобросовестной конкуренции.
На это в свое время указывал Г.Ф. Шершеневич: "русскому законодательству противодействие
недобросовестной конкуренции незнакомо, русская судебная практика ничего не сделала в этом
направлении" <402>. Имелись лишь некоторые специальные нормы, оказывающие влияние на
недопущение недобросовестной конкуренции. Нормы, направленные на
защиту товарного знака,
содержались в ст. 161 Устава о промышленности (Свод законов Российской империи, т. XI, ч. II, 1906 г.),
в ст. 1354 Уложения о наказаниях. Имелось также правило ст. 670 т. X Законов гражданских,
устанавливающее борьбу с "очернением" купца и предприятия как особенно опасное проявление
недобросовестной конкуренции: "если вследствие личной обиды и оскорбления обиженный понес ущерб
в кредите или имуществе, то обидевший его обязан вознаградить за сии потери и убытки по усмотрению
и определению суда". Административная практика дореволюционной России признавала также
недопустимой продажу товаров с обещанием премий в виде скрытых в товарах ценных вещей. Однако
судебная практика не использовала эти нормы в качестве средств защиты от недобросовестной
конкуренции.
--------------------------------
<402> См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. Ч. II.
Однако в дореволюционный период велась активная подготовительная работа,
как по вступлению
России в Парижскую конвенцию, так и по формированию специальных институтов противодействия
недобросовестной конкуренции. Впервые легальное понятие недобросовестной конкуренции появилось
в российском праве в советский период во времена НЭПа (подробнее об отечественной и мировой
истории развития правового регулирования противодействия недобросовестной конкуренции см. в главе
3 Учебника).
В современном праве России механизмы противодействия недобросовестной конкуренции
базируются на положении ч. 2 ст. 34 Конституция РФ, которое устанавливает конституционный запрет на
недобросовестную конкуренцию и в соответствии с которым не допускается экономическая
деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Статья 1222 ГК РФ закрепляет право, подлежащее применению к
обязательствам, возникающим
вследствие недобросовестной конкуренции. К обязательствам, возникающим вследствие
недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией,
если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким правом может быть как российское,
так и иностранное право. Акцент при выборе права делается на проявлении последствий действий,
составляющих недобросовестную конкуренцию, а не на месте совершения таких действий. Если
противоправные действия совершены на российской территории, но направлены против иностранного
рынка и там проявились, то для решения всех спорных вопросов следует применить иностранное право.
Если последствия противоправных
действий независимо от того, где они совершены, затрагивают
российский рынок, то компетентным будет российское право.
Необходимо подчеркнуть, что законодатель в ГК РФ рассматривает недобросовестную
конкуренцию как разновидность гражданско-правового деликта. Этот подход соответствует зарубежному
опыту в области пресечения недобросовестной конкуренции. Так, например, во Франции данное
правонарушение традиционно считается деликтом и пресекается на основе общих положений о
гражданско-правовой ответственности за деликт и квазиделикт (ст. ст. 1382, 1383 Гражданского кодекса
Франции) <403>.
--------------------------------
<403> Тотьев К.Ю. Недобросовестная конкуренция по современному французскому праву // Закон.
2006. N 2. С. 105 - 113; Тотьев К.Ю. Формы недобросовестной конкуренции во французской судебной
практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 7. С. 108 - 116.
Для понимания коллизионной нормы по обязательствам из недобросовестной
конкуренции особо
важное значение имеет юридическая квалификация понятия "недобросовестная конкуренция". Дело в
том, что право страны, рынок которой затронут недобросовестной конкуренцией, применяется, если из
существа обязательства не вытекает иного. Некоторые вопросы, охватываемые понятием
"недобросовестная конкуренция", пересекаются с иными гражданско-правовыми отношениями,
имеющими однотипную юридическую природу, но регулируемыми специальными коллизионными
нормами.
Чтобы решить вопрос, какую из коллизионных норм, предусматривающих выбор права по
сходным правоотношениям, следует применить, необходимо раскрыть содержание понятия
"недобросовестная конкуренция".
Согласно определению, приведенному в ст. 4 Закона о защите конкуренции,
недобросовестная
Do'stlaringiz bilan baham: 
