Nr I vendimit Data palët faqe
Download 7,22 Mb.
|
VENDIMNË EMËR TË REPUBLIKËSKolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë, i përbërë nga: Evelina Qirjako Kryesuese Tom Ndreca Anëtar Medi Bici Anëtar
I PADITUR: DREJTORIA RAJONALE E TATIMEVE SHKODËR DREJTORIA E HETIMIT TATIMOR SHKODËR OBJEKTI:
Kundërshtimin e vendimit të Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër për mos kthimin e sendit. Baza Ligjore: Nenet 324 dhe 325 të K.Pr.Civile. Nenet 115 dhe 116 të K.Pr.Administrative. Gjykata e Rrethit Gjyqësor Shkodër, me vendimin nr.1724 (3061), datë 15.07.2013 ka vendosur: Pranimin e kërkesëpadisë. Anullimin e vendimit të Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër, për moskthimin e sendit të shprehur nëpërmjet shkresës nr.6167/2 prot, datë 17.10.2012. Detyrimin e palës së paditur që ti kthejë Shoqërisë “Ori - B” Shpk sasinë e cigareve me pullë fiskale prej: 1) 9000 (nëntë mijë) paketa të markës Slims Karelia; 2) 1000 (një mijë) paketa të markës Karelia e kuqe; 3) 850 (tetëqind e pesëdhjetë) paketa të markës Camel; 4) 1000 (një mijë) paketa të markës Winston; 5) 2350 (dy mijë e treqind e pesëdhjetë) paketa të markës Jack Pot të sekuestruara me procesverbalin datë 05.04.2012. Gjykata e Apelit Shkodër, me vendimin nr.751, datë 16.12.2013 ka vendosur: Lënien në fuqi të vendimit nr.1724 (3061), datë 15.07.2013 të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Shkodër. Ndaj vendimit të sipërcituar rezulton të ketë paraqitur rekurs pala e paditur Drejtoria Rajonale Tatimeve Shkodër, e cila kërkon: Ndryshimin e vendimit nr.1724 (3061), datë 15.07.2013 të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Shkodër dhe vendimit nr.751, datë 16.12.2013 të Gjykatës së Apelit Shkodër, dhe rrëzimin e kërkesëpadisë. Shkaqet që pala e paditur Drejtoria Rajonale Tatimeve Shkodër paraqet në rekurs, janë: Nr.i vendimit Data PALËT Faqe 1 Çështje Penale 3 Kompetenca Civile 9 VENDIM 13 VENDIM 20 NË EMËR TË REPUBLIKËS 20 VENDIM 27 NË EMËR TË REPUBLIKËS 27 VENDIM 35 NË EMËR TË REPUBLIKËS 35 VENDIM 42 VENDIM 47 VENDIM 55 Tiranë, 03.03.2016. 62 VENDIM 63 Tiranë, më 03.03.2016 70 VENDIM 71 VENDIM 77 VENDIM 99 NË EMËR TË REPUBLIKËS 99 VENDIM 106 NË EMËR TË REPUBLIKËS 106 VENDIM 114 NË EMËR TË REPUBLIKËS 114 VENDIM 120 NË EMËR TË REPUBLIKËS 120 VENDIM 130 NË EMËR TË REPUBLIKËS 130 VENDIM 138 NË EMËR TË REPUBLIKËS 138 VENDIM 145 VENDIM 150 VENDIM 154 VENDIM 160 VENDIM 165 NË EMËR TË REPUBLIKËS 165 VENDIM 171 VENDIM 179 VENDIM 187 VENDIM 194 VENDIM 199 VENDIM 204 VENDIM 211 VENDIM 217 VENDIM 221 NË EMËR TË REPUBLIKËS 221 VENDIM 228 NË EMËR TË REPUBLIKËS 228 VENDIM 239 NË EMËR TË REPUBLIKËS 239 VENDIM 246 VENDIM 252 VENDIM 259 VENDIM 264 VENDIM 273 VENDIM 279 VENDIM 288 288
Dëmshpërblim për zgjidhjen e kontratës së punës 288 në mënyrë të menjëhershme dhe pa shkaqe të justifikuara. 288 Dëmshpërblim për mosrespektim të procedurave të largimit nga puna. 288 Dëmshpërblim për mosrespektim të afateve të njoftimit. 288 Shpërblim për vjetërsi punë. 288 Baza Ligjore: Nenet 143, 144, 145, 152, 153 te Kodit të Punës 288 dhe neneve 44 dhe 49/2 të Kushtetutës. 288 Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë, me vendimin nr.2255, date 09.03.2012, ka vendosur: 288 “Pranimin e pjesshëm të kërkesë padisë. 291 Detyrimin e palës së paditur, Qendrës Diagnostike “IKEDA”-sha, t‘i paguajë paditëses Donika Otobashi pagën e një viti pune (200.000 leke për çdo muaj) për largim te menjëhershëm dhe të pajustifikuar nga puna, bazuar në nenet 143 dhe 155 të Kodit të Punës. 291 VENDIM 300 VENDIM 307 VENDIM 314 VENDIM 322 VENDIM 328 VENDIM 333 VENDIM 340 VENDIM 350 VENDIM 356 VENDIM 366 VENDIM 379 VENDIM 387 NË EMËR TË REPUBLIKËS 387 VENDIM 392 NË EMËR TË REPUBLIKËS 392 VENDIM 402 NË EMËR TË REPUBLIKËS 402 VENDIM 409 NË EMËR TË REPUBLIKËS 409 VENDIM 419 Tiranë, më 31.03.2016 426 VENDIM 437 VENDIM 442 VENDIM 455 VENDIM 464 Gjykata e Apelit Shkodër, me vendimin nr.288, datë 19.06.2014 ka vendosur: 465 Tiranë, më 01.03.2016 473 VENDIM 474 VENDIM 483 VENDIM 488 VENDIM 495 VENDIM 581 “... Në çështjen , si prova relevante dhe të drejtpërdrejta, sipas prokurorit janë dëshmitë e personave të pranishëm në ngjarje që përshkruajnë gjithë mekanizmin e ngjarjes, si dhe japin të dhëna mbi karakteristikat dhe tiparet identifikuese të autorëve të saj. Si të tilla, prokurori evidenton dëshminë e vëllait të viktimës, shtetasit Eduart Fejzullahu dhe të shtetasit Neritan Shpata, të cilët udhëtonin sëbashku me viktimën, si dhe dëshmitë e personave që rastësisht janë ndodhur në vendin e ngjarjes...nuk mund të lihet pa evidentuar fakti se identifikimi i autorit të goditjes me armë zjarri të viktimës dhe të njërit prej personave që udhëtonin me të, është bazuar në dëshminë e shtetasit Eduart Fejzullahu dhe njohjen e realizuar prej po prej tij, të këtyre personave. Në këtë rast, nuk mund të flitet për dy prova të ndryshme në kushte në kushtet që ato kanë të njëjtin burim-perceptimin dhe njohjen që shtetasi Eduart Fejzullahu ka mbi ngjarjen ku ka qenë i pranishëm.... Por, siç me të drejtë arsyetohet në vendimin e gjykatës së shkallës së parë, dëshmia e këtij shtetasi dhe identifikimi që ky shtetas i ka bërë dy të pandehurve gjatë paraqitjes së tyre për njohje, janë të pamjaftueshme për të provuar akuzën në ngarkim të tyre, për faktin se qëndrimet që ky shtetas ka mbajtur në lidhje me rrethanat e ngjarjes janë kontradiktore mes tyre, por edhe në kontradiktë me dëshmitë e personave të tjerë në ngjarje dhe provat e rezultuara nga mekanizmi i ngjarjes të fiksuara në procesverbalin e këqyrjes së vendit të ngjarjes dhe të automjetit me të cilin udhëtonte dëshmitari dhe viktima.... Vetëm duke analizuar deklarimet e dhëna nga ky shtetas në fazën e hetimeve paraprake mes tyre, por edhe me dëshminë e dhënë në gjykim, konstatohen dukshëm kontradikta thelbësore në lidhje me pozicionin e tij gjatë ngjarjes, që ka kushtëzuar edhe perceptimin e tij të mekanizmit të ngjarjes dhe tipareve dalluese të autorëve të saj.....shtetasi Eduart ka hapur derën dhe është hedhur nga automjeti,duke minimizuar mundësinë e tij për të evidentuar qartë gjithë veprimet e kryera nga autorët e kësaj ngjarje dhe për më tepër, për të fiksuar tipare të tilla që do të shërbenin për identifikimin e saktë të tyre....Pra, edhe nga këto dëshmi, rezulton e qartë kontradikta e përshkrimeve të bëra nga dëshmitari Eduart Fejzullau në deklarimet e dt. 12.02.2011 dhe dëshminë në gjykim, ku nuk evidentohet fare ky fakt, që përveç personit që ka qëlluar me armë zjarri rezultojnë edhe veprimet e kryera nga një nga dy personat e tjerë, që është afruar tek mjeti me send të fortë ka qëlluar xhamin anësor nga krahu i shoferit dhe më pas, është qëlluar nga personi tjetër që mbante armën e zjarrit...Tërësia e këtyre kontradiktave shumë të rëndësishme, të evidentuara më lart me hollësi mes deklarimit të dt. 30.12.2010 dhe deklarimit të datës 12.02.2011 si dhe dëshmisë në gjykim, të dhëna nga vëllai i viktimës, shtetasi Eduart Fejzullau në lidhje me mekanizmin e ngjarjes, konstatimi i faktit se reagimi momental i këtij dëshmitari, duke u hedhur nga makina, sapo kanë nisur të shtënat e ka vënë atë në pamundësi për të parë dhe fiksuar drejtë tiparet dalluese të autorëve të kësaj ngjarje dhe së fundmi, pohimi i vetë dëshmitarit mbi mungesën e konfliktit të mëparshëm (konflikt i sqaruar disa muaj përpara ngjarjes) me personin që kishte mësuar nga të afërmit se ishte autor i ngjarjes si dhe mosidentifikimi i burimit të këtij informacioni, e bëjnë tërësisht të pabesueshme dëshminë dhe të pavërtetë njohjen që ai ka realizuar duke identifikuar dy të pandehurit si personat autorë të ngjarjes...”. 584 VENDIM 589 VENDIM 592 VENDIM 598 VENDIM 605 VENDIM 613 VENDIM 617 VENDIM 624 VENDIM 633 VENDIM 640 VENDIM 652 VENDIM 660 Tiranë, më 24.03.2016 669 VENDIM 670 Gjykata e Apelit Gjirokastër me vendimin nr.205, datë 09.10.2014, ka vendosur: 670 Gjykata e Apelit Gjirokastër, pasi është investuar mbi ankimin e prokurorisë pranë gjykatës se rrethit gjyqësor Gjirokastër, ka vlerësuar te kryhet një akt ekspertimi i ri, dhe ka këqyrur edhe vendin te ngjarjes, ne praninë e eksperteve për te pare nëse, distanca midis mjetit te drejtuar nga i pandehuri dhe motoçikletës se drejtuar nga viktima, ne momentin e shfaqjes se mjetit lejonte marrjen e masave nga ana e te pandehurit për te shmangur aksidentin. 673 Ne përfundim, gjykata e apelit Gjirokastër me vendimin nr.205 , datë 09.10.2014 ka ndryshuar vendimin e gjykatës se shkalles se pare, duke deklaruar fajtor te pandehurin 673 VENDIM 675 VENDIM 685 VENDIM 692 NË EMËR TË REPUBLIKËS 692 VENDIM 702 në datën 01.03.2016 mori në shqyrtim në seancë gjyqësore çështjen administrative nr.31003-02259-00-2013 akti që iu përket palëve: 702 VENDIM 744 NË EMËR TË REPUBLIKËS 744 VENDIM 753 VENDIM 761 NË EMËR TË REPUBLIKËS 761 VENDIM 766 Nr. 31001-00637-00-2012 i Regj. Themeltar 774 VENDIM 774 NË EMËR TË REPUBLIKËS 774 Në datën 01.03.2016 mori në shqyrtim në seancë gjyqësore çështjen administrative me Nr.31001-00637-00-2012 akti që ju përket palëve : 774 Anullimin e aktit administrativ “Akt-Verifikimi” (pa datë), 774 në përgjigje të kërkesës nr.563, datë 26.03.2008, 774 për kufizimin e veprimeve në regjistrin Hipotekor nr.45, datë 06.05.1999. 774 Detyrimin e palës së paditur, 774 Zyra Vendore e Regjistrimit të Pasurive të Paluajtshme Tiranë, të pajisë paditësin me vërtetim pronësie, sipas regjistrit Hipotekor nr.45, datë 06.05.1999, 774 për pasurinë nr.6/165, zona kadastrale 8310, 774 në bazë të aplikimit nr.563, datë 26.08.2008. 774 Baza Ligjore : Nenet 324, 331 e vijues të K.Pr.Civile, 774 neni 5 i ligjit nr.7843, datë 13.07.1994, 774 “Për Regjistrimin e Pasurive të Paluajtshme”. 774 774
Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë, me vendimin nr.2913, datë 14.04.2011 ka vendosur: 774 Në rrethana të tilla, paditësi Arben Frroku, i është drejtuar me padi Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë me shkak ligjor dhe objekt anulimin e aktit administrativ “Akt-Verifikimi (pa datë), në përgjigje të kërkesës nr.563, datë 26 Mars 2008”, për kufizimin e veprimeve në regjistrin hipotekor nr.45, datë 06 Maj 1999, si edhe detyrimin e palës së paditur ZVRPP Tiranë, ta pajisë me vërtetim pronësie. 776 VENDIM 779 Nr. 11241-02101-00-2011 i Regj. Themeltar 786 VENDIM 786 NË EMËR TË REPUBLIKËS 786 Në datën 01.03.2016, mori në shqyrtim në seancë gjyqësore çështjen administrative me nr.11241-02101-00-2011 akti që ju përket palëve : 786 Kërkoj dëmshpërblim: 786 Për pushim nga puna pa shkaqe të arsyeshme 12 paga mujore, 786 për vjetërsi 33 vite pune 16 paga mujore, 786 për shkelje të procedurës 3paga mujore. 786 Baza Ligjore: Nenet 146, 155/3, 145/2 të Kodit të Punës. 786 VENDIM 791 Në datën 03.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative me nr.11243-00790-00-2014 akti që iu përket palëve: 791 VENDIM 797 Në datën 03.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative me nr.02475/2013 akti që iu përket palëve: 797 10. Neni 419 i Kodit Civil parashikon se: 801 11. Neni 705 i Kodit Civil parashikon se: 801 12. Neni 733 i Kodit Civil parashikon se: 801 VENDIM 804 VENDIM 811 VENDIM 817 VENDIM 823 VENDIM 833 VENDIM 840 VENDIM 845 Nr. 31001-03606-00-2013 i Regj. Themeltar 851 VENDIM 851 NË EMËR TË REPUBLIKËS 851 Në datën 03.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen Administrative me nr.31001-03606-2013 akti që ju përket palëve : 851 Kundërshtimi i urdhrit nr.80 datë 03.11.2011 851 të Rektorit të Universitetit “Ismail Qemali”, 851 dalë në mbështetje të raportit përfundimtar të KLSH-së 851 me nr.81/7 prot, datë 24.10.2011 851 për shpërblimin e dëmit në masën 97.200 lekë. 851 Baza Ligjore: Neni 324, 325, 327, 328, 329 dhe neni 153 i K.Pr.Civile. 851 Nr. 31001-01962-00-2012 i Regj. Themeltar 854 VENDIM 854 NË EMËR TË REPUBLIKËS 854 Në datën 08.03.2016, mori në shqyrtim në seancë gjyqësore çështjen administrative me nr.31001-01962-00-2012 akti që ju përket palëve : 854 Anullimin e vendimit nr.29, datë 10.09.2010 të Degës së Doganës Korçë. 854 Shfuqizimin e vendimit administrativ nr.12925/3, datë 30.11.2010 854 të Drejtorisë së Përgjithshme të Doganave Tiranë. 854 Rimbursimin e shumës 4 802 250 lekë të mbajtura padrejtësisht 854 nga Dega e Doganës Korçë. 854 Baza Ligjore: Nenet 34, 324-328 të K.Pr.Civile, 854 nenet 34-37, 136-149 të Kodit Doganor, 854 pikat 272-325 të VKM nr.205, datë 13.03.1999 854 “ Për dispozitat zbatuese të Kodit Doganor”, 854 ndryshuar me VKM nr.686, datë 02.11.2005, 854 ligji nr.9920, datë 19.05.2008 854 “Për procedurat tatimore në Republikën e Shqipërisë”, neni 20, 854 Udhëzimi i Ministrisë së Financave nr.17, datë 13.05.2008 854 “Për tatimin mbi Vlerën e shtuar”, 854 pika 20.1.2 “Rimbursimi i eksportuesve”. 854 858
Në rrethana të tilla, pala paditëse S.I.A.L. PEL shpk ka ngritur në Gjykatën e Rrethit Gjyqësor Korçë padinë objekt i këtij gjykimi, me shkak ligjor dhe objekt anulimin e aktit administrativ vendimit nr.29 prot. datë 10.09.2010 të nxjerrë nga pala e paditur Dega e Doganës Korçë, shfuqizimin e vendimit 12925/3 prot. datë 30.11.2010 të palës së paditur Drejtoria e Përgjithshme e Doganave, si edhe rimbursimin e shumës 4.802.250 lekë të mbajtur padrejtësisht si detyrim doganor prej tyre. 860 VENDIM 867 VENDIM 872 VENDIM 878 Kundërshtim i vendimit nr.119, datë 25.07.2012 878 të Komisionit të Shërbimit Civil Tiranë. 878 Baza Ligjore: Neni 8/3 i Ligjit nr.8549, datë 11.11.1999 878 “Statusi i Nëpunësit Civil”. 878 Komisioni i Shërbimit Civil Tiranë, me vendimin nr.119 datë 25.07.2012, ka vendosur: 878 9. Komisioni i Shërbimit Civil Tiranë, me vendimin nr.119 datë 25.07.2012, ka vendosur: “Pranimin e ankesës së znj.Kozeta Gëdeshi. 880 Shfuqizimin e aktit nr.1685/1 prot, datë 19.06.2012 të Drejtorit të Drejtorisë së Kontrollit të Zhvillimit të Territorit për masën disiplinore “Largim nga Shërbimi Civil” si një akt i pabazuar në prova e në ligj. 880 VENDIM 886 VENDIM 894 në datën 08.03.2016 mori në shqyrtim në seancë gjyqësore çështjen administrative që iu përket palëve: 894 Regjistrimi i fitimit tё pronёsisё me anё tё ligjit, vendimit gjyqёsor apo aktit administrativ. 899 VENDIM 903 NË EMËR TË REPUBLIKËS 903 VENDIM 910 NË EMËR TË REPUBLIKËS 910 VENDIM 917 NË EMËR TË REPUBLIKËS 917 VENDIM 924 VENDIM 929 VENDIM 938 VENDIM 944 VENDIM 951 VENDIM 959 VENDIM 966 VENDIM 972 VENDIM 978 NË EMËR TË REPUBLIKËS 978 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31003-02066-00-2014 akti që iu përket palëve: 978 VENDIM 987 NË EMËR TË REPUBLIKËS 987 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.11211-03463-00-2014 akti që iu përket palëve: 987 VENDIM 995 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative me nr.31001-00113-00-2013 akti që iu përket palëve: 995 VENDIM 1005 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1005 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31003-01335-00-2014 akti që iu përket palëve: 1005 VENDIM 1028 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1028 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me 1028 nr. 31003-01676-00-2014 akti që iu përket palëve: 1028 VENDIM 1036 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1036 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31003-02374-00-2014 akti që iu përket palëve: 1036 Nr. 31001-02078-00-2012 i Regj. Themeltar 1046 VENDIM 1046 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1046 Në datën 15.03.2016 mori në shqyrtim në seance gjyqësore çështjen administrative me nr.31001-02078-00-2012 akti që ju përket palëve: 1046 Konstatim i pavlefshmërisë absolute të aktit administrativ, 1046 vendim nr.5 dhe 6 date 17.05.2009 te Degës së Doganës Vlorë. 1046 Baza Ligjore: Neni 324 e në vijim i K.Pr.Civile, 1046 nenet 115, 116 e në vijim të K.Pr.Administrative. 1046 Nenet 18, 19, 20, 261 dhe 289 të ligjit nr.8449, date 27.01.1999 1046 “Kodi Doganor i RSH-se” 1046 dhe VKM nr.2005, date 13.04.1999 1046 “Për dispozitat zbatuese të Kodit Doganor “. 1046 1048
VENDIM 1054 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1054 VENDIM 1068 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1068 VENDIM 1078 Në datën 17.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative nr.31003-02470-00-2014 akti që iu përket palëve: 1078 Konstatimin e zgjidhjes së menjëhershme, pa shkaqe të arsyeshme 1078 dhe të pajustifikuar të marrëdhënies (kontratës), 1078 pavlefshmërisë absolute të aktit administrativ nr.745, datë 26.09.2013 1078 të nxjerrë nga Drejtori i Drejtorisë së Përgjithshme të Metrologjisë. 1078 Detyrimin e palës së paditur për t’i paguar paditësit dëmshpërblimin 1078 sipas ligjit (Kodi i Punës) pagën e 3 tre muajve 1078 për mosrespektimin e afatit të njoftimit. 1078 Detyrimin e palës së paditur për t’i paguar paditësit dëmshpërblimin 1078 sipas ligjit (Kodi i Punës), pagën e 2 (dy) muajve 1078 për mos respektimin e procedurës së pushimit nga puna. 1078 Detyrimin e palës së paditur për ti paguar paditësit dëmshpërblimin 1078 sipas ligjit (Kodi i Punës), pagën e 12 (dymbëdhjetë) muajve për shkak 1078 të zgjidhjes së menjëhershme e të pajustifikuar të marrëdhënieve të punës. 1078 Detyrimin e palës së paditur për ti paguar paditësit dëmshpërblimin 1078 sipas ligjit (Kodi i Punës) për vjetërsi pune pagën e tre muaj e gjysëm, 1079 që përfaqësojnë 6 vjet e 6 muaj, vjetërsi në punë. 1079 Baza Ligjore: Nenet 31, 32, 154 të K.Pr.Civile, 1079 nenet 21, 140, 141, 143, 144, 145, 149, 153 dhe 155 të Kodit Punës, 1079 si dhe nenet 7 germa c, 11 pikat 2, 15 germa c, 18 pika 5 1079 të ligjit nr.49/2012 “Për Organizimin dhe Funksionimin e 1079 Gjykatave Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative”. 1079 VENDIM 1087 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1087 VENDIM 1094 Nr. 11111-01770-00-2013 i Regj. Themeltar 1099 VENDIM 1099 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1099 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.11111-01770-00-2013 akti që ju përket palëve : 1099 OBJEKTI: 1099 Kundërshtim të Urdhërit të Refuzimit nr.896, datë 12.07.2012 1099 të K/Regjistruesit të Republikës së Shqipërisë. 1099 Detyrimin e ZVRPP Përmet të regjistrojë në favorin tim pasurinë, 1099 sipërfaqen truall 167.2 m.2 dhe ndërtesës me sipërfaqe 100.72 m.2 1099 të ndodhur në qytetin Këlcyrë. 1099 Baza Ligjore: Nenet 324-333 të K.Pr.Civile, nenet 192-198 të K.Civil. 1099 Ligji nr.33/2012 “ Për Regjistrimin e pasurive të paluajtshme”. 1099 Udhëzimi nr.01, datë 31.01.2007 të K/Ministrave. 1099 Gjykata e Apelit Gjirokastër, e vënë në lëvizje mbi ankimin e palëve të paditura Albtelekom sha Qyteti Këlcyrë dhe Posta Shqiptare sha.Filiali i Postës Gjirokastër,Dega Këlcyrë, ka vendosur lënien në fuqi të vendimit të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Përmet për pjesën e pushimit dhe prishjen e vendimit për pjesën tjetër dhe kthimin e çështjes për rigjykim. 1101 VENDIM 1104 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1104 VENDIM 1117 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1117 VENDIM 1130 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1130 VENDIM 1141 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1141 VENDIM 1153 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1153 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31001-01323-00-2014 akti që iu përket palëve: 1153 VENDIM 1160 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31001-02104-00-2014 akti që iu përket palëve: 1160 VENDIM 1171 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1171 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.11243-01341-00-2014 akti që iu përket palëve: 1171 VENDIM 1178 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1178 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31001-01997-00-2014 akti që iu përket palëve: 1178 VENDIM 1194 Sa më sipër, Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë vlerëson se vendimi nr.4600 datë 23.12.2014 i Gjykatës Administrative të Apelit Tiranë duhet prishur dhe duhet lënë në fuqi vendimi nr.2375 datë 14.05.2014 i Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë Tiranë. 1197 VENDIM 1198 VENDIM 1201 VENDIM 1205 4.Kundër vendimit nr.2701 datë 02.07.2014 të Gjykatës Administrative të Apelit Tiranë, ka ushtruar rekurs pala e paditur Zyra Qendrore e Regjistrimit të Pasurive të Paluajtshme Tiranë, e cila ka kërkuar prishjen e vendimeve të gjykatave dhe rrëzimin e padisë, duke parashtruar shkaqet e përmendura në mënyrë të përmbledhur në pjesën hyrëse të këtij vendimi. 1207 5.Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë pasi u njoh me aktet e dosjes gjyqësore, vendimet e gjykatave dhe shkaqet e parashtruara në rekurs vëren se vendimet e gjykatave të faktit janë marrë në zbatim të gabuar të ligjit material dhe si të tilla ato duhen ndryshuar pjesërisht. 1207 VENDIM 1210 Nr. 11241-02928-00-2013 i Regj. Themeltar 1214 VENDIM 1214 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1214 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me Nr. 11241-02928-2013 akti që ju përket palëve : 1214 Detyrimin e të paditurit të më dëmshpërblejë 1214 për zgjidhjen e menjëhershme e të pajustifikuar 1214 të kontratës së punës me 14 muaj pagë. 1214 Kthim në punë. 1214 Baza Ligjore: Neni 31, 32, 36, 47 i K.Pr.Civile, 1214 neni 141,153,154, 155 të K.Punës. 1214 Paditësi Majlinda Salillari ka filluar të punojë pranë palës së paditur Avokatura e Përgjithshme e Shtetit, me urdhrin nr.20/1 datë 22.04.2009, përkohësisht si Avokate Shteti pranë Ministrisë së Punës dhe Çështjeve Sociale. 1215 Rezulton se pala paditëse Majlinda Salillari ka marrë pjesë në konkurs për pranim në punë, konkurs i cili do të zhvillohej me tre faza. 1215 Në datë 16.01.2009 është zhvilluar faza e parë e konkursit dhe sipas listës së rezultateve rezulton se paditësja është kualifikuar në listë pritje, e cila përbënë dhe fazën hyrëse. 1215 Me shkresën nr.430 prot., datë 03.03.2009, avokatëve iu është komunikuar urdhri për pjesëmarrjen në fazën e dytë dhe të tretë, por në maj të vitit 2009 rezulton se pala paditëse nuk ka marrë pjesë në këtë provim. 1215 Në konkursin e dytë të fazës së tretë, të zhvilluar në korrik të 2010, pala paditëse ka marrë pjesë, por nuk është kualifikuar, si dhe ka vazhduar punën normalisht. 1215 Me urdhrin nr.12 datë 04.04.2011 të Avokatit të Përgjithshëm të Shtetit ka urdhëruar zgjidhjen me efekt të menjëhershëm të marrëdhënies së punës, pasi “nuk plotëson kriterin ligjor të parashikuar shprehimisht në nenin 20 gërma “c” të ligjit nr.10018 datë 13.11.2008 “Për Avokaturën e Shtetit”, konkretisht: 1215 Me vendimin nr.117 datë 17.09.2001 është shkarkuar nga detyra e Gjyqtares së Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Pogradec. 1215 Nuk ka kaluar me sukses procesin e përzgjedhës kualifikues, për pasoj nuk gëzon statusin e Avokatit të Shtetit 1215 Në nenin 21 pika 2 dhe 3 të ligjit nr.10018 datë 13.11.2008 “Për Avokaturën e Shtetit, është sanksionuar mënyra e emërimit të Avokatit të Shtetit dhe rezulton se : 1216 (2). Avokati i shtetit emërohet nga Avokati i Përgjithshëm i Shtetit pas një konkurrimi të hapur publik. 1216 (3). Procedurat e konkurrimit zhvillohen sipas legjislacionit në fuqi për nëpunësin civil. Procesi i përzgjedhjes konsiston në kapërcimin e disa fazave dhe përfshin: fazën hyrëse, fazën e formimit të posaçëm, sipas specialiteteve dhe fazën e provimit përfundimtar. 1216 Në konkursin e tretë, të zhvilluar në korrik të 2010, pala paditëse nuk është kualifikuar dhe nuk e ka marrë titullin Avokat Shteti, por rezulton se ka vazhduar punën normalisht me palën e paditur deri në datë 04.04.2011, ku me urdhrin nr.12 është zgjidhur marrëdhënia e punës. 1216 Për sa më sipër pala paditëse i është drejtuar gjykatës, duke e konsideruar zgjidhjen e marrëdhënies së punës në mënyrë të menjëhershme dhe pa shkaqe të justifikuar. 1216 Gjykatat në arsyetimin e saj, ka vepruar në zbatim të gabuar të ligjit, pasi kanë cilësuar se pala paditëse është larguar nga puna në mënyrë të menjëhershme dhe pa shkaqe të justifikuara, por pa marrë në analizë faktin se për tu emëruar Avokat Shteti duhet të kalosh tre fazat e konkurrimit sipas ligjit nr.10018 datë 13.11.2008 “Për Avokaturën e Shtetit. 1216 Nr. 31001-02010-00-2013 i Regj. Themeltar 1218 VENDIM 1218 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1218 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen Administrative me nr.31001-02010-2013 akti që ju përket palëve : 1218 Shfuqizimin e urdhrit nr.169 prot., datë 28.01.2011 të ZVRPP Tiranë. 1218 Anulimin e shkresës nr.1946/2 prot., datë 27.04.2012 të ZQRPP Tiranë. 1218 Detyrimin e palës së paditur për të na pajisur me dokumentin “kartelë pronësie” 1218 pa shënimin “kufizuar”, për pronën në emërim e shoqërisë “R&T” sh.p.k, 1218 në zonën kadastrale nr.2704, nr.pasurie 446/19, vol 18, faqe 143. 1218 Pezullimin e zbatimit të urdhrit nr.169 datë 28.01.2011 të ZVRPP Tiranë. 1218 VENDIM 1221 VENDIM 1231 VENDIM 1238 Nr. 31001- 02946- 00-2012 i Regj. Themeltar 1247 VENDIM 1247 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1247 Në datën 29.03.2016, mori në shqyrtim në seancë gjyqësore çështjen administrative me nr.31001- 02946- 00-2012 akti që ju përket palëve : 1247 Shfuqizimin e aktit administrativ nr.000152 datë 17.11.2009; 1247 nr. 000068 datë 26.11.2009; nr.000069 datë 26.11.2009; 1247 nr. 000070 datë 26.11.2009; nr.000071, datë 26.11.2009; 1247 nr.000072 datë 26.11.2009; nr.000073, datë 26.11.2009; 1247 nr.000014, datë 02.12.2009; nr.000015, datë 02.12.2009; 1247 nr.000016, datë 02.12.2009; nr.000017, datë 02.12.2009; 1247 nr. 000018, datë 02.12.2009; nr.000019, datë 02.12.2009 1247 të Njësisë së Mbikëqyrjes së Lojërave të Fatit. 1247 Anullimin e aktit administrativ vendimi nr.44 datë14.01.2010 1247 të Komisionit të Apelimit të Gjobave pranë Ministrisë së Financave. 1247 Në thelb, në rekursin e palës paditëse BET 07 sha, për sa i përket pretendimit për zbatim të gabuar të ligjit nga gjykata e shkallës së parë dhe gjykata e apelit, parashtrohet se nuk ka shmangur detyrimet tatimore dhe nuk ka vepruar në mënyrë të kundërligjshme. Në datat 17.11.2009, 26.11.2009 dhe 02.12.2009, pala e paditur Njësia e Mbikëqyrjes së Lojërave të Fatit ka ushtruar kontroll në pikat e reja të hapura në muajin nëntor 2009 dhe pretendon që ka konstatuar se mungonin NIPT-e sekondarë dhe se shoqëria ka shmangur shlyerjen e detyrimeve tatimore. Ndërkohë që janë shlyer të gjitha detyrimet tatimore dhe kjo provohet nga formulari i deklarimit dhe pagesës së tatimit. Në kushtet kur kërkesa në treg për marrjen e shërbimeve ka qenë tepër e lartë, është filluar aktiviteti në këto pika duke shlyer paraprakisht të gjitha detyrimet tatimore për muajin nëntor 2009. Duke qenë muaji nëntor dhe ditët të fundit të tij, për shkak të festave zyrtare është shtyrë edhe pajisja me NIPT-e sekondar pasi aplikimet në QKR ka rinisur në datë 03.12.2009. 1251 Në rekursin e saj, pala paditëse BET 07 sha pretendon edhe se nuk ka shmangur detyrimet tatimore dhe nuk ka vepruar në mënyrë të kundërligjshme. Ajo shlyer të gjitha detyrimet tatimore sikurse provohet nga formulari i deklarimit dhe pagesës së tatimit. Veprimtaria në këto pika lojërash fati ka filluar duke shlyer paraprakisht detyrimet tatimore për muajin nëntor 2009 dhe duke aplikuar për tu pajisur me NIPT sekondar. 1252 VENDIM 1255 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1255 VENDIM 1270 VENDIM 1276 VENDIM 1283 VENDIM 1289 VENDIM 1295 VENDIM 1300 VENDIM 1305 VENDIM 1310 Gjykata e Apelit Tiranë, me vendimin nr.525 datë 20.02.2014, ka vendosur: 1310 7. Gjykata e Apelit Tiranë, me vendimin nr.525 datë 20.02.2014, ka vendosur: “Moskompetencën e Gjykatës së Apelit Tiranë për shqyrtimin e çështjes civile nr.2740/485 akti datë rregjistrimi 25.02.2013, si dhe dërgimin e saj për kompetencë Gjykatës Administrative të Apelit Tiranë”. 1313 VENDIM 1317 Gjykata e Apelit Tiranë, me vendimin nr.1846 datë 06.05.2014 ka vendosur: 1318 20. Gjykata e Apelit Tiranë, me vendimin nr.1846 datë 06.05.2014, ka vendosur: “Moskompetencën e Gjykatës së Apelit Tiranë për shqyrtimin e çështjes nr.1984 rregjistri datë 20.09.2013. Dërgimin për kompetencë shqyrtimi Gjykatës Administrative të Apelit Tiranë”. 1322 VENDIM 1325 VENDIM 1334 Gjykata e Apelit Durrës, me vendimin nr.10-2014-819 (518) datë 13.02.2014, ka vendosur: 1335 12. Gjykata e Apelit Durrës, me vendimin nr.10-2014-819 (518) datë 13.02.2014, ka vendosur: “Moskompetencën e Gjykatës së Apelit Durrës për gjykimin e çështjes. Dërgimin e akteve në Gjykatën Administrative të Apelit Tiranë, si gjykatë kompetente”. 1338 VENDIM 1341 Në datën 31.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative me nr.31003-03690-00-2014 që iu përket palëve: 1341 VENDIM 1348 Në datën 31.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative me nr.31003-03910-00-2014 akti që iu përket palëve: 1348 VENDIM 1357 Në datën 31.03.2016 mori në shqyrtim në Dhomën e Këshillimit çështjen administrative me nr.31003-03853-00-2014 akti që iu përket palëve: 1357 18. Në analizë të kërkimeve të palës paditëse dhe shkakut ligjor në të cilat mbështeten këto kërkime, Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë vlerëson se, në rastin objekt shqyrtimi jemi përpara një mosmarrëveshje që rrjedh nga marrëdhëniet e punës dhe për zgjidhjen e të cilës, referimi duhet bërë në dispozitat ligjore të parashikuara nga Kodit i Punës. 1363 19. Në kushtet kur arrihet në konkluzionin se, ndodhemi përpara zgjidhjes së kontratës së punës në mënyrë të menjëhershme, është mëse e domosdoshme për gjykatën, që të hetojë në mënyrë të plotë dhe të gjithanshme nëse zgjidhja e menjëhershme dhe pa shkaqe të arsyeshme të kontratës së punës nga ana e punëdhënësit, është bërë për shkaqe të justifikuara apo jo, ashtu siç parashikohet në nenin 153 të Kodit Punës. 1363 20. Neni 153 i Kodit Punës parashikon se: Punëdhënësi e punëmarrësi, në çdo kohë, mund të zgjidhin menjëherë kontratën për shkaqe të justifikuara. Vlerësohen si shkaqe të justifikuara të gjitha rrethanat e rënda që nuk lejojnë, sipas parimit të mirëbesimit, ti kërkohet atij që ka zgjidhur kontratën, vazhdimin e marrëdhënieve të punës. Gjykata vendos vetë nëse ekzistojnë shkaqe të justifikuara për zgjidhjen e menjëhershme të kontratës së punës. Konsiderohen shkaqe të justifikuara rastet kur punëmarrësi shkel detyrimet kontraktuale me faj të rëndë, si edhe rastet kur punëmarrësi shkel detyrimet kontraktuale me faj të lehtë, në mënyrë të përsëritur, me gjithë paralajmërimin me shkrim të punëdhënësit. 1364 21. Në analizë të kësaj dispozite ligjore, punëmarrësi dhe/ose punëdhënësi në çdo kohë mund ta zgjidhin kontratën e punës, (që do të thotë se zgjidhja e kontratës së punës në mënyrë të menjëhershme prej secilës palë është ligjshme), me kusht që të provohet se, shkaku i zgjidhjes së kontratës së punës është i justifikuar, në mënyrë që të jemi në plotësim dhe brenda kushteve të parashikuara në nenin 153/2 të Kodit Punës. Kushtet komulative për të pranuar ekzistencën e shkakut të justifikuar janë: a) punëmarrësi të ketë shkelur një detyrim kontraktual që rrjedh nga ligji, kontrata e punës, kontrata kolektive; b) kjo shkelje të jetë kryer me faj; c) ekzistenca e lidhjes shkakësore midis shkeljes me faj dhe pushimit të menjëhershëm nga puna; ç) kjo shkelje të ketë krijuar një situatë të rëndë që nuk lejon sipas parimit të mirëbesimit t’i kërkohet punëdhënësit vazhdimi i marrëdhënieve të punës. 1364 VENDIM 1366 VENDIM 1370 VENDIM 1374 Nr. 31001-00189-00-2016 i Regj. Themeltar 1378 VENDIM 1378 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1378 Në datën 03.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen Administrative me nr.31001-00189-2016 akti që ju përket palëve : 1378 Nr. 31003-00303-00-2016 i Regj. Themeltar 1382 VENDIM 1382 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1382 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen Administrative me nr.31003-00303-2016 akti që ju përket palëve : 1382 Nr. 11118-02526-00-2013 i Regj. Themeltar 1385 VENDIM 1385 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1385 Në datën 10.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen Administrative me nr.11118-02526-00-2013 akti që ju përket palëve : 1385 Shpërblim dëmi jashtë kontraktor të ardhur si pasojë e cënimit 1385 të markës tregtare B-52 nga të paditurit në shumën 2.000.000 lekë. 1385 Marrjen e masës së sigurimit të padisë si vijon: 1385 Vendosjen në qarkullim të lirë dhe çlirimin e mallrave 1385 në deklaratat doganore R7526, R7527, R7528, R7529, datë 07.11.2012. 1385 Lejimin e kryerjes së çdo procedure import-eksport për mallin 1385 pije joalkoolike energjitiken B-52 sipas markës tregtare të regjistruar 1385 me nr.11992 deri në zgjidhjen përfundimtare të çështjes. 1385 Pezullimin e nxjerrjes dhe ekzekutimit të akteve me kërkues të paditurin 1385 Shoqëria “Bavaria N.V”, që bllokojnë veprimtarinë tregtare 1385 për artikullin pije joalkoolike energjike B-52 sipas markës tregtare 1385 të regjistruar me nr.11992 deri në zgjidhjen përfundimtare të çështjes. 1385 Pezullimin e cënimit dhe shkeljes së të drejtave të markës tregtare B-52 1385 të regjistruar me nr.11992 deri në zgjidhjen përfundimtare të çështjes. 1385 VENDIM 1389 VENDIM 1393 VENDIM 1399 VENDIM 1404 Nr. 31003-00302-00-2016 i Regj. Themeltar 1408 VENDIM 1408 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1408 Në datën 15.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen administrative me nr.31003-00302-00-2016 akti që ju përket palëve : 1408 Pranimin e kërkesëpadisë të Plus Communication sha. 1408 Shfuqizimin e pjesshëm të Vendimit të Këshillit Drejtues 1408 nr.2542, datë 13.03.2015 “Për disa shtesa dhe ndryshime 1408 në vendimet e Këshillit Drejtues të AKEP 1408 me nr.2522, 2523, 2524, 2525 dhe 2526, datë 06.11.2014” 1408 në lidhje shtesat e bëra në vendimin nr.2522, datë, datë 06.11.2014 1408 në lidhje me përcaktimin në Kreun VI “ Masat rregulluese” 1408 të vlerave të reja të terminimit në rrjetin PLUS për periudhat 1408 01.04.2015, 01.07.2015 dhe 01.01.2016 duke lënë në fuqi 1408 tarifën e terminalit të PLUS në nivelin 6.52 lekë/min 1408 deri në analizën e radhës së tregut celular. 1408 Ndryshimin e bërë në Vendimin nr.2524, datë 06.11.2014 1408 në lidhje me vlerat e reja të terminalit në rrjetin PLUS 1408 për periudhat 01.04.2015, 01.07.2015 dhe 1.01.06 1408 duke lënë në fuqi tarifën e terminalit të PLUS në nivelin 6.52 lekë/min 1408 deri në analizën e radhës së tregut celular, si dhe ndryshimet e bëra 1408 në vendimet nr.2522, 2523, 2525, 2526, datë 06.11.2014 1408 në lidhje me shtyrjen e afateve të detyrimit për mosdiskriminimin 1408 në tarifat on-net/off-net si për pajtimtarët me paspagim të detyrimit 1408 të mosdiskriminimit tarifor brenda dhe jashtë rrjetit 1408 dhe zbatimin e këtij detyrimi për të tre operatorët e konsoliduar në treg 1408 Vodafone Albania sha, AMC sha dhe Albtelecom sha. 1408 Baza Ligjore: Neni 7, 11/1, 15/a, 17/a, 28 e vijues i ligjit 49/2012 1408 “Për Organizimin dhe funksionimin e gjykatave administrative 1408 dhe gjykimin e mosmarrëveshjeve administrative”; 1409 ligji nr.8485, datë 12.05.1999 “Kodi i Pr.Administrative të RSH”, 1409 nenet 7, 8, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 114 e vijues 1409 të ligjit nr.9918, datë 19.05.2008 “Për Kominikimet Elektronike në RSH”; 1409 neni 9 e vijues, 66 e vijues, neni 116, 137, 138,1 e vijues 1409 i ligjit nr.8485, 12.05.1999 “Kodi i Pr.Administrative”, 1409 Rregullore nr.9, datë 17.07.2009 të Këshillit Drejtues të AKEP, ndryshuar; 1409 neni 8 dhe 9 i ligjit nr.9121, datë 28.07.2003 “Për mbrojtjen e Konkurencës”. 1409 Gjykata administrative e shkallës së parë ka vendosur të rrëzojë kërkesën e personit të tretë, Vodafon Albania sha, për nxjerrjen e çështjes jashtë juridiksionit gjyqësor. Kjo gjykatë ka arsyetuar se ligji i posaçëm me nr.9918, datë 19.05.2008 “ Për Komunikimet Elektronike në RSH” nuk parashikon ankimin administrativ. 1411 Ndonëse ligji i posaçëm nuk ka parashikuar ankim administrativ, në çështjen konkrete pala paditëse dhe personat e tretë janë ankuar ndaj vendimeve që kanë dalë në lidhje me llogaritjen dhe faturimin e pagesave të ndërsjellta midis sipërmarrësve lidhur me terminimin e thirrjeve në rrjetet celulare dhe nga ana e palës së paditur janë marrë në shqyrtim dhe është nxjerrë vendimi nr.2542, datë 13.03.2015 “Për disa shtesa dhe ndryshime në vendimet e Këshillit Drejtues të AKEP me nr.2522, 2523, 2524, 2525 dhe 2526, datë 06.11.2014”.Dhe pala paditëse ka kundërshtuar në gjykatë vendimin nr.2542, datë 13.03.2015, që ka dalë pas ankimit administrativ. 1413 Megjithëse, pas ankimimit ka dal një vendim nga pala e paditur, Autoriteti i Komunikimeve Elektronike dhe Postare, personi i tretë, Vodafone Albania sha, në kërkesën për nxjerrjen e çështjes jashtë juridiksionit si dhe në ankimin e veçantë ndaj vendimit të Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë Tiranë ka pretenduar se AKEP me vendimin nr.2664, datë 14.01.2016 ka pezulluar efektet e vendimit nr.2542, datë 13.03.2015 deri në marrjen e një vendimi përfundimtar dhe në kushtet kur nuk ka një vendim përfundimtar, mosmarrëveshja i përket juridiksionit administrativ dhe jo gjyqësor. 1413 Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë çmon se vendimi i marrë për pezullimin e vendimit të kundërshtuar nga pala paditëse, deri në marrjen e një vendimi përfundimtar, gjatë kohës që çështja ka është në shqyrtim gjyqësor nuk mund të ndikojë për të ndryshuar juridiksionin, por mund të ndikojë në zgjidhjen në themel të çështjes( zgjidhje me pajtim). 1413 VENDIM 1414 VENDIM 1418 VENDIM 1422 VENDIM 1425 Nr. 31003-00353-00-2016 i Regj. Themeltar 1431 1431
VENDIM 1431 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1431 Në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim në dhomën e këshillimit çështjen Administrative me nr.31003-00353-2016 akti që ju përket palëve : 1431 Lëshimin e urdhrit të ekzekutimit për vendimin 1431 nr.67 datë 09.07.2009 të Gjykatës së Apelit Tiranë. 1431 Baza Ligjore: Neni 513 i K.Pr.Civile. 1431 Nga aktet e çështjes rezulton se kërkuesja Denada Dashi me vendimin nr.1818 datë 05.01.2006 të Sekretarit të Përgjithshëm të Ministrisë Ekonomike, Tregtare dhe Energjetike, është liruar nga detyra dhe ka kaluar në listë pritje. 1431 Paditësja është ankuar pranë Komisionit të Shërbimit Civil i cili me vendimin nr.130 datë 02.03.2006, ka vendosur: 1431 -Shfuqizimin e aktit nr.1818 datë 05.01.2006 1431 -Shfuqizimin e aktit nr.1250/1 datë 04.01.2006 të DAP-it pika 73 për miratimin e kalimit të ankueses në listë pritje. 1432 -Shfuqizimin e aktit nr.1250/1 datë 04.01.2006 të DAP-it pika 45 për miratimin e kalimit të Altin Zeqo në pozicionin e Specialistit në sektorin e Vlerësimit Financiar në Drejtorinë e Ndihmës Shtetërore në Ministrinë Ekonomike,Tregtare dhe Energjetike. 1432 Kundër vendimit të KSHC ka bërë ankim Ministria Ekonomike,Tregtare dhe Energjetikës në Gjykatën e Apelit Tiranë,e cila me vendimin nr.67 datë 09.07.2009, ka vendosur: 1432 -Mospranimin e ankimit të Ministrisë Ekonomike,Tregtare dhe Energjetikës 1432 VENDIM 1434 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1434 Nr. 31003-00336-00-2016 i Regj. Themeltar 1440 VENDIM 1440 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1440 në datën 24.03.2016 mori në shqyrtim, në dhomën e këshillimit, çështjen administrative me nr.31003-00336-2016 akti që ju përket palëve : 1440 Në rrethana të tilla, pala paditëse Firma Aurel Lutaj ka ngritur në Gjykatën Administrative e Shkallës së Parë Vlorë padinë objekt i këtij gjykimi, me shkak ligjor dhe objekt anullimin pjesor të aktit administrativ Njoftim Vlerësimi për Detyrimet Tatimore nr.11787/7 prot., datë 29.12.2014, për akt kontrollin e kryer me nr.11787/3 datë 10.11.2014 të nxjerrë nga pala e paditur Drejtoria Rajonale Tatimore Fier. 1442 VENDIM 1447 VENDIM 1457 VENDIM 1461 VENDIM 1466 Nr. 31003-00266-00-2016 i Regj. Themeltar 1470 VENDIM 1470 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1470 1470
14. Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë vlerëson se shkaqet që ngrihen në ankimin e veçantë nga pala paditëse Shoqëria “Skënderi-G” Sh.p.k nuk janë të bazuara në ligj, prandaj vendimi i dhënë nga gjykata administrative e shkallës së parë nuk bëhet i cënueshëm. 1475 VENDIM 1477 VENDIM 1484 VENDIM 1492 VENDIM 1497 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1497 VENDIM 1501 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1501 VENDIM 1507 VENDIM 1511 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1511 VENDIM 1514 1514 VENDIM 1518 VENDIM 1525 Nr. 31003-00304-00-2016 Regj.Themeltar 1530 VENDIM 1530 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1530 VENDIM 1537 NË EMËR TË REPUBLIKËS 1537
KOLEGJI ADMINISTRATIV I GJYKATËS SË LARTË pasi dëgjoi relatimin e gjyqtarit Medi Bici dhe bisedoi çështjen në tërësi, në dhomën e këshillimit, në përfundim;
1. Në Gjykatën e Lartë me datë 16.04.2014 është regjistruar çështja administrative nr.31003-01335-00-2014 regj. them, që u përket palëve ndërgjyqëse: paditëse Shoqëria “Ori - B” Shpk, dhe të paditur, Drejtoria Rajonale e Tatimeve Shkodër, Drejtoria e Hetimit Tatimor Shkodër, me objekt: Kundërshtimin e vendimit të Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër për mos kthimin e sendit. 2. Vendimi nr.751, datë 16.12.2013 i Gjykatës së Apelit Shkodër, është marrë në shkelje të rënda të rregullave procedurale, pasi kësaj gjykate i mungonte kompetenca në lëndë, prandaj vendimi i saj duhet të prishet dhe çështja të dërgohet për tu shqyrtuar në gjykatën kompetente, që është Gjykata Administrative e Apelit.
4. Sektori i Luftës Kundër Krimit Financiar në Drejtorinë e Policisë së Qarkut Shkodër në bashkëpunim edhe me Inspektorët e Drejtorisë së Hetimit Tatimor Shkodër, kanë organizuar një operacion të përbashkët, me qëllim parandalimin, goditjen dhe reduktimin e evazionit fiskal. 5. Me datë 05.04.2012, rreth orës 17:00, gjatë kontrollit të përbashkët të ushtruar në vendin e quajtur rreth rrotullimi i sheshit “Isa Boletini”, në lagjen Perash të qytetit Shkodër dhe pikërisht në automjetin tip Peugeot, me targë SH 0855 E në pronësi të shtetasit Besnik Lishi (administratori i Shoqërisë “ORI – B” Shpk) janë gjetur dhe sekuestruar në cilësinë e provës materiale: 42 (dyzet e dy) steka cigare të markave Trokadero, Manchester, Karelia Slims, Best Man, Clasic dhe Marlboro; 35 (tridhjetë e pesë) steka, cigare pa pullë fiskale, të markës Trokadero; 2 (dy) steka cigare pa pullë fiskale të markës Manchester; 2 (dy) steka cigare pa pullë fiskale të markës Marlboro; 1 (një) stekë cigare pa pullë fiskale të markës Best Man; l (një) stekë cigare pa pullë fiskale të markës Karelia, Slims. 6. Organet hetimore kanë ushtruar kontroll në banesën e shtetasit Besnik Lishi, ku kanë gjetur 18410 (tetëmbëdhjetë mijë e katërqind e dhjetë) paketa cigare të markave Karelia Slims, Marlboro, Winston, JFK, Best Man, Trokadero, Camel, Jack Fot dhe Manchester. Konkretisht në këtë banesë janë gjetur: 9000 (nëntë mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Slims; 1000 (një mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Karelia Slims e madhe; 850 (tetëqind e pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Camel; 2350 (dy mijë e treqind e pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Jack Pot; 1000 (një mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Winston; 2600 (dy mijë e gjashtëqind) paketa cigare pa pullë fiskale, të markës Best Man; 700 (shtatëqind) paketa cigare pa pullë fiskale, të markës Manchester; 250 (dyqind e pesëdhjetë) paketa cigare pa pullë fiskale, të markës JFK; 180 (njëqind e tetëdhjetë) paketa cigare pa pullë fiskale, të markës Marlboro e bardhe; 300 (treqind) paketa cigare pa pullë fiskale, të markës Trokadero; 130 (njëqind e tridhjetë) paketa cigare pa pullë fiskale, të markës Karelia Slims; 50 (pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale të shtetit të Kosovës, të markës Winston. 7. Të gjitha sendet e mësipërme janë sekuestruar me cilësinë e provës materiale për efekt të procedimit penal të filluar nga ngarkim të shtetasit Besnik Lishi. 8. Me procesverbalet datë 05.04.2012, Inspektoret e Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër kanë vendosur konfiskimin e mallit. 9. Me urdhërin, datë 30.04.2012, Prokuroria Shkodër ka urdhëruar kthimin e sendeve: 9000 (nëntë mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Slims; 1000 (një mijë) paketa cigare me pulle fiskale, të markës Karelia Slims e madhe: 850 (tetëqind e pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Camel; 2350 (dy mijë e treqind e pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Jack Pot; 1000 (një mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Winston. 10. Më pas çështja ka kaluar për gjykim në Gjykatën e Rrethit Gjyqësor Shkodër, e cila, me vendimin nr.403 (6526), datë 30.07.2012, ka vendosur, ndër të tjera, deklarimin fajtor të pandehurit Besnik Lishi, për veprën penale “Tregtimi dhe transportimi i mallrave kontrabande”, që parashikohet nga nenet 178 i K.Penal Deklarimin fajtor të pandehurit Besnik Lishi, për veprën penale “Ruajtja apo depozitimi i mallrave kontrabande” të parashikuar nga neni 179 i K.Penal, në zbatim të nenit 190 të K.Pr. Penale paketat pa pullë fiskale të sekuestruara për nevoja të kësaj çështje penale, të kalojnë në favor të shtetit. 11. Pasi Prokuroria ka vendosur kthimin e kthimin e sendeve të sekuestruara, përsa i përket cigareve me pullë fiskale, pala paditëse i është drejtuar Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër me kërkesë për kthimin e tyre. 12. Me shkresën nr.8755 prot, datë 05.10.2012 Drejtoria Rajonale e Tatimeve Shkodër ka njoftuar palën paditëse se sendet nuk mund të kthehen sepse ato janë konfiskuar me datë 05.04.2012. Në këto kushte, pala paditëse i është drejtuar gjykatës me padinë objekt gjykimi. II. Vendimet e gjykatave dhe arsyetimi i tyre: 13. Gjykata e Rrethit Gjyqësor Shkodër, me vendimin nr.1724 (3061), datë 15.07.2013 ka vendosur: Pranimin e kërkesëpadisë. Anullimin e vendimit të Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër, për moskthimin e sendit të shprehur nëpërmjet shkresës nr.6167/2 prot, datë 17.10.2012. Detyrimin e palës së paditur që ti kthejë Shoqërisë “Ori - B” Shpk sasinë e cigareve me pullë fiskale prej: 1) 9000 (nëntë mijë) paketa të markës Slims Karelia; 2) 1000 (një mijë) paketa të markës Karelia e kuqe; 3) 850 (tetëqind e pesëdhjetë) paketa të markës Camel; 4) 1000 (një mijë) paketa të markës Winston; 5) 2350 (dy mijë e treqind e pesëdhjetë) paketa të markës Jack Pot të sekuestruara me procesverbalin datë 05.04.2012. 14. Gjykata e rrethit gjyqësor ndër të tjera arsyeton: Gjykata pasi shqyrtoi në tërësi çështjen arriti në konkluzionin se kërkesëpadia është e mbështetur si në ligj dhe në prova dhe si e tillë ajo duhet pranuar. Së pari, gjykata çmon se sasia prej 9000 (nëntë mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Slims; 1000 (një mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Karelia Slims e madhe; 850 (tetëqind e pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Camel; 2350 (dy mijë e treqind e pesëdhjetë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Jack Pot; 1000 (një mijë) paketa cigare me pullë fiskale, të markës Winston nuk përbën objekt kontrabande. Kjo sasi rezulton që të jete me pullë fiskale dhe e blerë sipas faturave tatimore. Së dyti, gjykata çmon se vendimi i palës së paditur për konfiskimin e mallit me datë 05.04.2012 është një akt administrativ në kapërcim të kompetencave dhe rrjedhimisht, konform nenit 117 të K.Pr.Administrative, akt administrativ absolutisht i pavlefshëm. Nga shqyrtimi gjyqësor rezulton se mbi bazën e rezultatit të kontrollit të ushtruar ka filluar procedimi penal ndaj administratorit të Shoqërisë “ORI – B” Shpk, Besnik Lishi dhe i gjithë malli ka qenë i sekuestruar për llogari të këtij procedimi. Gjykata çmon se përsa kohë sendet kanë qenë të sekuestruar për llogari të këtij procedimi, konform nenit 190 të K.Pr. Penale, e drejta për të disponuar në lidhje sendet e sekuestruara nuk i takon me palës së paditur por i takon organit procedues, prokurorisë dhe me pas gjykatës. Në rastin konkret, pala e paditur ka dalë përtej kompetencave të saj, duke vendosur konfiskimin e sendeve ndërkohe që kompetente për të vendosur lidhur me konfiskimin ose jo i takonte organit procedues. Në këtë këndvështrim gjykata çmon se edhe vendimi i Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër për të mos i kthyer sendet palës paditëse, në një kohe që prokuroria ka vendosur kthimin e tyre është një vendim në kundërshtim me ligjin. Sendet objekt gjykimi janë lëne për ruajtje pranë palës së paditur por të drejtën e disponimit e ka pasur organi procedues, Prokuroria. Së treti, gjykata çmon se sasia e mallrave me pullë fiskale nuk përbën mall të pashoqëruar me dokumentacionin tatimor. Pala e paditur pretendon se ka vendosur konfiskimin e mallit për arsye se malli nuk ka qenë i shoqëruar me dokumentacionin tatimor. Konform nenit 121 të ligjit nr.9920, datë 19/05/2010 “Për procedurat tatimore në Republiken e Shqipërise” tatimpaguesi, që mban në ruajtje, përdor ose transporton mallra të pashoqëruara me dokumente tatimore, në përputhje me dispozitat e këtij ligji, dënohet me konfiskim të të gjithë sasisë së mallit, që mbahej në ruajtje, përdorej apo transportohej, i pashoqëruar me dokumente tatimore. Pala paditëse paraqiti faturat tatimore nr.88032484, nr.88032498 dhe nr.88032483, nga të cilat rezulton që pala paditëse ka blerë këtë sasi cigaresh nga Shoqëria Flaben Shpk. Këto fatura janë paraqitur edhe në prokurori, mbi bazën e të cilave prokuroria ka vendosur kthimin e sendeve. Gjykata çmon se qëllimi i nenit 121 të ligjit nr.9920, datë 19/05/2010 është që të pengoje evazionin fiskal...... Gjykata çmon mbajtja dhe ruajtja e dokumentacionit tatimor është një proces i arsyeshëm, i cili duhet ti përshtatet edhe vete veprimtarisë ekonomike të zhvilluar dhe rrethanave konkrete. Në rastin konkret, pala paditëse është gjetur në posedim të një sasie cigaresh, të cilat pjesërisht kanë qenë me pullë fiskale dhe pjesërisht pa pullë fiskale. Administratori i kësaj shoqërie është arrestuar në flagrancë nga ana e policisë gjyqësore dhe ndaj tij ka filluar procedimi penal. Dokumentacionin shoqërues të mallit pala paditëse e ka paraqitur në prokurori sepse ky ka qenë organi i cili ka pasur në kompetencë shqyrtimin e çështjes. Faturat e mallit janë lëshuar para datës se sekuestrimit të mallit. Në këto kushte, gjykata çmon se pala e paditur nuk mund të pretendojë se sendet kanë qenë të pashoqëruara me dokumentacionin tatimor. Gjykata i gjen të pabazuara pretendimet e palës së paditur që padia nuk duhet pranuar sepse faturat e paraqitura nga pala paditëse nuk janë deklaruar në sistem. Gjykata çmon se nëse pala paditëse ka probleme me legjislacionin tatimore dhe nuk deklaron siç duhet blerjet dhe shitjet atëherë ajo mund të bëhet subjekt i një kontrolli nga organet tatimore në lidhje me detyrimet e saj. Por kjo nuk ka të bëjë me faktin nëse sendet e sekuestruara i duhen kthyer apo jo. 15. Gjykata e Apelit Shkodër, me vendimin nr.751, datë 16.12.2013 ka vendosur: Lënien në fuqi të vendimit nr.1724 (3061), datë 15.07.2013, të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Shkodër.
19. Kolegji Administrativ, pasi shqyrtojë aktet procedurale që ndodhen në dosjen gjyqësore, objektin dhe shkakun ligjor të padisë, pretendimet e palëve të parashtruara në këto akte, vendimin e gjykatës dhe parashtrimet e rekursit, në interpretim të dispozitave ligjore të zbatueshme për rastin konkret, arrin në konkluzionin se vendimi i dhënë nga Gjykata e Apelit Shkodër është marrë në shkelje të ligjit procedural, në kushtet kur kjo gjykatë ka shkelur dispozitat ligjore mbi kompetencën lëndore, prandaj për këtë shkak, vendimi i dhënë prej saj duhet të prishet dhe çështja të dërgohet për rishqyrtim, pranë Gjykatës Administrative të Apelit. 20. Gjykata e Lartë, pa i hyrë analizës së provave, nga shqyrtimi i materialeve të dosjes gjyqësore dhe pretendimeve të parashtruara në rekurs evidenton nëse nga gjykatat e faktit janë lejuar ose jo shkelje të normave procedurale dhe nëse ligji material është respektuar drejtë ose jo nga ato. Në varësi të zgjidhjes së këtyre çështjeve nga gjykatat e faktit, Gjykata e Lartë, në realizim të funksionit të saj rishikues, shprehet për bazueshmërinë ose jo në ligj të vendimeve për të cilat është paraqitur rekurs përpara saj. 21. Në analizë të akteve dhe provave të administruara në dosjen gjyqësore rezulton se, pala paditëse Shoqëria “Ori-B” Shpk, i është drejtuar Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Shkodër me kërkesëpadi, duke kërkuar kundërshtimin e vendimit të Drejtorisë Rajonale të Tatimeve Shkodër për moskthimin e sendit. Gjykata e Apelit Shkodër, në përfundim të gjykimit me vendimin nr.751, datë 16.12.2013 ka vendosur të lërë në fuqi vendimin e Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Shkodër, e cila kishte pranuar kërkesëpadinë. 22. Në rastin në shqyrtim akti që kundërshtohet është një akt administrativ individual i nxjerrë nga një organ i administratës publike gjatë ushtrimit të veprimtarisë administrative, prandaj duke u bazuar në nenin 7, germa “a” të ligjit nr.49/2012 “Për Organizimin dhe Funksionimin e Gjykatave Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative”, çështja ka patur natyrë krejtësisht administrative dhe Gjykata e Apelit Shkodër ka dhënë vendim për një çështje të tillë (me natyrë administrative) pas datës 04.11.2013, në një kohë kur në zbatim të Dekretit nr.7818, datë 16.11.2012 të Presidentit të Republikës kanë filluar veprimtarinë e tyre gjykatat administrative. 23. Meqenëse ligji nr.49/2012 “Për Organizimin dhe Funksionimin e Gjykatave Administrative”, në dispozitat e tij tranzitore heshte për mënyrën se si do të veprohej me çështjet e regjistruara në gjykatën civile para datës 04.11.2013, për të unifikuar praktikën gjyqësore Kolegjet e Bashkuara të Gjykatës së Lartë me vendimin nr.03/2013 kanë arritur në këtë përfundim unifikues: ....Gjykatat administrative të shkallës së parë, Gjykata e Apelit Administrativ dhe Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë, të krijuara me ligjin nr.49, datë 03.05.2012 “Për organizimin dhe funksionimin e gjykatave administrative dhe gjykimin e mosmarrëveshjeve administrative”, janë kompetente për shqyrtimin e të gjitha çështjeve, të cilat sipas nenit 7 të këtij ligji përbëjnë mosmarrëveshje administrative, pavarësisht gjendjes, fazës apo shkallës së gjykimit. Këto gjykata janë kompetente për çështjet administrative për të cilat, padia, ankimi ose rekursi është depozituar përpara datës 04.11.2013, respektivisht në gjykatat e shkallës së parë, të apelit apo në Gjykatën e Lartë dhe deri në këtë datë, shqyrtimi në këto gjykata nuk ka përfunduar akoma.... 24. Duke qenë se çështja kishte natyrë administrative dhe gjykimi i saj nuk kishte përfunduar akoma, në zbatim të nenit 7/a të ligjit nr.49/2013 “Për Organizimin dhe Funksionimin e Gjykatave Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative” dhe vendimit unifikues nr.03/2013 të Kolegjeve të Bashkuara të Gjykatës së Lartë, Gjykata e Apelit Shkodër ka qenë e detyruar që të vendoste moskompetencën e saj lëndore dhe dërgimin e çështjes për shqyrtim në gjykatën kompetente, që është Gjykata Administrative e Apelit 25. Kolegji Administrativ thekson se kompetenca lëndore nuk duhet të shikohet vetëm me kërkesë të palëve të ngritura në ankim ose rekurs, por edhe vetë kryesisht nga gjykata e apelit ose Gjykata e Lartë, pasi kjo kompetencë nuk mund të “kurohet” qoftë edhe me zgjidhjen e drejtë të çështjes në themel nga gjykata më e ulët. Çështja e kompetencës lëndore konsiderohet e një rëndësie të veçantë në respektim të zhvillimit të një procesi të rregullt ligjor. Gjykata në çdo shkallë gjykimi është e detyruar që të marrë në shqyrtim dhe të vendosë në lidhje me kompetencën e saj lëndore përpara se të gjykojë çështjen që i paraqitet për shqyrtim. Ky detyrim i gjykatës për të vepruar edhe kryesisht është e lidhur drejtpërdrejt me zbatimin dhe respektimin e parimit të një procesi të rregullt ligjor, i sanksionuar në nenin 42/2 të Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe nenin 6 të KEDNJ. Nëse një gjykatë nuk ka kompetencë lëndore për të gjykuar çështjen objekt shqyrtimi, në përputhje me dispozitat që zbatohen sipas legjislacionit përkatës nuk mund të kryejë asnjë veprim tjetër procedural në lidhje me këtë çështje. 26. Duhet theksuar se, në kuptimin e së drejtës procedurale, kompetenca lëndore është një kusht i domosdoshëm procedural, që e bën të vlefshëm procesin gjyqësor, si dhe të gjitha aktet e marra në administrim gjatë zhvillimit të tij, në kuptimin që një gjykatë jokompetente nuk mund të kryejë asnjë veprimtari procedurale dhe një gjykatë jokompetente duhet të deklarojë moskompetencën e saj, (neni 61 i K.Pr.Civile, neni 7 i ligjit 49/2012). Ndarja e kompetencës, është përcaktuar qartë në ligjin nr.9877, datë 18.02.2008 “Për Organizimin e Pushtetit Gjyqësor në Republikën e Shqipërisë”, ligjin nr.49/2012 “Për Organizimin dhe Funksionimin e Gjykatave Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative” dhe Kodin e Procedurës Civile. 27. Përsa u thanë më sipër, Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë arrin në përfundimin se, moskompetenca lëndore për zgjidhjen e çështjes përbën shkelje të rëndë të rregullave procedurale, e cila ndikon drejtpërdrejt në dhënien e vendimit në kuptimin që, mosrespektimi i saj e bën vendimin gjyqësor absolutisht të pavlefshëm. Gabimet në procedim, të cilat parashikohen në nenin 467/a të K.Pr.Civile dhe nenin 54 të ligjit nr.49/2012 “Për Organizimin dhe Funksionimin e Gjykatave Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative”, shqyrtohen nga gjykata edhe kryesisht, pikërisht për shkak të efektit të drejtpërdrejt që ato kanë në vendimin e dhënë, prandaj vendimi i Gjykatës së Apelit Shkodër duhet të prishet dhe çështja të dërgohet për rishqyrtim në Gjykatën Administrative të Apelit. PËR KËTO ARSYE Kolegji Administrativ i Gjykatës së Lartë, duke u bazuar në nenet 7 dhe 63/c të ligjit nr.49, datë 03.05.2012 “Për Organizimin dhe Funksionimin e Gjykatave Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative”; V E N D O S I Prishjen e vendimit nr.751, datë 16.12.2013 të Gjykatës së Apelit Shkodër dhe dërgimin e çështjes për rishqyrtim në Gjykatën Administrative të Apelit. Tiranë, më 10.03.2016 Nr. 31003-01676-00-2014 Regj.Themeltar Nr. 00-2016-1058 Vendimi (161) Download 7,22 Mb. Do'stlaringiz bilan baham:
|
Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha
yuklab olish