Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

разделения внутреннего и внешнего, формы и содержания, 
психического и материального, ибо всякая форма составляет элемент 
содержания и смысла. Все внимание сосредотачивается на том, как 
внутреннее проявляется вовне», так как «искусство <…> 
рассматривается как разновидность языка»
765
. Г.Г. Шпет вводит 
понятие герменевтической структуры, что снимает антагонизм 
структурализма и герменевтики. Благодаря появляющемуся при такой 
методике 
синтезу 
формы 
и 
содержания 
возникают 
как 
взаимопроникновение субъективного и объективного, устойчивого и 
подвижного, так и органическое присутствие целого в индивидуальном; 
4)
Исследование закономерностей поэтики книги Виноградова «По 
живому следу. Духовные искания русской классики» показало, что как 
на формальном, так и на содержательном уровнях гарантом 
целостности выступает личность критика. Авторское сознание или 
образ, на протяжении всего текста выступающий в различных 
проявлениях, обеспечивает целостность дискретных на первый взгляд 
текстов, литературный критик тем самым предстает в роли «духовного 
биографа» русских писателей-классиков, ибо в фокусе его внимания 
находится «духовное становление писателя»; 
5)
Основополагающим принципом книги Роднянской «Художник в 
поисках истины» с точки зрения сюжетно-композиционной 
765
Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 
1920-х годов. С. 20, 40. 

---

256 
организации следует считать авторское решение при работе с 
художественными текстами выявлять в них «зерно вечное». Единство 
книги на структурном и семантическом уровнях зависит от многих 
факторов: композиционного построения, заголовочного комплекса, 
художественного аспекта, особенностей формирования образов автора 
и адресатов. Выявление таких семантических полей, как 
«персонализм», «единый текст», «духовная общность», - позволило 
определить не только двойственность сюжета (художественно-
философский и метакритический), но и обозначить ведущую 
тенденцию как поиск мировоззренческих и эстетических опор 
литературного поколения 1970 – 1980-х гг.; 
6)
Посредством структурно-семантического анализа было доказано, что 
семантическая целостность книжного дебюта Эпштейна «Парадоксы 
новизны» определяется жанровым и историко-культурным факторами. 
Книга продолжает развитие феномена структурно-семантических 
единств. Данное критическое высказывание являет собой вклад в 
развитие 
философского 
направления 
литературной 
критики. 
Совокупность вошедших в книгу статей направлена в том числе на 
поиск ключевых принципов гуманитарного междисциплинарного 
знания в целом;
7)
Работы Виноградова, Роднянской, Эпштейна являются близкими сразу 
в 
жанрово-типологическом 
и 
методологическом 
аспектах. 
Представителями разных поколений критиков одновременно решались 
вопросы нравственно-философского значения в жанре книги, 
позволяющей представить собственный концептуальный взгляд на 
развитие словесности и ее современное состояние. Обозначенные 
проблемы ставились путем актуализации произведений А.С. Пушкина, 
М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя и других отечественных классиков. По 
этой причине представляется возможным выдвинуть гипотезу об 

---

257 
усилении 
«философичности» 
в 
рассмотренных 
литературно-
критических текстах. 
Преемственность между критиками рассматриваемого периода в наиболее 
явном виде проявляется на уровне цитирования и диалогических связей между 
конкретными литературно-критическими текстами. Пример подобных 
отношений – статья Эпштейна «Манящая бездна», где фокус направлен на 
творчество А.А. Блока. Отправной точкой размышлений служат тезисы о 
значении поэта, а также его равенстве Пушкину, что подтверждается идеями 
одной из самых известных статей Роднянской («Трагическая муза Блока»).
Представленные в книгах литературно-критических статей подходы 
характеризуются синтетизмом, свойственным литературной критике. Опора при 
анализе художественных текстов на традиционные для литературоведения 
школы и направления (биографический, культурно-исторический, формальный 
и другие методы) сосуществует с эссеистическим изложением, вниманием к 
структуре литературно-критического высказывания, миромоделированием в 
нефикциональной прозе, «философичностью», с одной стороны, и логико-
аналитической выстроенностью тезисов и доказательностью, академизмом, с 
другой.
Дальнейшее изучение книги литературно-критических статей как 
структурно-семантического единства окажется возможным как посредством 
увеличения числа анализируемых текстов, так и путем расширения 
хронологических границ исследования. 

---

258