Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

O’Donnell J.J. 1979. 70
71.
8
Cassiodorus. 1981. Praefatio I. 1-7, 12
13. 
9
Ibidem. 

---

В.И. Уколова. Р
ИМЛЯНЕ И ГОТЫ
... 
171 
К моменту опубликования «Варий» дальновидный и осторожный 
Кассиодор не мог не понимать, что верная служба готскому престолу 
едва ли может быть засчитана ему «в актив», скорее это могло бы рас-
сматриваться как «отягчающее» обстоятельство. Над готским госу-
дарством нависла реальнейшая угроза со стороны Византии, и пора-
жения Витигиса были грозными знаками неминуемой гибели. 
Можно предположить, что у Кассиодора, этого «старательного 
и оптимистически настроенного бюрократа» (по выражению 
О’Доннела) ни разу не поскользнувшегося на извилистой политиче-
ской тропе, литературное тщеславие вдруг взяло вверх над полити-
ческим и человеческим расчетом. Конечно, такие случаи в истории 
бывали, но за них жестоко расплачивались. Да и сама логика по-
ступков и характера Кассиодора не дает достаточно оснований для 
такого предположения. Значит, у него должны были быть более вес-
кие причины для того, что бы предпринять этот труд. 
Может быть, что-то прояснит сравнение «Варий» с другими, бо-
лее ранними произведениями подобного же характера, например с 
собраниями писем Плиния Младшего или Симмаха Старшего, кото-
рые дошли до нас в большей полноте и систематичности, чем другие 
образчики римского эпистолярного жанра, вероятно некогда хорошо 
известные Кассиодору. Что касается аналогии с письмами Плиния 
Младшего, видного государственного деятеля Рима (племянника зна-
менитого Плиния Старшего, автора «Естественной истории»), как и 
Кассиодор, прошедшего путь от квестора до консула, занимавшего 
ряд других высоких должностей в государстве, то она может быть 
проведена главным образом по линии литературной формы, а не по 
содержанию. 
Различие начинается сразу же с предисловия: Плиний публикует 
свои письма, «не соблюдая хронологического порядка... а как они по-
падались под руку»
10
. Кассиодор же — тщательно их обрабатывая и 
располагая в хронологическом порядке. Все письма Плиния написаны 
им самим «от своего имени», они носят все-таки частный характер. 
«Варии» включают преимущественно послания, написанные от имени 
остготских королей. Включенные сюда письма Кассиодора тоже но-
сят не личный, а официальный характер. Все они подняты до уровня 
государственных документов. Отсюда принципиальное различие в 
10
Письма Плиния Младшего. 1984. I. 1. 

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
172 
содержании. По своей общеполитической ориентации «Варии» скорее 
сопоставимы не с письмами, а с «Панегириком» Траяну Плиния. Од-
нако если сочинение, посвященное Траяну, — это настоящая тради-
ционная для Рима прославительная речь, то сочинение Кассиодора, 
будучи панегирическим по духу, по форме все же нечто совсем иное. 
Тем не менее, сходство между письмами Плиния Младшего и 
Кассиодора есть. И оно заключается в том, что собрание писем рим-
лянина I в. и собрание посланий и формул государственного деятеля 
VI в. задуманы и вы полнены как литературный труд. И в этом их 
общее отличие от более интимных по духу, «не выстроенных искус-
ственно», более «естественных» и далеких от официальности писем 
Цицерона, по «золотой» латыни которого тоскует Кассиодор 
Переводчик на русский язык писем Плиния М.Е. Сергеенко от-
мечает:
Письма Плиния — это литературная работа, рассчитанная на чи-
тателя и неизменно учитывающая его впечатления; они написа-
ны по плану, составлены в обдуманных выражениях и тщательно 
подобранных словах
11
. 
Эпистолярное наследие «последнего защитника язычества», тре-
бовавшего восстановления статуи Виктории в сенате, Симмаха, более 
разностороннее, чем у Плиния, стало своего рода «образчиком» жан-
ра. В нем общественное, государственное доминирует над личным, а 
идеи времени обретают завершенное, поистине чеканное выражение. 
Языковое сопоставление свидетельствует, что Кассиодор был хорошо 
знаком с письмами Симмаха, порой находился под его влиянием. 
Квестор Теодориха усвоил опыт не только римской эпистоляр-
ной традиции, но и имперского делопроизводства. На это обращает 
внимание Бесселар
12
. На их соединение в «Вариях» указывают и 
другие их исследователи. А. Фрид, подробнейшим образом рассмот-
ревший филологические аспекты этого произведения, считает, что 
литературную и «делопроизводительскую» стороны в них нельзя 
разорвать, ибо Кассиодор считал «элегантность стиля» необходи-
мым условием создания официальных документов
13
. 
11
Там же. 278. 
12