Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Северное, Восточное и Южное Причерноморье:
Боспор и Понт 
Другим регионом Причерноморья, где сложилась эллинистиче-
ская монархия, была Каппадокия Понтийская на южном побережье 
Черного моря. Образовавшееся здесь в начале III в. н.э. Понтийское 
царство Митридатидов сумело достаточно быстро включить в свой 
состав обширную часть черноморского региона — Колхиду, Боспор, 
Херсонес Таврический, Ольвию, а также ряд местных племен. Это 
было типичное эллинистическое государство, социально-экономи-
ческая структура которого строилась на трех главных основах — 
царской земле, храмовых доменах и полисной хоре. Верховная соб-

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
110 
ственность царя на землю определяла характер государственности и 
политической системы, которая строилась на военно-администра-
тивном управлении этими категориями земель. Царство Понт, как 
его называют, образовалось не вследствие греко-македонского за-
воевания, а в результате процессов внутреннего развития Восточной 
Анатолии и Южного Причерноморья. Его характер и закономерно-
сти развития государственных институтов изучены нами в много-
численных исследованиях
43
, поэтому мы ограничимся изложением 
основных выводов и положений общей концепции, чтобы путем 
сравнения с «эллинизмом» в Западном Причерноморье выявить 
сходства и различия в формировании эллинистических государств.
Понтийское царство образовалось на землях, которые входили в 
Ахеменидскую державу, а конкретно — в сатрапии на севере Малой 
Азии. Становление этого государственного образования проходило в 
условиях жесткой конфронтации с греко-македонскими диадохами — 
Пердиккой, Евменом из Кардии, Антигоном, Селевком I, Лисимахом 
и Антиохом I, что потребовало быстрейшего создания системы воен-
но-административного управления соответствующими территориями 
в Понтийской Каппадокии и в некоторых районах соседней Пафлаго-
нии. Эта система сложилась еще в начале III в. до н.э., что облегчалось 
сохранением здесь персидских традиций правления сатрапов. Это 
привело к раннему появлению царской собственности на землю от-
части как наследство Ахеменидской державы. Большая часть терри-
тории, вошедшей в царство Понт, относилась к домену потомков Ота-
на — одного из семи магов, сподвижников Дария I. За помощь в 
свержении мага Гауматы или псевдо-Смердиса Отан получил от царя 
в наследственное владение земли в восточной части Малой Азии, в 
том числе и области, прилегавшие к Черному морю. Последующие 
персидские сатрапы, управлявшие в этом регионе, являлись либо пря-
мыми потомками Ахеменидов либо наследниками или преемниками 
Отана. Поэтому понтийским царям из династии Митридатидов, пред-
ки которых сами были сатрапами в Каппадокии, не составило особого 
труда поставить обширные земельные домены под свой контроль, 
провозгласить их наследственными владениями и на этой основе ук-
реплять царскую земельную собственность. 
43
Сапрыкин С.Ю. 1985, 75; 1992, 85 сл.; 1997, 190 сл.; 1996, 26
280; 
2002а, 55
203; 2008, 221231; 2011, 568574.

---

С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
... 
111 
Доставшийся Митридатидам регион в восточной Малой Азии 
был изначально слабо эллинизирован. Местное население, жившее 
общинами и занимавшееся земледелием, не подвергалось влиянию 
со стороны греческих полисов. Они в основном располагались на 
побережье, их хора простиралась не в глубь материка, а вдоль бере-
говой линии, и от внутренних районов их отделяли горные хребты с 
труднодоступными проходами. Городов и поселений городского ти-
па в Понтийском царстве было мало
44
. Из них можно назвать только 
Амасию и Кимиату, которые поначалу являлись царскими резиден-
циями, а не городами. При этом Амасия — первая столица Понтий-
ского государства долгое время, вплоть до Митридата Евпатора, со-
храняла свой первоначальный облик царской или сатрапской 
укрепленной резиденции. Отсутствие полноценных центров полис-
ного типа с греческим населением стало причиной того, что еще 
ахеменидские сатрапы предпринимали попытки присоединить гре-
ческие полисы побережья, главным образом, для извлечения дохо-
дов от их посреднической торгово-экономической деятельности. Но 
это им не всегда удавалось, а если и удавалось, то на короткое время, 
как, к примеру, при Ариарате I и некоем «каппадокийском тиране» в 
Амисе. Поэтому эллинизация внутренних районов Анатолии остава-
лась минимальной. Такое положение сохранялось и при первых пон-
тийских царях. Это закрепляло царский характер сложившихся там 
земельных отношений и усиливало военно-административную сис-
тему управления территориями по персидскому образцу. 
Понтийские цари усиливали царский домен, возводили укреп-
ления и крепости и раздавали земли во владение «друзьям» — ари-
стократам иранского и греческого происхождения, а также жрецам. 
Наместники — стратеги взимали налоги и часть урожая с крестьян-
общинников и военно-хозяйственных поселенцев, но для реализации 
излишков и получения доходов от торговли требовалось содействие 
эллинских полисов, которые имели обширные торговые связи в 
Причерноморье и Эгеиде. Поэтому понтийские Митридатиды уже в 
первой половине III в. до н.э. подчинили себе Амис и Амастрию — 
крупнейшие греческие полисы на побережье. Чуть позднее, в 220 г. 
до н.э., они начали войну за обладание Синопой, самой крупной га-
ванью и портом эллинов. Им удалось захватить ее только в 183 г. до 
44