Международный научно-образовательный электронный журнал

 

---

315 
Список использованной литературы:
1.
Белинский В.Г. Стихотворения Е.Баратынского. - ПСС, Т.V1.М., 1835 
2.
Маймин Е. А. Русская философская поэзия. М., 1976 
3.
Лонгинов М. Н. Материалы для полного собрания сочинений 
Баратынского// Русский архив, 1864.
4.
Об искусстве: (Основы эстетики) / В. Г. Белинский; Сост. [и авт. предисл.] 
А. Н. Сальников. — Москва: кн. маг. В. В. Думнов, п/ф «Насл. бр. 
Салаевых», 1898 
5.
Е. А. Баратынский. Полное собрание стихотворений,- Л., 1989 
6.
Семенко И.М. Поэты пушкинской поры. - М.,1970 
7.
Е. А. Баратынский. Полное собрание стихотворений,- Л., 1989 
8.
Невзглядова Е. На высоте всех опытов и дум: к 200-летию со дня рождения 
Е. Боратынского //Звезда. — 2000 
9.
Кушнер А. Баратынский и грамматика. / Заметки на полях.// Арион. — 
2002 

---

316 
ФИО автора:
 Норкобилова Нигора Бахтиеровна
студентка 2 курса группы №224 
Узбекский государственный университет мировых языков 
Ташкент, Узбекистан 
Название публикации:
«КАТЕГОРИЯ ПРЕДИКАЦИИ И СРЕДСТВА ЕЕ 
ОФОРМЛЕНИЯ» 
Аннотация:
Данная статья посвящена изучению категории предикации и 
средствам ее оформления, так как в современной синтаксической науке учение о 
предикации занимает одно из центральных мест. Посредством анализа научных 
точек зрения, предпринята попытка описания категории предикациис целью 
расширения фонда теории и практики всей синтаксической науки. 
Ключевые слова:
предикация, предикативность, предикативные 
отношения, категория модальности, монопредикативный, полипредикативный, 
предложение, предикативные признаки, пропозиция. 
 
Центральное место в современной синтаксической науке занимает учение 
о предикации. Многие ученые посвятили свои работы категории предикации (М. 
Я. Блох, 2000; В. В. Виноградов, 1986; М. В. Всеволодова, 2000; Н.А. 
Герасименко, 2012; Т. И. Кочеткова, 2005; Н. Н. Кузнецова, 2008; В. В. Леденева, 
2000; П. А. Лекант, 1975, 1986; А.М. Пешковский, 1938; Т. Е. Шаповалова, 2000; 
А. А. Шахматов, 1941 и др.). Лингвисты, лингвистические и толковые словари 
интерпретируют эту категорию по-разному. 
В "Кратком справочнике по современному русскому языку" (1991) под 
редакцией П. А. Леканта предикация определяется как слияние элементов 
предложения, "выражающих отношение предмета и признака, основа 
высказывания" [Лекант, 1991, с. 324]. 
"Лингвистический энциклопедический словарь" дает такое определение 
этой категории: "Предикация (от лат. praedicatio - высказывание) - одна из трех 
основных функций языковых выражений (наряду с номинацией и 
расположением), акт объединения независимых объектов мысли, выраженных 

---

317 
независимыми словами (обычно сказуемым и его актантами), с целью отражения 
"положения дел", событий, ситуаций действительности; акт создания 
предложения" [ЛЭС, 1990, с. 393].
Понятия "предикативность" и "предикативное отношение" близки к 
понятию "предикация". Рассмотрим взаимосвязь этих понятий. 
А.А. Шахматов выделяет понятия "предикация" и "предикативное 
отношение" [Шахматов, 1941, с. 19]. Для А.А. Шахматова "предикативное 
отношение" - это, с одной стороны, отношение, в котором члены общения 
находятся друг к другу, т.е. замаскированный субъект и предикат суждения, а с 
другой стороны, - отношение, в котором субъект и предикат находятся друг к 
другу, т.е. языковые выражения субъекта и предиката суждения. Таким образом, 
"предикативное отношение" - это то, что лежит в основе каждого предложения 
(поскольку коммуникация является основой каждого предложения), и то, что 
возможно только в предложении из двух частей (поскольку только в нем есть 
подлежащее и сказуемое)" [Шахматов, 1941, с. 19]. 
У А.М. Пешковского понятие "сказуемость" близко к пониманию 
"предикативного отношения". Для А.М. Пешковского "сказуемость" - это не 
только то, что делает сказуемое сказуемым, но и то, что делает предложение 
предложением. Так, расширяя понятие сказуемого и отождествляя его 
(сказуемое) с предикатом, А.М. Пешковский говорит: "Сказуемое иначе 
называется предикат <...>, а сам процесс выражения мысли посредством 
"сказуемостных" слов и форм есть предицирование" [Пешковский, 1956, с. 168-
169]. 
Не все лингвисты используют термин "предикация" и сравнивают его с 
термином "предикативность". Например, В. В. Виноградов не использует 
термин "предикация". Ученый использует термин "предикативность", при этом 
предикативность трактуется как "отнесение выраженного содержания к 
реальной действительности, грамматически выраженное в категориях 
(синтаксических, а не только морфологических) модальности (наклонения), 
времени и лица". [Виноградов, 1975, с. 227]. 

---

318 
Идея о предикации как отдельной категории предложения, отличной от 
категории предикативности (сказуемости), принадлежит П. А. Леканту [Лекант, 
1986, с. 9]. 
Понятие предикативности, по мнению П. А. Леканта, "соотносится в 
теории синтаксиса с понятиями предикативных отношений, предикации. За 
этими терминами стоят взаимосвязанные, родственные, но разные явления, 
которые относятся к разным аспектам предложения. Между тем термины и 
понятия, лежащие в их основе, не всегда строго различаются, а иногда они 
смешиваются и отождествляются" [Лекант, 1983, с. 3-11]. 
П. А. Лекант выделяет наличие или отсутствие предикативных отношений 
как основной фактор, определяющий структуру предложения: 
"Эти отношения устанавливаются между определяемыми (независимыми) 
и определяющими главными членами в определенном модально-временном 
плане. Такая конструкция чаще всего получается в предложении отношения 
"предмет - признак". <...> Отношение предмета и признака передается в 
предложении в форме предикации" [Лекант, 1986, с. 9]. 
Исследуя предикативность, П.А. Лекант указывает на ее взаимодействие с 
категориями модальности, времени и лица, которые участвуют в формировании 
предикативности как признака предложения. Без изучения этого взаимодействия 
невозможно понять и описать механизм выражения сложнейших отношений, 
которые устанавливаются между позицией говорящего (создателя речи), 
содержанием высказывания и реальной действительностью и передача которых 
составляет суть предикативности" [Лекант, 1983, с. 3-11]. 
Выражение модально-временных значений имеет отношение как к 
конструкции предикации как структурного центра предложения, так и к 
реализации соответствующих предикативных категорий (модальность, время). 
Следовательно, предикация (основная) является компонентом грамматической 
формы предложения. Предикация, по П. А. Леканту, может не иметь 
самостоятельного модально-временного плана, может быть оформлена как 
дополнительная - тогда мы имеем дело с простым полипредикативным 

---

319 
предложением [Лекант, 1983, с. 3-11]. 
По мнению Н.С. Валгиной, "простые предложения являются 
монопредикативными единицами (они содержат одну предикативную единицу), 
сложные предложения являются полипредикативными единицами (сложное 
предложение состоит из двух или более предикативных единиц, объединенных 
по смыслу и грамматически)" [Валгина, 2000, с. 158]. 
Современные лингвистические исследования предикации содержат ряд 
продуктивных, требующих развития, идей о многомерной параметризации этой 
функции языкового выражения: предикация в предложении, предикация в 
тексте; 
предикация 
как 
грамматическое 
свойство 
предложения 
(предикативность); предикация как акт воссоздания предложения и т.д. 
М.Я.Блох считает, что признаком предикации обладает не только 
предложение, но и диктема, единица языка, лежащая над предложением. Это 
мнение основано на факте "перехода функций с базового уровня на 
вышележащий в процессе создания речи" [Блох, 2001, с. 63]. Этой точки зрения 
придерживаются О.И. Москальская, Е.С. Кубрякова, В. А. Звегинцев. Так, по 
мнению О. И. Москальской, предложение обладает свойством соотноситься с 
реальностью (т.е. предикативным свойством) только как часть текста, т.е. будучи 
включенным в текстовое высказывание, или когда оно само является 
предложением-текстом. "Предложение, изъятое из текста, неотъемлемой частью 
которого оно является, характеризуется только потенциальной (виртуальной) 
релевантностью реальности" (Москальская, 1981, с. 98). Связь с реальностью, 
обеспечиваемая 
синтагматической 
структурой 
предложения, 
остается 
виртуальной, ее актуализация происходит в тексте, где все компоненты его 
предложения, дополняя друг друга, приобретают конкретность реального 
высказывания. 
В. В. Леденева определяет предикацию как "важнейший мыслительный 
акт, благодаря которому осуществляется реализация коммуникативно-
эстетических, творческих установок языковой личности, определяется та или 
иная позиция, эксплицируется отношение" [Леденева, 2000, с. 363]. 

---

320 
Исследование Федосюка предполагает необходимость рассматривать 
предикативность не только как грамматическое свойство предложения, но и 
связывать ее с семантикой предложения: "Предикативность - важнейшее 
содержательное свойство предложения, заключающееся в отнесении 
передаваемого содержания к плану реальных, предполагаемых или 
инициированных говорящим событий, а также к плану настоящего, прошедшего 
или будущего времени" [Федосюк, 2013, с. 55]. Это определение отражает связь 
предикативности с содержательной стороной предложения – в частности, с 
модальностью. 
Мы не отождествляем понятия "предикация" и "предикативность". 
Предикативность рассматривается как грамматическое свойство предложения, 
предикация связана с одной из основных функций языкового выражения, и, 
вслед за П.А. Лекантом, мы понимаем категорию предикации как "приписывание 
признака субъекту высказывания посредством двух объединенных компонентов 
предложения" [Лекант, 1986, с. 11]. Предложение из двух частей способно 
выражать отношение "приписывания" признака подлежащему, поэтому 
формальным выражением этого отношения в предложении является его 
(предложения) грамматическое свойство - предикативность. 
В структуре предложения могут образовываться различные типы 
предикации. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) представляет 
неполные и завершенные предикации: "неполная предикация (создание 
предложения, соединение значений элементарных языковых выражений); 
завершенная предикация (утверждение или отрицание (истинность или 
ложность) предложения относительно реальности)" [ЛЭС, 1990, с. 393]. 
Неполная предикация, по мнению Ю. С. Степанова, отражается в языке как 
инвариант 
нескольких 
связанных 
предложений 
- 
утвердительных, 
отрицательных, вопросительных, мотивационных, истинных или ложных, 
например: "Он пришел", "Нет, он не пришел", "Он пришел?", "По крайней мере, 
он пришел!", "Я хочу, чтобы он пришел", "Неправда, что он пришел". 
Предложение "он пришел" во внешней структуре совпадает с утвердительным 

---

321 
предложением "Он пришел"; но последнее в глубинной структуре имеет форму 
"Это правда, что он пришел". Завершенная предикация отражается в языке в виде 
полных, независимых предложений (например, каждое из вышеперечисленных 
предложений целиком). В развитых языках существуют специфические формы 
для выражения неполной предикации..." [ЛЕС, 1990, с. 394]. 
Мы опираемся на исследование П.А. Леканта, который выделяет шесть 
типов предикации: основную, слитную, двойную, свернутую, добавочную, 
потенциальную [Лекант, 1975, с. 149]. Давайте рассмотрим эти типы 
предикации. 
Основная предикация "обладает модально-временной характеристикой, 
проявляется в предикативной основе предложения; наряду с ней может быть 
представлена дополнительная предикация. Предложения с дополнительной 
сказуемостью содержат в своей структуре так называемые деепричастные и 
причастные обороты. Использование предложений с таким типом предикации 
продиктовано необходимостью приписать подлежащему дополнительный 
признак (действие) в качестве второстепенного. Например: Курица, попавшая в 
дом по неизвестной причине, жалобно пищала, бродя по гостиной (И. Бунин) - 
курица по неизвестной причине попала в дом, бродила по гостиной и жалобно 
пищала" [Лекант, 1975, с. 149]. 
П. А. Лекант признает предложения со слитным сказуемым "особым 
структурным типом, в котором два или более сказуемых объединены на основе 
общего объекта или признака: "Пароходы, шхуны, баржи (А. Серафимович) 
теснятся на набережной" [Лекант, 1975, с. 149]. 
Предложения с двойной сказуемостью представляют собой структурный 
тип простого предложения, в котором одновременно представлены два 
предикативных признака – активный и пассивный. Оба атрибута приписываются 
в одном и том же временном плане одному или двум объектам. Активный 
признак обозначается глаголом–сказуемым, пассивный признак выражается 
формой предикативного имени с двойной зависимостью - от глагола и от 
существительного, которое является именем подлежащего, носителя признака: 

---

322 
Я вспомнил друга молодого (я вспомнил друга молодого) [Лекант, 1975, с. 151]. 
Предложения со свернутым сказуемым "имеют в своей структуре такой 
член предложения (имеющий статус второстепенного), который обозначает либо 
признак, либо объект, в то время как второй элемент сказуемого не может быть 
обозначен отдельно, так как он является общим с основным (первичным) 
сказуемым: Солдаты остановились на отдых. Наряду с основной предикацией 
(солдаты остановились) выражается свернутая предикация (солдаты отдохнут)" 
[Лекант, 1975, с. 153]. 
Потенциальная предикация выражается в предложении с помощью 
атрибутивных отношений, т.е. это "обозначение признака как данного в 
подлежащем или вместе с подлежащим, но не установленного, не выявленного в 
речевом акте: Солнечный осенний вечер прохладен (И. Бунин)" [Лекант, 1975, с. 
156]. 
Предложения с этими типами предикации, выделенные П.А. Лекантом, 
объединены тем фактом, что в них происходит "приписывание признака 
субъекту высказывания посредством двух объединенных компонентов 
предложения". Такие виды сказуемости, как объединенная, свернутая, двойная, 
дополнительная и потенциальная, выражаются в предложении только вместе с 
основной сказуемостью. Мы видим возможность выявления другого типа 
предикации – латентной (обоснование представлено в главе II нашего 
диссертационного исследования). 
Сочетание нескольких предикативных центров в предложении 
обеспечивает выражение сразу нескольких пропозиций. 
Термин "пропозиция" имеет несколько толкований. Пропозиция 
интерпретируется как: 1) "семантический инвариант, общий для всех членов 
модальной и коммуникативной парадигм предложений и производных от 
предложений конструкций (номинаций)" [ЛЕС, с. 401]; 2) "то же, что и 
предикация" [Степанов, 1981, с.355]; 3) "... значение предложения и некоторые 
компоненты значения: некоторые части предложения могут выражать 
предложения" [Падучева, 1985, с. 36]; 4) "значение предложения, т.е. набор 

---

323 
признаков некоторой ситуации, которая не связана ни со знанием адресата, ни с 
позицией отправителя [Федосюк, 2013, с. 26]; 5)"... что способно быть истинным 
или ложным, или что способно быть значением (утвердительного) предложения, 
или каково содержание речевого акта, или, наконец, что составляет содержание 
определенного психологического состояния (веры, убеждений, сомнений, 
желаний и т. д.) субъекта" [Зеленщиков, 1997, с. 159] и т. д. В определении 
предложения А.В. Зеленщикова мы видим его связь с модальностью. Общим для 
всех интерпретаций пропозиции является выделение семантического 
компонента в лингвистической конструкции. 
Под "предложением" мы подразумеваем семантическую (семантическую) 
константу [семантическое содержание предложения, включая его отдельные 
составляющие семантические части] [Соловьева, 2014, с. 241]. 
Т. И. Кочеткова считает оправданным использование терминов 
"предикация" и "пропозиция" в лингвистике, не определяя логическую и 
лингвистическую интерпретацию этих терминов. Предикация в понимании Т. И. 
Кочетковой - это "реализация способности языковой единицы (семантико-
синтаксической структуры) выражать коммуникативное отношение, основанное 
на соединении в предложении компонентов, обозначающих объект и его 
атрибут; акт составления предложения" [Кочеткова, 2005, с. 73-74]. 
П.А. Лекант выделяет специфические для каждого вида предикации 
средства ее выражения. Главным средством выражения основной предикации 
он называет «предикативное сочетание» (при выражении основной и слитной 
предикации), которое является и выразителем предикативного отношения. 
«Предикативные отношения, – по словам ученого, – выражаются в 
предложении между двумя главными членами – подлежащим и сказуемым. В 
предложениях с одним главным членом предикативные отношения не 
выражаются, в этих предложениях утверждается независимый признак или 
бытие предмета. Средствами выражения другого вида предикации являются 
полупредикативные конструкции (при оформлении добавочной предикации)». 
[Лекант, 1975, с.79]. Средством выражения двойной предикации является 

---

324 
«сочетание глагола-сказуемого, в котором выражен активный признак, и 
предикативного имени с двойной зависимостью (от глагола и субстантива), в 
котором выражен пассивный признак». В качестве средства оформления 
свернутой предикации П. А. Лекант определяет второстепенный член, 
выраженный инфинитивом, обозначающий предмет или признак. Данный вид 
предикации проявляется наряду с основной предикацией. Средством выражения 
потенциальной предикации выступают атрибутивные сочетания [Лекант, 1975, 
с. 80]. 
«Предикация может выражаться и таким средством, как ««отсутствие 
глагола». Особенно часто подобные случаи наблюдаются в русском языке, 
например, в предложении типа