«Мой брат — доктор»,
в котором отсутствует
предикативная форма глагола» [Смирницкий, 1957, с. 106].
Неглагольный способ выражения предикации представлен в работах
Н.А. Герасименко [Герасименко, 1999, 2012], Т.Е. Шаповаловой [Шаповалова,
1987, 2000].
Н.А. Герасименко связывает невербальное выражение предикации с
бисубстантивными предложениями: "Бисубстантивные предложения (БП)
представляют собой самостоятельный тип двусоставных невербальных
предложений,
предикативное
ядро
которых
организовано
двумя
существительными с участием связки. Предикативное ядро ВР организовано
двумя основными членами - подлежащим и сказуемым, - каждый из которых в
качестве вспомогательного компонента имеет существительное субстантива или
его синтаксический эквивалент: Этот день, я помню, для меня был утром дня
жизни. (Ф. Тютчев)" [Герасименко, 1999, с. 7].
И.Е. Шаповалова отмечает, что ядром категории синтаксического времени
является говорящий, благодаря которому "устанавливаются предикативные
отношения между подлежащим и его знаком, связывающие их с реальностью и
временем" [Шаповалова, 2000, с. 94]. В данном случае речь идет о невербальном
выражении основной предикации. Невербальное выражение может иметь другие
типы предикации.
325
Основываясь на результатах вышеупомянутых исследований и проводя
наши исследования, мы приходим к выводу, что предикация может иметь как
вербальные, так и невербальные формы в предложении.
Основными средствами выражения предикации являются предикативные
сочетания, а дополнительными - полупредикативные языковые единицы,
аппозитивные словосочетания, атрибутивные сочетания слов; оценочное слово,
являющееся компонентом предикативного сочетания, может относиться как к
основному средству выражения предикации (если оно выступает в качестве
сказуемого), так и к дополнительному (при выражении скрытой предикации).
В вопросе о соотношении предикативности и модальности большую роль
играет концепция актуального членения предложения. «Различные мнения о
сущности данного языкового явления, о его месте и роли в структуре
предложения подтверждаются существующей терминологией. Ср.: основа и
ядро у В. Матезиуса, логический субъект и логический предикат у И.
П. Распопова и др.» [Дешериева, 1988, с. 207].
Говоря о понятии актуальной артикуляции, Т.И. Дешериева отмечает:
"Средства выражения актуальной артикуляции в любом языке соотносятся
с его типологическими особенностями. Однако средства разделения сказуемого
в начальных и производных предложениях парадигм фактического разделения
всегда взяты из общего набора морфолого-синтаксических, лексических,
интонационных средств языка и часто совпадают." [Дешериева, 1988, с. 39].
Т. И. Дешериева уделяет особое внимание "режимам-квалификаторам":
"Поскольку модусы-определители создают новые суждения, они являются
одним из средств выражения компонентов семантики модальности и
предикативности. К средствам выражения дополнительных компонентов
семантики модальности и предикативности относятся интонация, специальные
аффиксы, частицы и другие разделяющие сказуемое средства, отмечающие
фактическое разделение" [Дешериева, 1988, с. 40].
326
Мы считаем, что перечень средств выражения модальности и предикации
не является исчерпывающим. Идентификация этих средств является предметом
дальнейших исследований.
Do'stlaringiz bilan baham: |