Ma’muriy rejim

Savollar:

1. 
   Tuman hokimining bino-inshootni qaytarish to’g’risida qaror chiqarishi qonuniy asosga egami?
   
2. 
   Mulk egasi bo’lgan Sayyohov ushbu holatda qanday yo’l tutishi lozim. Qaysi organga murojaat qilishi kerak edi va uning ijaraga bergan mol-molki qanday tartivda qaytarilishi lozim?
   

1-savolga javob bersak:
O’zbekiston Respublikasi Yer kodeksining 36-moddasida yer uchastkalariga bo’lgan huquqning bekor qilinishi belgilangan bo’lib, asoslar mavjud bo’lganda ushbu huquq bekor qilinishi mumkin. Biroq :
Mahalliy davlat hokimiyati organlari va davlat boshqaruvi organlari yer uchastkalariga bo‘lgan huquqlarni ochiq tanlov va elektron onlayn-auksion yakunlari to‘g‘risidagi bayonnomani bekor qilish yoki o‘zgartirish yo‘li bilan bekor qilishga haqli emas, bundan ushbu moddada nazarda tutilgan hollar mustasno.
Bundan ma’lum bo’ladiki, tuman hokim “BROTHER” MCHJ tomonidan auktsionda sotib olingan bino – fuqaro Sayyohovning shaxsiy mulki va mulk dahlsiz deb topib unga ushbu bino-inshoatni qaytarilishi to'g'risida qaror chiqara olamydi.
Yana shuni takidlash kerakki, fuqarolik huquqi nuqtai nazaridan mulk huquqi o’zida 3 ta asosiy tarkibni tashkil etadi. Bular mulkka egalik qilish, foydalanish va tasurruf etish huquqi. Holat bo’yicha bu uchala huquq Sayyohovda mavjud bo’lgan va u bino-inshootni “Bleks” MCHJ ga shartnoma asosida ijaraga berilganligi takidlangan. Shu sabab “Bleks” MCHJda binoni tasarruf etish huquqi mavjud emas.
2-savolga to’xtalsak:
Vaziyatda fuqaro Sayyohov uchinchi shaxs sanaladi va u sudga murojaat qilishi lozim edi. Konstitutsiyamizning 44-moddasiga ko’ra:
44-modda.
Har bir shaxsga o‘z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish, davlat organlari, mansabdor shaxslar, jamoat birlashmalarining g‘ayriqonuniy xatti-harakatlari ustidan sudga shikoyat qilish huquqi kafolatlanadi.
O‘zbekiston respublikasining ma’muriy sud ishlarini yuritish to‘g‘risidagi kodeksiga ko’ra