Маъмурий ва жиноят суд ишларини юритиш

Томонларнинг кўрсатмаларини баҳоланг? 
39.
Шартнома бўйича “Баҳор” ресторанига “Балиқчи” фирмаси ҳар куни 
40 килограмм юқори сифатли балиқ етказиб бериши лозим эди. Бироқ охирги 
рейсда қайиқ жиддий зарарланди ва таъмирлашга топширилди. Шу 
муносабат билан фирма навбатдаги маҳсулотни етказиб бера олмади ва 
ресторан маъмуриятига шартномани бекор қилиш тўғрисида мурожаат 
қилди. 
Ресторан маъмурияти қайиқнинг бузилиши фирма аъзоларининг айби 
билан бўлганлиги ва бу шартноманинг бекор қилишига олиб келмаслиги 
фирма ижарага бошқа қайиқ олиши мумкинлигини айтади. 
Низо қандай ҳал қилинади? 
 
40.
Қишлоқ туманида бошланғич нархи 4.000.000 сўм бўлган кўчмас 
мулк (чорва комплекси) очиқ аукционга қўйилиб, унда 10 дан ортиқ 
иштирокчилар қатнашадилар. Сотилиш нархи 18.000.000 сўмда тўхтади. 
ўолиб билан аукцион ташкилотчиси ўртасида шартнома кучига эга бўлган 
баённома имзоланди. Бир оз муддат ўтгандан сўнг, янги мулкдор судга 
мурожаат этиб, охирги сумма сотилган объектнинг ҳақиқий ҳолатидан анча 
“йироқ” эканлиги, сохадан бехабар иштирокчиларнинг қатнашуви туфайли 
нарх “фантастик” суръатда кўтарилганлиги, яна айрим субъектив ҳолатларни 
асос қилиб, уни ҳақиқий эмас деб топишни сўради. 
Масала қандай ҳал қилинади? Кўрсатилган асослар шартномани 
ҳақиқий эмас деб топишга етарлими?
Фуқаролик процесси 

---

35 
41.
Ҳиндистон Республикаси фуқароси Жону Дилагар никоҳдан 
ажралиш, болани олиш, мол-мулкни бўлиш тўғрисидаги даъво талаби билан 
хотини Ўзбекистон Республикаси фуқароси бўлган ва Ҳиндистон 
Республикаси фуқаролигини олган, ҳозирда Чилонзор тумани Ц-15 мавзесида 
вақтинча яшаётган жавобгар Дилу Дилагарга нисбатан Чилонзор 
туманлараро фуқаролик ишлари судига мурожаат қилади. Даъво аризасида 
кўрсатилишича, ҳозирда хотини билан ажрашмоқчи эканлигини, ораларида 
икки нафар фарзандлари борлигини, хотини яшаб турган уйни хам ўзи олиб 
берганлигини, фақат уни Тошкент шаҳрида яшовчи синглиси Мамедова Ф. 
номига расмийлаштирилганлигини, суд орқали болаларини ҳам олиб 
кетмоқчи эканлигини, уйни ҳам сотмоқчилигини, вақти-вақти билан тижорат 
мақсадида Тошкентга келганида болаларини онасига кўрсатиб туришлигини, 
лекин ўзи Тошкентда бутунлай яшай олмаслигини, чунки у Ҳиндистон 
фуқароси эканлигини, у ерда ота-онасига қараш кераклигини кўрсатиб утади. 
Судья ушбу даъво аризани қабул қилишни рад этади.