Маъмурий ва жиноят суд ишларини юритиш

Ушбу ҳолатда тарафлардан қайси бирининг талаби ҳақли? 
26.
Тижорат дўконидан Ҳалилов қиймати 40.000 сўм бўлган чарм куртка 
харид қилди. Пулни нақд санаб берди. Умумий қоидага кўра бунда тарафлар 
ёзма шартнома тузмадилар. Харид тугагач, у соатига қараса, пешин намози 
вақти бўлибди. Шундоққина дўконга ёндош бўлган масжидда намозни адо 
қилиб олиш ниятида, ашёни қисқа муддат шу ерда қолдириб туришини 
айтганида, сотувчи қаршилик билдирмади. Намоздан сўнг Ҳалилов ашёни 
олганида, унинг бошқа турдоши билан алиштирилганлигини билди. У 
эътироз билдирди. Бироқ сотувчи ундан-да ўтиб тушди. Шартнома 
бажарилган деб туриб олди. 
Ушбу ҳолатда тарафларнинг қайси бири ҳақли? 
Шартномани ёзма шаклда ифодалаб қўйиш мумкинмиди? Агар 
мумкин бўлса унда жараён қандай кечарди? Шартнома бўйича мулк 

---

31 
олувчи билан яна бошқа шартнома бўйича ҳам келишиши 
мумкинмиди? 
27.
Фуқаро М.Тошкент – Бухоро йўналишидаги поездга чипта олганида 
суғурта полисига ҳақ тўлашдан бош тортди ва буни шартнома тузишга 
мажбурлаш деб баҳолади. 
Унинг талаби ўринлими? Мажбурий шартнома тузишга қандай 
ҳолларда қўйилади? 
28.
Кредит шартномасига кўра қарздор ўз вақтида қайтарилмаган пулни 
кечиккан ҳар бир куни учун 20 фоиз неустойка тўлаш мажбуриятини олди. 
Қарзнинг 75 фоизини қайтариб, қарздор қарзнинг қолган қисмини тўлашда 3 
ой кечикди, шунда кредитор шартномада кўзда тутилган неустойкани 
ундириш тўғрисида даъво қўзғатди. 
Қарздор даъво аризасидаги талабни рад қилмай суддан неустойкани 
тўлашдан озод этишни илтимос қилди, бунга қўшимча қилиб неустойканинг 
миқдори қарзнинг қолган қисмидан 15 баробар кўплигини, қарзнинг асосий 
қисмини у ўз вақтида тўлаганлигини, ҳозирги кунда ишсизлигини ва оғир 
моддий қийинчилини бошдан кечираётганлигини айтди.