Малого и среднего бизнеса и среднего класса

Урнов М. 
Стимулирование развития среднего класса в России как управ-
ленческая и политическая задача // Средний класс в России: проблемы и пер-
спективы. М.: ИЭППП, 1998. С. 45. 

---

105 
Исследование Т. И. Заславской, Р. Г. Громовой базируется на 
данных мониторинга ВЦИОМ «Экономические и социальные пере-
мены в России», проводимого с марта 1993 г. На первом этапе своего 
исследования ученые поставили задачу подтвердить, опровергнуть 
или уточнить факт существования среднего класса, его относительной 
культурной гомогенности, а также выявить социальные особенности 
составлявших эту структуру групп. В итоге были выделены 14 отно-
сительно гомогенных социально-профессиональных групп работаю-
щего населения России, существенно различавшихся как объектив-
ным статусом, так и культурными характеристиками. На следующем 
этапе полученные социальные группы распределялись между иерар-
хическими слоями с высоким, средним, ниже среднего и низким со-
циальным статусом. Главным ориентиром служил анализ детальных 
«социальных портретов» групп, позволявших сравнивать и оценивать 
по пятибалльной системе их управленческие, экономические, статус-
ные и культурные потенциалы. Сопоставление суммарных оценок по-
тенциалов изучаемых групп показало, что они разделяются на четыре 
относительно массовых слоя, определенно различающихся своим по-
ложением, причем группы, относимые к этим слоям, различаются не 
столько уровнем, сколько структурой своего общественного потен-
циала, превосходя друг друга в одних отношениях и уступая в других. 
Сконструированным слоям были присвоены названия: 
●
«верхний» или «верхний средний»; 
●
«средний»; 
●
«базовый»; 
●
«нижний». 
Однако эмпирически построенная модель стратификации не охва-
тывала всего общества: ее верхнюю часть надо было дополнить эли-
той, а нижнюю – андерклассом, или социальным дном. 
В работах Т. И. Заславской можно встретить разные оценки ста-
туса верхнего слоя и, соответственно, разные названия. В одних слу-
чаях он рассматривается как верхний, т. е. отличный от среднего слоя, 
а в других – как верхний средний, т. е. часть среднего слоя, его наи-
более развитый элемент. Следовательно, претендовать на звание 
средних слоев в принципе могут только верхний и средний слои. 
Кроме того, для изучения проблем российского среднего класса ва-
жен базовый слой, главным образом потому, что, во-первых, в его со-
став перешла основная часть старого российского среднего класса, 

---

106 
грубо идентифицируемого с интеллигенцией и квалифицированными 
служащими, и, во-вторых, заметная часть его представителей облада-
ет достаточно высоким профессионально-квалификационным потен-
циалом, что при благоприятной социально-экономической конъюнк-
туре позволит войти (или вернуться) в состав среднего класса. 
Итак, рассмотрим последовательно социальные портреты этих 
слоев и их взаимосвязь со средним класом. 
Верхний слой состоит из верхушки государственной бюрокра-
тии, генералитета, крупных землевладельцев, руководителей про-
мышленных корпораций и финансовых институтов, преуспевающих 
предпринимателей. Значительную часть его образуют «нувориши», 
генетически наиболее тесно связанные либо с партийно-комсо-
мольской номенклатурой, либо с советской теневой экономикой. До 
приватизационной реформы их личные состояния хотя и существова-
ли, но были несопоставимо меньше, чем сейчас. Численность этого 
слоя на протяжении пяти лет (1993–1997) оставалась практически ста-
бильной (5– 6 %). 
Данный слой обладает ярко выраженными социально-демогра-
фическими особенностями – это самая «молодая», одна из наиболее 
«мужских», самая «холостяцкая» и наименее «русская» группа. Треть 
ее представителей не достигли 30 лет, свыше пятой части – не состоят 
в браке, доля женщин в данной группе не достигает четверти, а доля 
нерусских – в полтора раза выше средней. 
Представители верхнего слоя имеют значительную собствен-
ность, обладают реальной экономической независимостью и могут 
оказывать целенаправленное влияние на ситуацию в стране. «По сути, 
это новый хозяин России»
1
. В силу особенностей своего статуса пред-
ставители этого слоя заинтересованы в поддержании строгого соци-
ального порядка и надежной защите частной собственности. По уров-
ню жизни, стандартам потребления, образовательной и профессио-
нальной структуре верхний слой России близок к западным средним 
классам. Однако его высокая коррумпированность и криминализиро-
ванность, постоянные жесткие столкновения групповых и клановых 
интересов его представителей делают имидж этого слоя в глазах на-
селения скорее отталкивающим. Его деятельность оценивается обще-
1