M. Iriskulov, A. Kuldashev

          II. The problem of sentence typology within a cognitive approach. 
        The study of the sentence in the traditional linguistics is based on viewing the 
sentence as a predicative unit, sentences are classed in accord with: 
a)
 
the  number  of  predicative  lines  implicitly  or  explicitly  represented  in  the 
sentence. (simple, composite, semi-composite); 
b)
 
types  of  syntactic  connection  between  2  or  more  predicative  lines  in 
composite and semi-composite sentences; 
c)
 
syntactic  and  semantic  specifications  of  the  sentences  within  the  major 
classes. 
Thus, the main points of the sentence typology in Modern English concern       
 the structural properties of the sentence as a purely linguistic entity.  
       The  main  target  of  the  sentence  investigation  in  the  cognitive  linguistics,  as 
different from the traditional (structural and functional) linguistics, is to introduce 
the sentence classification, based on correlation of  grammatical constructions and 
concepts represented by them as well as conceptualization  processes. 
  
L. Talmy
 has made an attempt to introduce the classification of  
syntactic  structures  which  represent  cross-related  events  in  accord  with  the 
cognitive  functions  of  Figure  and  Ground.  In  linguistic  tradition  syntactic 
structures, representing cross-related events, such as temporal, causal, concessive, 
additive    and  etc.  are  viewed  as  one  of  the  sentence-classes  that  reflect  different 
types of relations between events.  
       L.  Talmy  provides  a  classification  of  syntactic  structures    which  represent 
cross-related  Figure-Ground  events  (one  of  the  events    is  a        Figure-event,  i.e. 
bears  the  cognitive  function  of  Figure,  and  the  other  is  a  Ground  event,  i.e. 
functions  as  a  Ground)  and    examines  semantic  relationships  that  extend  across 

---

 
152 
such structures. All the syntactic structures of the said type are divided  into those 
where  there  is  only  one    Ground-event  reference  (  they  are  simple  sentences  and 
complex  sentences)  and  the  syntactic  structures  where  the  Ground-event  appears 
twice (they are copy-cleft sentences).   
       The first syntactic structure which represents the 2 events is a 
simple sentence
 
and  it  represents  cross-related  events  as  nominals.  Each  of  these  nominals  can 
either  be  a  nominalized  clause  or  some  noun  or  pronoun  that  refers  to  the  whole 
event.  The  range  of  cross-event  relations,  which  are  “
concession”,”  reason”
, 
“
additionality”
,  is  realized  by  the  corresponding  preposition  or  prepositional 
complex: 
a)
 
(concession) Their going out was 
in spite of
 their feeling tired.           
b)
 
(reason) Their staying home was because of their feeling tired.  
Nominalized clauses can be substituted by pro-forms; particularly by nominal pro-
clauses
: this
 or 
that: 
c)
 
This was in spite of that. 
d)
 
This was because of that. 
 The next syntactic structure which represents cross-event relations is