Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

 

 

 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

484 

 

Apellyatsiya instansiyasi ish yuritishni to‘xtatish to‘g‘risidagi ajrimi nusxasi 

AJRIM 

2010-yil  avgust  oyining  27-kuni  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Toshkent  shahar 

sudining  apellyatsiya  instansiyasi  ochiq  sud  majlisida  raislik  etuvchi  (F.I.O.),  hay’at 

a’zolari  (F.I.O.),  (F.I.O.)lardan  iborat  tarkibda,  (F.I.O.)ning  kotibaligida,  Toshkent 

shahar  prokurori  yordamchisi  (F.I.O.)ning  ishtirokida  Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha 

Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  2010-yil  15-iyun  kunidagi  da’vogar  (F.I.O.)ning 

javobgarlar  (F.I.O.),  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larga  nisbatan  uy-joyga  nisbatan  egalik 

huquqini belgilash, umumiy  mulkdan ulushni  pul  shaklida  ajratish,  umumiy  egalikni 

tugatish va foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha 

yuritilgan fuqarolik ishi yuzasidan qabul qilingan hal qiluv qaroriga nisbatan da’vogar 

(F.I.O.) tomonidan keltirilgan apellyatsiya shikoyatini ko‘rib chiqib, quyidagilarni 

 

Aniqladi:  

Da’vogar (F.I.O.) javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan 

uy-joyga  nisbatan  egalik  huquqini  belgilash,  umumiy  mulkdan  ulushni  pul  shaklida 

ajratish,  umumiy  egalikni  tugatish  va  foydalanish  huquqini  yo‘qotgan  deb  topish 

haqidagi da’vo ariza bilan sudga murojaat etgan. 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  2010-yil  15-iyun 

kunidagi hal qiluv qaroriga asosan, da’vogarning da’vo talablari rad etilgan. Da’vogar 

(F.I.O.)dan davlat foydasiga 1.891.400 so‘m miqdorida davlat boji undirilgan. 

Mazkur  hal  qiluv  qaroriga  nisbatan  da’vogar  (F.I.O.)  tomonidan  apellyatsiya 

shikoyati keltirilib, unda birinchi instansiya sudi tomonidan fuqarolik ishi atroflicha va 

xolisona  ko‘rilmaganligi,  ishni  ko‘rish  jarayonida  nizoli  bo‘lmish  Mirzo  Ulug‘bek 

tumani Qodirova ko‘chasi 6-uy 6-xonadonning bahosini aniqlash maqsadida ekspertiza 

o‘tkazish  tayinlanmaganligi,  uning  da’vosi  asossiz  ravishda  rad  etilganligi,  shunga 

ko‘ra,  ish  bo‘yicha  qabul  qilingan  hal  qiluv  qarorini  bekor  qilish  va  uning  da’vo 

talablarini to‘liq qanoatlantirish haqida yangi hal qiluv qarori qabul qilish so‘ralgan. 

FPKning  84-moddasiga  asosan,  ishni  ko‘rish  vaqtida  kelib  chiqqan  fan,  san’at, 

texnika  yoki  hunar  sohasida  maxsus  bilim  talab  qiladigan  masalalarni  tushuntirish 

uchun sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga ko‘ra yoki o‘z tashabbusi bilan 

ekspertiza tayinlashi mumkin. 

Apellyatsiya  instansiyasi  fuqarolik  ishi  hujjatlari  bilan  tanishib,  ularni  to‘liq 

o‘rganib chiqib, mazkur fuqarolik ishini har tomonlama, atroflicha ko‘rilishini hamda 

ish  yuzasidan  qonuniy  qaror  qabul  qilinishini  ta’minlash  maqsadida  fuqarolik  ishi 

yuzasidan  sud  qurilish-texnik  ekspertizasi  tayinlanishi  maqsadga  muvofiq  degan 

xulosaga keladi. 

Yuqoridagilarga  ko‘ra  va  FPKning  84-,  93-,  237-,  238-moddalariga  asosan, 

sudlov hay’ati 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR