Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

Apellyatsiya protesti namunasi 

 

O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI 

PROKURATURASI 

TOSHKENT SHAHAR MIROBOD 

TUMAN PROKURATURASI 

Toshkent shahar Mirobod 

tumani 2-mavze 5-uy 

 

 

 

 

 

 

 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha  

Toshkent shahar sudiga 

 

2014-yil 5-avgust 

09/314 

APELLYATSIYA PROTESTI 

(Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2014-yil 20-iyuldagi 

da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.) ni Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-uy 80-

xonadondan ko‘chirish to‘g‘risidagi hal qiluv qaroriga nisbatan) 

 

Da’vogar  (F.I.O.)  (F.I.O.)  bilan  2004-yil  25-may  kuni  qonuniy  nikohdan  o‘tib, 

turmush  qurganlar  va  Toshkent  shahar  Mirobod  tumani  Nukus  ko‘chasi  15-uy  80-

xonadonda yashab kelishgan. 2007-yilda ular o‘rtasida nikoh bekor qilingan. 

Ish bo‘yicha da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, (F.I.O.)ni 

Toshkent shahar Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-uy 80-xonadondan ko‘chirishni 

so‘ragan. 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2011-yil 15-iyuldagi hal 

qiluv  qaroriga  muvofiq,  da’vogarning  talablari  qanoatlantirilib,  javobgar  (F.I.O.) 

bolalari  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)lar  bilan  Mirobod  tumani  Nukus  ko‘chasi  65-uy  80-

xonadondan boshqa turar joy berilmagan holda ko‘chirilgan. 

Sudning  hal  qiluv  qarorini  bekor  qilib,  uni  quyidagi  asoslarga  ko‘ra,  yangidan 

ko‘rish uchun yuborish lozim deb hisoblayman: 

Ish  materiallariga  ko‘ra,  sud  javobgar  (F.I.O.)ga  bir  necha  marotaba  chaqiruv 

xatlari  jo‘natilgan deyilgan  bo‘lsa-da,  ammo  chaqiruv xatlarini  javobgar  (F.I.O.)ning 

olganligi haqida biror-bir ma’lumot ko‘rsatilmagan. 

Sud  esa  fuqarolik  ishini  javobgar  (F.I.O.)ning  ishtirokisiz  ko‘rib,  FPKning  34-

moddasida  ko‘rsatilgan  huquq  va  majburiyatlarini  qo‘pol  ravishda  buzganligi 

aniqlandi. 

Bundan  tashqari,  sud  hal  qiluv  qarorida  fuqarolik  ishini  FPKning  175-moddasi 

asosida, javobgarning ishtirokisiz ko‘radi deb ko‘rsatilgan, holbuki, ushbu moddaning 

talablariga  ko‘ra,  agar  taraflar  uzrsiz  sabablarga  ko‘ra  sud  majlisiga  kelmasa  yoxud 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

481 

 

ularning birortasidan ham ishni o‘zining ishtirokisiz ko‘rish to‘g‘risida ariza tushmagan 

bo‘lsa, sud ishni ko‘rishni keyinga qoldiradi. Taraflar ikkinchi chaqiruv bo‘yicha ham 

uzrsiz  sabablarga  ko‘ra  ham  kelmasalar,  sud  arizani  ko‘rmasdan  qoldirishga  haqli. 

Faqat da’vogar ikkinchi chaqiruv bo‘yicha ham uzrsiz sabablarga ko‘ra kelmasa, sud 

javobgarning roziligi bilan arizani ko‘rmasdan qoldirishga haqligi ko‘zda tutilgan. 

Shuningdek,  da’vogar  (F.I.O.)  arizasida  javobgar  (F.I.O.)ni  Mirobod  tumani 

Nukus ko‘chasi 15-uy 80-xonadondan ko‘chirish to‘g‘risida so‘ragan bo‘lsa-da, lekin 

sudning hal qiluv qarorida (F.I.O.) bolalari bilan Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-

uy 80-xonadondan ko‘chirilsin”, deb yozilgan. 

Ishni  yangidan  ko‘rishda  sud  yuqorida  ko‘rsatilgan  kamchiliklarni  bartaraf  etib, 

qonun talablari asosida hal etishi lozimdir. 

Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 310-, 323-moddalariga asosan