Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

486 

 

Aniqladi:  

Da’vogarlar  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.)lar  sudga  javobgar 

Toshkent viloyat pedagog kadrlarni qayta tayyorlash va malakasini oshirish institutiga 

nisbatan ishga tiklash haqidagi da’vo arizasi bilan murojaat qilganlar.  

Da’vogar  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.)  larning  javobgar  Toshkent 

viloyat pedagog kadrlarni qayta tayyorlash va malakasini oshirish institutiga nisbatan 

ishga tiklash haqidagi da’vo arizasini qanoatlantirish rad etilgan. 

Mazkur  fuqarolik  ishi  bo‘yicha  apellyatsiya  shikoyatini  ko‘rish  jarayonida 

da’vogarlar  apellyatsiya  instansiyasida  da’vodan  voz  kechishlarini  yozma  taqdim 

etdilar va javobgar Toshkent viloyat pedagog kadrlarni tayyorlash instituti tomonidan 

da’vogarlarning ishga tiklanganliklari haqidagi buyruq nusxasi sudga taqdim qildilar. 

FPKning  330-moddasiga  asosan,  apellyatsiya  shikoyati  berilgan  yoki  protest 

keltirilgandan  keyin  da’vogarning  arz  qilgan  talablaridan  voz  kechishi,  javobgarning 

da’vogar  talablarini  tan  olishi  va  taraflarning  kelishuv  bitimi  tuzishi  yozma  shaklda 

bayon  etilib,  apellyatsiya  instansiyasi  sudiga  topshirilishi  lozim.  Agar  ishni  ko‘rish 

vaqtida da’vogar arz qilgan talablaridan voz kechsa, javobgar arz qilingan talablarni tan 

olsa  yoki  taraflar  kelishuv  bitimi  tuzsalar,  bu  haqda  sud  majlisining  bayonnomasiga 

yozib  qo‘yiladi  va  bayonnomani  tegishincha  da’vogar,  javobgar  yoki  har  ikki  taraf 

imzolaydi. 

Sud da’vodan voz kechishni qabul qilishdan yoki kelishuv bitimini tasdiqlashdan 

oldin  da’vogarga  yoki  taraflarga  bunday  protsessual  harakatlarning  oqibatlarini 

tushuntiradi. 

Apellyatsiya instansiya   sudi da’vogarning arz qilgan talablaridan voz kechishini 

qabul qilganida yoki taraflarning kelishuv bitimini tasdiqlaganida chiqarilgan hal qiluv 

qarorini bekor qiladi va ish yuritishni tugatadi. 

Agar da’vogarning arz qilgan talablaridan voz kechishi yoki taraflarning kelishuv 

bitimi qonunga zid bo‘lsa yoxud birovning huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan 

manfaatlariga xilof bo‘lsa, sud voz kechishni rad qilib yoki tuzilgan kelishuv bitimini 

tasdiqlamay, ishni apellyatsiya tartibida ko‘radi. 

Sudlov  hay’ati  ish  hujjatlarini  o‘rganib,  da’vogarlar    (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.), 

(F.I.O.), (F.I.O.)lar Toshkent viloyat pedagog kadrlarni qayta tayyorlash va malakasini 

oshirish  institutining  2011-yil  14-iyuldagi  161-sonli  buyrug‘i  bilan  o‘z  lavozimlariga 

tiklanganliklarini  inobatga  olib  hamda  da’vogarlarning  da’vodan  voz  kechganlari 

sababli  mazkur  fuqarolik  ishi  bo‘yicha  apellyatsiya  instansiyasida  ish  yuritishni 

tugatishni lozim topadi. 

FPKning  102-moddasiga  muvofiq,  ish  yuritish  tugatilgan  taqdirda,  ayni  bir 

taraflar  o‘rtasidagi,  ayni  bir  predmet  to‘g‘risidagi  va  ayni  bir  asoslar  bo‘yicha  nizo 

yuzasidan  sudga  ikkinchi  marta  murojaat  qilishga  yo‘l  qo‘yilmasligi  taraflarga 

tushuntirib o‘tiladi. 

Yuqoridagilarga  ko‘ra  va  FPKning  100-,  330-,  342-,  343-moddasi  4-bandiga 

asoslanib, apellyatsiya sudlov hay’ati 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR