Лекции по древней русской литературе. — Л. Издательство лгу

2 С . П . О б н о р с к и й . Культура русского языка. — Н О Л Я ,, т. IV , вып. 2, 
1945, стр. 58— 68.
З А . В. А р ц и х о в с к и й : 1) Новые открытия в Новгороде.— «Вопросы 
истории», 1951, № 12, стр. 77— 87; 
2) Раскопки 1952 г. в Новгороде. — Вест­
ник А Н С С С Р , 1952, № 12, стр. 45— 57.
[Поиски берестягіьіх-грамот в Новгороде продолжаются и сейчас. О рас­
копках в Новгороде см. кн.: В. Л . Я н и н . Я послал тебе бересту. И зд. М Г У , 
1965. — Библиографические примечания, заключенные 
в 
квадратные скобки, 
здесь и в дальнейшем внесены редакцией].
7

---

вселеную; се суть исходищя мудрости, книгам бо 
есть неищет- 
ная глубина — сими бо в печали утешаеми есмы; си суть узда 
въздержанью» («Велика ведь бывает польза от учения книж­
ного: ведь книги учат нас и наставляют на путь покаяния, ведь 
мудрость и воздержание находим в словах книжных. Книги — 
это реки, напояющие вселенную, это источники мудрости, в кни­
гах ведь неизмеримая глубина; ими мы в печали утешаемся; 
они — узда воздержания»).
К середине X I в. книга занимает уже заметное место в быту 
древних киевлян. Ею дорожат. К ней относятся с уважением^ 
К этому уважению, правда, примешивается и долго еще будет 
примешиваться известная доля суеверного страха: источник 
мудрости, книга, казалось древнерусскому человеку, вчерашне­
му язычнику, могла и навредить при небрежном обращении с 
нею.
От второй половины X I в. дошло до нас несколько велико­
лепных рукописей, с художественными заставками и иллюстра­
циями, наглядно свидетельствующими об интересе древнерус­
ского человека не только к содержанию книги, но и к ее 
внешнему оформлению.
К концу X I в. на Руси уже успела сложиться богатая и пере­
водная, и оригинальная литература. Росла и развивалась она 
не только в Киеве, стольном городе, но и на периферии, в дру­
гих культурных центрах Киевской Руси — Чернигове, Новгоро­
де, Переяславле, Турове, Смоленске. В X II в. литература Киев­
ской Руси в ряду других современных ей литератур европейско­
го средневековья заняла одно из первых мест и по количе­
ству произведений, и по их литературному качеству.
На каком языке писали древнерусские писатели? Они писали 
на языке древнерусском. В основу этого языка лег живой раз­
говорный язык древней Руси, точнее — его областные диалекты, 
южные и северные, — Поднепровья, Новгорода Великого. ■
Говоря о древнерусском литературном языке, следует под­
черкнуть одну его характерную особенность. Заключается эта 
особенность в том, что в процессе становления древнерусского 
литературного языка, его формирования большую роль сыграл 
еще один язык, близкородственный ему, хотя и иноземный по 
происхождению, — язык старославянский (церковнославянский).
Объясняется это тем, что язык этот был языком церкви и 
церковной книжности. В феодальном обществе и не могло быть 
иначе при господстве религиозной идеологии, при той роли, ка­
кую церковь играла в общественной жизни древней Руси.
В основу языка церковнославянского, как известно, лег один 
из диалектов староболгарского языка. На этот язык во второй 
половине IX в. были переведены книги священного писания, на 
нем развивалась церковная письменность у нас на Руси и у 
южных славян (болгар, сербов). Высокие качества и достоинст­
ва церковнославянского языка хорошо понимали деятели рус­
8

---

ской культуры средневековья. К нему не раз обращались древ­
нерусские писатели, чтобы обогатить свой словарный запас, 
сделать язык более точным, усилить его выразительные сред­
ства. Язык церковнославянский обладал большим набором слов 
для выражения отвлеченных понятий. В русский язык из него 
попали многие слова — попали и осели настолько прочно, что 
теперь они давно уже стали достоянием нашего языка; прост­