Кутузов и Наполеон в романе Л. Н. Толстого "Война и мир" Описание внешности

5. Вывод Толстого
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без 
новых сражений, — есть одно из самых поучительных явлений истории. 
...После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько-
нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? 
...Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания 
войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять 
отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская 
война — все это были отступления от правил. 
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика 
остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не 
переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем 
правилам (как будто существовали какие-то правила для того, чтобы убивать людей).
...Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка 
людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было 
невозможно. 
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во-первых, сама 
собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во-
вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в-третьих, 
тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае 
остановки движения французов. 
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, 
что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное. 
(Т.4, ч. 3, гл. 1,2)