Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

Схема 1. Взаимозависимость рынков товаров и ресурсов по Вальрасу.
Одновременно Вальрас описывает еще один рынок (наряду с рынками ресурсов и благ) - финансовый, где устанавливается равновесие между сбережениями и инвестициями, а рыночной ценой тех и других выступает процентная ставка.
Общее равновесие достигается при решении системы уравнений. Опишем эти уравнения в обобщенной форме.
Спрос на каждый из товаров (ресурсы также являются товарами) зависит не только от его собственной цены, но и цен на другие товары. Поэтому величину спроса товара с индексом i (всего в экономике n товаров) можно выразить в виде функции:
Di = Fi (P1, P2, ..., Pn), i = 1, 2, ..., n (6)
где Pi - цена товара с индексом i. Аналогично определяется величина предложения:
Si = Gi (P1, P2, ..., Pn), i = 1, 2, ..., n (7)
Степень влияния цены какого-либо товара на спрос на товар i зависит от характера отношений взаимозаменяемости и взаимодополняемости между этими товарами. Чем эти отношения теснее, тем степень влияния выше. Размер предложения товара i зависит как от его собственной цены, так и от цен товаров, которые можно произвести с помощью тех же ресурсов. Роль цен ресурсов определяется характером производственной функции: чем больше требуется того или иного ресурса для создания товара i, тем эта роль значительней.
Общее равновесие достигается при равенстве спроса и предложения на всех рынках, т.е.:
Fi (P1, P2, ..., Pn) = Gi (P1, P2, ..., Pn) (8)
Необходимо учесть бюджетное ограничение, которое распространяется как на домохозяйства, так и на предприятия. Субъекты экономики не могут потратить больше, чем они заработали. Пусть в экономике m предприятий и домохозяйств, каждое из которых обозначим индексом j (j = 1, 2, ... , m). Тогда бюджетное ограничение запишется в следующем виде:
n n
 PiFij =  PiGij
i=1 i=1
или:
P1D1j (P1, ..., Pn) + ... + PnDnj (P1, ..., Pn) =
= P1S1j (P1, ..., Pn) + ... + PnSnj (P1, ..., Pn) (9)
На первый взгляд данное равенство подтверждает известный нам закон Сэя: совокупные расходы равны совокупным доходам. Однако есть одно очень важное отличие: у Сэя речь идет о балансе совокупного спроса и совокупного предложения по всем реальным товарам и услугам. У Вальраса же в качестве отдельных товаров со своими рынками выступают деньги и ценные бумаги. Это означает, что потребитель способен предъявлять спрос не только на реальные товары, но и на финансовые активы (хранить свои сбережения в виде наличности или в ценных бумагах). В результате может возникнуть нехватка спроса на рынках реальных товаров (что по закону Сэя произойти не должно). Сам Вальрас подобных выводов не делал, но впоследствии Дж.Хикс использовал его подход для анализа макроэкономической нестабильности.
В соответствии с концепцией Вальраса, свободная конкуренция обеспечивает устойчивое равновесие на всех рынках, если они не подвергаются воздействию внешних сил. Таким образом, вальрасовская модель придала теории неоклассиков целостный, завершенный характер. Поэтому, несмотря на то, что представители маршалловской школы “не заметили” заслуг Вальраса, его модель можно считать важнейшей частью теоретической схемы, возникшей в условиях новой классической ситуации.
Широкое признание теория общего равновесие Л.Вальраса получает в первой трети ХХ столетия. Ее совершенствование в эти годы связано с именами итальянца Вильфредо Парето (1848-1923) и англичанина Джона Хикса (1904-1988).

4.4.3. Оптимум Парето.
В.Парето дополнил модель Вальраса теорией общественного благосостояния, исследующей проблему оптимального распределения ресурсов и благ. В рамках неоклассических концепций равновесие есть баланс спроса и предложения. Парето при этом утверждал, что равновесие по Вальрасу обеспечивает не только равенство спроса и предложения, а также наивысшую экономическую эффективность для данных производственных возможностей и наиболее оптимальный уровень общего благосостояния участников рыночных отношений. То есть равновесие есть состояние, при котором было бы невозможно улучшить положение кого-либо из участников рынка без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных.
И действительно, если действуют законы, описанные неоклассиками и рынок стремится к состоянию равновесия, то, во-первых, потребители имеют возможность добиться оптимума в процессе удовлетворения своих потребностей, выравнивая взвешенные предельные полезности, во-вторых, в долгосрочном периоде предприятия в состоянии оптимизировать свои доходы лишь работая на уровне минимальных средних издержек (наивысший уровень производственной эффективности), в-третьих, величина рыночной цены стремится к уровню минимальных средних издержек (оптимальность уровня цен), в-четвертых, равенство спроса и предложения обеспечивают соответствие структуры производства структуре потребления (нет товарных излишков и дефицитов). Поэтому, считал Парето, всякие попытки улучшить благосостояние отдельных слоев общества с помощью государственного вмешательства выведут рынок из состояния равновесия, что чревато падением общего благосостояния. Так называемое “справедливое распределение доходов” возможно лишь за счет потерь в эффективности.
Необходимо отметить, что у теории общего равновесия и ее различных интерпретаций всегда были и до сих пор имеется немало критиков. Каковы их аргументы (часто вполне справедливые)? Во-первых, модель общего равновесия статична. Экономическое развитие есть нарушение равновесия. Если учесть, что современная экономика находится в постоянном развитии, то отсюда следуют два вывода: а) общего равновесия в реальности не существует, б) состояние равновесия не обеспечивает наивысшую общественную эффективность (так как технический прогресс, нарушающий равновесие, повышает эффективность). Во-вторых, очень многие важные для современной экономики факторы остаются "за бортом" анализа: существование огромного числа бесприбыльных и убыточных сделок, роль качества продукции, положительные эффекты от масштабов производства, несовершенство рынков и пр. Ряд авторов утверждает, что Маршалл не принял теорию общего равновесия не потому, что не понял ее, а из-за ее схематизма и оторванности от жизни. Ш.Мейтал писал: "Сто лет назад, когда экономическая наука стояла перед выбором между псевдофизикой Вальраса и эволюционной биологией Маршалла, она выбрала Вальраса... Наш выбор оказался неверным".

4.4.4. Новое имя.
Огромный вклад в развитие экономической науки (причем, как неоклассического, так и кейнсианского направлений) внес Дж.Хикс. По его собственному признанию, Хикс не был старательным студентом и вынес не очень много из изучаемых курсов. Но уже в 22 года он начал читать лекции в Лондонской школе экономики. Главная работа Хикса - “Стоимость и капитал” (1939). В ней были обобщены и уточнены важнейшие достижения неоклассической теории первой половины XX века.
Хикс в значительной степени доработал теорию эластичности. Он ввел понятие “эластичность субституции” - показателя легкости замещения ресурсов и показал, что этот фактор имеет прямое отношение к распределению доходов и экономическому росту. Хикс исследовал проблему косвенной эластичности: зависимости спроса от изменений цены другого товара. Благодаря расчету коэффициента косвенной эластичности можно разделить взаимозаменяемые (коэффициент больше нуля) и взаимодополняемые товары (коэффициент меньше нуля).
Используя модели Л.Вальраса и В.Парето, Хикс разработал сегодня ставшую классической теорию поведения домохозяйств и предприятий. Он отказался от количественной оценки предельной полезности и широко применял аппарат кривых безразличия (впервые предложенный Ф.Эджуортом и усовершенствован-ный В.Парето и И.Фишером), что позволило провести корректировку теорий рыночного поведения потребителя и рыночного равновесия. Подобный методоло-гический подход дал возможность проиллюстрировать эффекты замещения и дохода, строить кривые спроса, определять эластичность спроса по цене и по ценам других товаров, а также предсказывать изменения хозяйственной ситуации. Аналогичные методы исследования использовались при совершенствовании теории фирмы.
После “кейнсианской революции” Хикс так основательно и разносторонне развил теорию Кейнса, что кейнсианцы стали считать его “своим” (представители же неоклассического направления говорили, что работы Хикса содержат в себе альтернативу кейнсианству). О некоторых его достижениях на данной “стезе” мы расскажем в темах 6-7.

4.4.5. Развитие теорий потребительского выбора и фирмы.
Опираясь на принципы модели общего равновесия, В.Парето и Дж.Хикс внесли существенные поправки в теории потребительского выбора и фирмы.
Многие модели неоклассиков предполагали количественную оценку полезности благ. В реальности же полезность невозможно измерить в к.-л. величинах. Применение аппарата кривых безразличия позволило перейти к относительной оценке полезности. Кроме того, кривые безразличия дали возможность проиллюстрировать зависимость цены товара не только от его предельной полезности, но и от характеристик рынков других товаров (что следовало из модели Вальраса).

B