|
1.5.3. Персоналии.
Наиболее известным представителем меркантилизма являлся один из руководителей самой крупной в то время Ост-Индской компании, влиятельный английский политик, публицист и писатель Томас Мен (1571-1641). Мен выступал с критикой монетаризма. Оправдывая практику Ост-Индской компании вывоза из Англии серебра в Индию, Мен доказывал, что 10 шиллингов, потраченных на покупку товаров в Индии обернутся в Европе при их продаже 35 шиллингами. Он считал, что богатство возникает в торговле, благодаря приросту экспорта над импортом. Для того, чтобы продавать за рубеж больше, чем покупать Мен рекомендовал распахивать пустыри (для выращивания собственного сельскохозяйственного сырья), сокращать потребление импортных товаров, улучшать качество английской продукции, не держать деньги в стране, а пускать их в оборот международной торговли. В трудах Мена были впервые выражены взгляды зрелого меркантилизма.
О жизни другого меркантилиста - француза Антуана Монкретьена (1575-1621) можно написать увлекательный приключенческий роман. Вот как ее в одном предложении описал А.В.Аникин: “Поэт, дуэлянт, изгнанник, приближенный короля, мятежник и государственный преступник, он кончил жизнь под ударами шпаг и в дыму пистолетных выстрелов, попав в засаду, устроенную врагами”. Монкретьен прославился главным образом тем, что впервые ввел термин “политическая экономия”, который на несколько столетий дал название экономической науке. В 1615 г. Монкретьен выпустил книгу “Трактат политической экономии”. Новое понятие автор “собрал” из двух древнегреческих слов - “экономия” - правила ведения хозяйства (термин Ксенофонта) и “политея” - государство. Непосредственное значение термина “политическая экономия” - правила ведения государственного хозяйства - вполне соответствовало функциям экономической науки того времени: выдача рекомендаций правительству о наиболее эффективном управлении экономикой.
1.5.4. Меркантилизм в свете истории науки.
Отношение к меркантилистам у их потомков различно. Так представители классической школы, возникшей в 17-18 вв., резко критиковали своих предшественников за преувеличение роли денег, за поддержку политики протекционизма и высоких государственных налогов. А.Смит считал даже, что меркантилизм ничего общего не имеет с наукой, а представляет собой предрассудок невежественных людей. Иной подход продемонстрировал К.Маркс. Он указывал, что идеи меркантилизма носят исторический характер, они связаны с эпохой становления капитализма и в той ситуации объективно способствовали развитию промышленности и рыночных отношений. Дж.М.Кейнс увидел в меркантилистах “родственные души”. Многие методы достижения благосостояния нации, предложенные меркантилистами, совпали с кейнсианскими рецептами борьбы с экономическими кризисами: увеличение количества денег в обращении, осуществление политики протекционизма, предоставление государству значительных прав в хозяйственной жизни.
В условиях XX века, когда причины полемического задора классиков ушли в прошлое, непредвзятый исследователь скорее всего согласится с точкой зрения Маркса и Кейнса, нежели Смита (хотя Кейнс порой явно преувеличивал теоретические достижения меркантилистов). Политика меркантилизма объективно способствовала решению практических задач первоначального накопления капитала, защиты нарождающейся промышленности и торговли. Меркантилисты первыми выдвинули проблему рационального хозяйствования, задавшись вопросом “Что нужно сделать, чтобы богатство росло быстрее?” Важная заслуга меркантилистов - разрыв с традициями средневековой экономической мысли: они не ищут мифическую “справедливую цену”, не осуждают торговлю и ростовщичество, не оправдывают жесткую регламентацию государством хозяйственной жизни и не идеализируют натуральное хозяйство. Меркантилисты занимаются исследованием фактов, а не священных текстов, порой применяют элементы статистики.
В то же время концепции меркантилистов имеют значительные недостатки. Их исследования носили преимущественно эмпирический характер, отсутствовали попытки научного обобщения. Анализируются в основном проблемы обмена, а производство как объект исследования игнорируется. Это связано с преувеличением роли торговли в процессе создания богатства. Единственным представителем реального богатства признавались деньги.
Do'stlaringiz bilan baham: |
