2.1.6. Рынки труда и денег.
Приспособление предложения к спросу наблюдается не только на рынках товаров, но и в других сферах жизнедеятельности. Например, рост населения регулируется спросом на рабочую силу. В низших классах традиционно рождается много детей. Но когда спрос на рабочую силу невелик и, соответственно, низка заработная плата, громадное количество их умирает по причине бедности. Более же высокая зарплата позволяет большинству из них выжить.
Аналогичным образом спрос на деньги регулирует их предложение. Металлических денег в стране имеется столько, сколько требуется для обращения товаров. Если товаров в стране стало меньше, то деньги становятся бесполезными и вывозятся за границу для приобретения импортных благ. Банки также не заинтересованы в выпуске лишнего количества банковских билетов. Если они выпустят слишком много билетов, то цены товаров поднимутся и владельцы билетов предъявят их для обмена на золото и серебро.
Сильное стремление Смита опровергнуть денежные концепции меркантилистов подталкивает его к другой крайности. Он утверждает, что деньги менее необходимы, чем всякий другой товар. Они являются достаточно дорогими издержками обращения. Поэтому, чем в меньшем количестве денег нуждается экономика, тем ниже общественные потери. Политика же меркантилистов, направленная на увеличение денежной массы в стране, бессмысленна и обременительна. Смитовскую традицию недооценки роли денег подхватили его последователи по классической школе.
2.1.7. Теория распределения.
Теория распределения Смита менее убедительна, чем теория производства. Ее в последствии доработали Д.Рикардо и Ж.Б.Сэй. Слабость смитовской модели распределения связана с его провалами в понимании стоимости, физиократическими предрассудками относительно сельского хозяйства, недооценкой роли сферы услуг, огрехами в представлениях о формировании доходов на капитал (он не разграничивает прибыль и процент) и труд (зарплата у него то сводится к стоимости минимума средств существования, то регулируется спросом и предложением). Смитовская теория распределения дала “пищу” многим социалистическим идеям.
По Смиту доход распадается на три части: заработную плату, ренту и прибыль. Текущие материальные издержки в конечном счете также сводятся к доходам (так называемая "догма Смита"). Приведем пример. Стоимость платья включает в себя кроме вышеперечисленных видов доходов еще и стоимость ткани. Но ткань куплена у конкретного производителя и выручка от ее продажи также распадается на доходы и оплату сырья (ниток). Стоимость же ниток в свою очередь включает в себя зарплату, ренту и прибыль. В конечном счете все можно свести к доходам, считал Смит.
Он выделяет три класса (в соответствии с критерием источника дохода): рабочие, земельные собственники и капиталисты. Сумма доходов представителей вышеназванных классов составляет национальный доход общества. Таким образом национальный доход создается с участием трех факторов производства: труда, земли и капитала. Иные виды доходов (получаемые в сфере услуг, на государственной службе) - вторичны, возникают благодаря перераспределению национального дохода, т.е. выплачиваются из доходов рабочих, землевладельцев и капиталистов.
Сам Смит не считает сферу распределения идеально организованной (в то время, как естественный порядок организации производства его вполне устраивает). Он утверждает, что "рента и прибыль поглощают заработную плату и высшие классы угнетают низшие". Капиталисты имеют преимущества в торге с рабочими, потому что они могут 1-2 года существовать без них, тогда как рабочие нуждаются в получении постоянного дохода. Выигрышное положение капиталистов на рынке труда имеет следствием то, что норма оплаты труда стремится к уровню, обеспечивающему лишь прожиточный минимум для семьи рабочего. Данное положение получило название концепции "фонда заработной платы" (или "железного закона заработной платы"). Необходимо учитывать при этом, что "естественная цена труда", о которой говорит Смит, предполагает возможность не только физического выживания, но и поддержания нормальных, типичных для данного общества условий существования (которые естественно не тождественны для разных стран и эпох).
2.1.8. Принцип экономической свободы.
Основная суть книги Смита - критика правительственных и других форм вмешательства в свободную конкуренцию. Являясь поклонником физической теории Ньютона, Смит считал, что в экономической жизни господствует гармонический порядок: если бы только свободную конкуренцию не ограничивали, то тогда она привела бы мир к совершенству. А.Смит исходил из наличия неизменных “естественных” экономических законов. Но в том случае, если данные законы признаются неизменными, их обсуждение не имеет особого смысла. Не имеет значения и то, несут ли они человечеству пользу или вред - ведь отменить их мы не в силах. Единственно, что требуется - это освободить общество от искусственных барьеров, которые препятствуют их действию.
Смит указывает на неэффективность государственного сектора экономики. “Правительства - всегда и без исключения величайшие расточители,- пишет он.- По многим причинам. Прежде всего они расходуют деньги, заработанные другими, а с чужими деньгами всегда бываешь расточительнее, чем со своими. Кроме того, правительство слишком далеко стоит от частных предприятий и не может уделять им столь необходимого для их успешного развития тщательного внимания”. Смит признает за государством только три функции: отправление правосудия, обеспечение безопасности страны, содержание общественных предприятий и учреждений, необходимых обществу, но не создаваемых частным сектором.
Смит критикует протекционистскую политику меркантилистов. Бессмысленно производить у себя товары, утверждает он, которые можно приобрести за границей по более дешевым ценам. “Правило всякого умного отца семейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить... То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого государства”.
Из теоретических взглядов А.Смита прямо вытекает программа экономической политики государства, которая была взята на вооружение английским правительством, а затем и правительствами многих других европейских стран:
отмена ограничений на мобильность рабочей силы (свободу рынка труда ограничивали разного рода феодальные пережитки, типа обязательного длительного ремесленного ученичества для получения статуса мастера);
полная свобода торговли землей, отмена законов запрещающих дробление земельных участков, распределение оставшейся в собственности у государства земли между частными лицами;
отмена остатков государственной регламентации промышленности и внутренней торговли;
отмена ограничений на экспорт и импорт, в том числе отказ от высоких импортных пошлин, внешнеторговой монополии на некоторые товары, премий за экспорт;
отмена запрета на промышленное развитие колоний.
2.1.9. Факторы увеличения богатства: подведем итоги.
В обобщенном виде представления Смита о факторах увеличения богатства можно изобразить в виде схемы 1.
уменьшение развитие расширение снятие ограни-
государст-го частной внутрен. и чений на сво-
вмешательства инициативы внеш.рынков боду торговли
Do'stlaringiz bilan baham: |