Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

MC

AC

MR D

Qo Qx

Q

Рисунок 1.
Отход от маршаллианской модели рыночного равновесия был настолько значителен, что М.Блауг даже сравнивает роль “чемберлианской” революции в микроэкономике (заслуги Робинсон, по его мнению, сильно преувеличены) с “кейнсианской” революцией в макроэкономике.
Дж.Робинсон видела свою задачу в том, чтобы показать, что для изучения различных типов рынка пригодны одни и те же методы анализа, одна и та же система понятий. Она подчеркивала, что ее работа - “ящик с инструментами”, которые можно использовать при исследовании самых разных проблем и ситуаций, связанных с действием рыночного механизма. В центре ее научных поисков - проблема ценообразования.
Робинсон рассматривает появление и рыночное поведение крупных компаний, способных своими действиями оказывать влияние на формирование рыночного спроса и рыночных цен. Крупные предприятия возникают в результате концентрации и объединения капитала, вызванного преимуществами экономии на масштабах производства. Робинсон подчеркивает, что маневрирование ценами - центральный вопрос теории издержек и цен подобных предприятий, а не частный случай, относящийся к периферии этой теории.
Исследуя специфику конкурентной борьбы олигополий, она первой обратила внимание на такие методы ценообразования как "издержки плюс" (цена товара определяется как средние издержки плюс плановая прибыль), "лидерство в ценах" (молчаливое "соглашение" олигополий об установлении монопольных цен), "снятие сливок" (продажа товаров разным группам покупателей с учетом различий в уровнях их покупательной способности), "ценовая дискриминация" (в сегментах рынка с низкой ценовой эластичностью назначаются высокие цены, в сегментах с высокой степенью эластичности на те же товары цены ниже). Ее также интересуют неценовая конкуренция (использование рекламы, улучшение качества качества товаров и сервиса) и особенности рынка монопсонии (на рынке один покупатель и много продавцов).
Интересно проследить различия в подходах двух авторов. Робинсон видела главную причину несовершенства конкуренции в концентрации производства и появлении крупных предприятий, Чемберлин - в дифференциации продукции. Робинсон акцентировала внимание на методах ценовой конкуренции, Чемберлин - на неценовой конкуренции. Робинсон считала, что сокращение производства и взвинчивание цен несовершенным конкурентом приносит вред обществу, Чемберлин утверждал, что недозагрузка производственных мощностей - неизбежная плата за дифференциацию продукции.
Несовпадение взглядов родоначальников нового направления в науке проявляется также при анализе причин и последствий несовершенства рынка труда. Робинсон определяла основной причиной "несовершенства" монопольное положение покупателей рабочей силы, которое ведет к "эксплуатации" работников. Поэтому профсоюзы рассматриваются ею как положительное явление. Чемберлин же, напротив, был традиционен в этом вопросе. Он считал, что профсоюзы и есть главный фактор монополизации рынка труда, следствием чего является “эксплуатация” предпринимателей и покупателей.
Идеи о возможности монополистического регулирования цен и объемов производства опровергали неоклассическую концепцию, исходящую из принципа независимости процессов ценообразования и распределения ресурсов от отдельных субъектов экономики. Отсюда можно было сделать вывод (Робинсон его делает, Чемберлин - нет) о том, что рынок нельзя считать самодостаточным, так как его несовершенство не обеспечивает наиболее эффективное распределение ресурсов.