Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

ВЕДУЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В 40-70-Е ГОДЫ


"...Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. ... Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. ... Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла." (Дж.М.Кейнс)

7.1. Америка захватывает лидерство.

После второй мировой войны центр экономической мысли из Западной Европы (Англия, Австрия, Швеция, Франция и др. страны) перемещается в Соединенные Штаты Америки. Это связано прежде всего с тем, что США становятся ведущей капиталистической державой в мире. Здесь к тому же жило немало эмигрантов из других государств, в том числе и экономистов. Из 42 нобелевских лауреатов (нобелевские премии в области экономики начали присуждать с 1969 г.) 28 - представители США.

Американский экономист Элвин Хансен (1897-1976) в годы Великой депрессии придерживался теории “стагнации”, в соответствии с которой к началу первой мировой войны капитализм утерял импульсы автоматического саморегулирования. Произошло это из-за ослабления движущих факторов экономического роста: замедлились темпы прироста населения, упали темпы технического прогресса, нет крупных капиталовложений, сказывается отсутствие свободных земель. Через некоторое время после выхода “Общей теории занятости, процента и денег” Хансен становится кейнсианцем.
Главным средством стабилизации экономики он считает государственный бюджет. Хансен разрабатывает концепцию “встроенных стабилизаторов”, в соответствии с которой государственные расходы и налоги автоматически сглаживают хозяйственные циклы. Но этого недостаточно. Правительство должно дополнительно проводить политику “компенсирующих контрмер”: сокращение частных инвестиций в годы спадов необходимо покрывать ростом государственных расходов. “Расходы правительства,- пишет он, могут содействовать и содействуют поддержанию национального дохода не меньше, чем расходы частного бизнеса. В действительности, когда расходы частного бизнеса уменьшаются, только правительство обладает силой, которая в состоянии повышать и поддерживать национальный доход посредством повышения расходов”.
Американский экономист украинского происхождения Саймон Кузнец (1901-1985) создал статистическую основу кейнсианской модели. Введя “двойной счет” национального дохода, он оценил его в двух измерениях: во-первых, как совокупный спрос (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы) и, во-вторых, как показатель общего дохода участников производства (сумма заработной платы, прибыли и ренты). Благодаря работам С.Кузнеца и ряда других экономистов были заложены основы современной макроэкономической статистики - системы национального счетоводства.
Широко используя статистические данные, Кузнец исследовал закономерности экономического развития как развитых индустриальных, так и развивающихся стран. В частности им были выделены 20-летние периоды чередования быстрого и медленного роста научно-технического прогресса, численности населения и национального дохода (“циклы Кузнеца”). Он показал роль инвестиций и “человеческого капитала” как факторов экономического роста.
Наглядным примером потенциальных возможностей советской экономической мысли, которые не были реализованы из-за идеологического прессинга партии и государства, являются труды русского ученого Василия Васильевича Леонтьева (1906), выехавшего из СССР в 1931 г. В 30-е гг. Леонтьев разработал метод “затраты-выпуск”, применяемый для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления межотраслевого баланса. Своим теоретическим предшественником Леонтьев считал Л.Вальраса, сформулировавшего принципы теории общего равновесия.
Анализ посредством метода “затраты-выпуск” связан с составлением шахматных таблиц межотраслевого и любых других балансов. Так, в межотраслевом балансе совмещаются две наложенные друг на друга таблицы: распределения продукции и затрат на ее производство. В перекрещивающихся клетках отрасли “встречаются”, показывая, сколько продукции каждая из них дает всем другим и сколько каждая получает от них. Данная модель позволяет прогнозировать развитие отраслей народного хозяйства, определять наиболее оптимальные размеры и структуру инвестиций, анализировать последствия изменений потребительского спроса, соотношения цен и доходов, тех или иных правительственных мероприятий или действий внешних для экономики факторов.
В 50-70-е гг. Леонтьев совершенствовал и специализировал свою методику, опираясь на достижения информационно-вычислительной техники. Многие государства мира и международные организации (включая ООН и Всемирный банк) взяли на вооружение метод “затраты-выпуск” в качестве инструмента прогнозирования и планирования экономического развития.
Известный ученый Поль Самуэльсон (1915) в 40-70-е гг. занимался проблемами потребительского выбора, экономических циклов, занятости, инфляции, распределения ресурсов в сфере бизнеса, разработки индекса цен, измерения национального дохода. Он исходил из того, что неоклассическая теория справедлива только при ситуации полной занятости. Самуэльсон считал, что ее можно достигнуть путем государственного вмешательства в экономику.
Его книга “Основы экономического анализа” (1947), по словам Б.Селигмена, вызвала “изумление среди экономистов, ибо в ней содержалось исчерпывающее изложение буквально всех разделов экономической теории, переведенное на мощный язык математики”. Именно после выхода этого труда начались длительные споры между “математиками” и “литераторами” - сторонниками и противниками математизации экономической науки.
Джеймс Тобин (1918) основательно развил теорию "портфельного выбора", анализирующую, как люди и организации определяют способ распорядиться своими средствами, какое соотношение акций, облигаций, наличных денег и других активов они предпочитают иметь в своем "портфеле". В статье опубликованной в 1958 г. Тобин показал, что при формировании структуры активов экономический субъект выбирает не только между ликвидностью и доходностью (что было показано Дж.Хиксом), но и между "безопасностью" и риском. Наиболее "безопасным" активом являются наличные деньги, так как их номинальная стоимость постоянна. Степень риска неденежного актива измеряется изменчивостью его доходности. Поэтому спрос на деньги зависит не только от величины ожидаемой доходности неденежных активов, но и от степени колебания доходов. Возрастание риска вложения в финансовые активы ведет к увеличению спроса на наличные деньги. Тобин также показал, что не только спекулятивный, но и трансакционный спрос на деньги (спрос для заключения сделок) может зависеть от процентной ставки.
Благодаря своей теории американский ученый смог исследовать как сказывается на экономике способ финансирования дефицита государственного бюджета и как это влияет на выбор людьми принципов управления своими активами. При покрытии бюджетного дефицита как денежной эмиссией, так и выпуском государственных облигаций изменяется структура активов, что вызывает их перераспределение и оказывает воздействие на реальные экономические процессы. Например, возрастание денежной части портфеля ведет к увеличению спроса на другие виды активов: ценные бумаги, физический капитал, товары длительного пользования. В результате возрастают инвестиционные расходы и увеличивается величина общественного продукта.
Развивая идеи А.Пигу Тобин (вместе с У.Нордхаузом) предложил использование нового показателя - "экономическое благосостояние", позволяющего более точно оценить уровень благосостояния общества, нежели стандартные величины системы национального счетоводства (ВНП, национальный доход и т.д.). К показателю ВНП при этом прибавляется выраженные в стоимостной форме выгоды от увеличения свободного времени и результаты некоторых видов неоплачиваемой деятельности (например, труда домохозяек). Позже П.Самуэльсон переименовал данный показатель в "чистое экономическое благосостояние", а также учел в нем экологический фактор и "неудобства" современной урбанизации.
В 70-80-е гг. Тобин был ведущим поборником модернизированного кейнсианства и выступал с резкой критикой, захватывающей инициативу, неоклассической школы.