Казусы для итогового контроля по предмету Корпоративного права

Вопросы

1. 
   Теоретическо-доктринальные вопросы казуса
   

1. 
   В данном казусе при правильном и справедливом решении проблемного вопроса, какими доктринами и принципами частного права необходимо пользоваться? (5 баллов)
   
2. 
   Проанализируйте статус доли в уставном капитале ООО в гражданско-правовых отношениях (имущество или имущественные отношения). (5 баллов)
   
3. 
   Раскройте основы внесения и выведения участниками ООО имущества и имущественных отношений в общества. (5 баллов)
   
4. 
   Раскройте правовою природу решения общего собрания участников ООО. (5 баллов)
   
5. 
   Проанализируйте особенности порядка входа и выхода из ООО, как из закрытой корпорации. (5 баллов)
   
6. 
   Как определяются основания для признания недействительными решений общего собрания ООО? (5 баллов)
   

2. 
   По решению проблемной ситуации
   

1. 
   Правильно ли проведен процесс покупки обществом доли участника ООО? (5 баллов)
   
2. 
   Насколько правильно проведено увеличение уставного фонда ООО и в каком порядке устанавливаются размеры долей участников общества? (5 баллов)
   
3. 
   Принято ли решение общего собрания участников от 13 апреля 2020 года в установленном порядке? (5 баллов)
   
4. 
   Есть ли основания для восстановления доли Ж.Ишметова в прежнем состоянии? (5 баллов)
   
5. 
   В данном случае какие будут последствия признания недействительным решение общего собрания участников? (10 баллов)
   

5.

Казус № 5 Истец учредитель ООО «Техас» Ли Светлана подала иск против ответчика ООО «Техас» и третьего лица по делу против учредителя ООО «Техас» Т. Хайдарова в Ферганский городской хозяйственный суд и попросила признать решение общего собрания недействительным. Согласно материалам дела, согласно учредительному договору ООО «ТХ», зарегистрированному Управлением государственной регистрации хозяйствующих субъектов Хокимията города Ферганы 17 апреля 2003 года № 314-Q, уставный капитал компании составлял 30 000 000 сумов, его участниками являются Хайдаров Тухтамурод Хайдарович (96,5% акций) и Ли Светлана (3,5% акций). На общем собрании учредителей ООО, состоявшемуся 27 июня 2018 года, рассматривался вопрос о продаже 3-х магазинов, расположенных по адресу, Чопан ота 10, г. Фергана принадлежащих компании, через риэлтора путем прямых переговоров. В этот день вопрос повестки дня единогласно одобрен учредителями общества и оформлен протокол 1-го общего собрания. При изучение судом балансов компании показало, что стоимость этих 3 магазинов составляет более 40% имущество компании. Однако, согласно информации, предоставленной суду представителем истца, согласно копии паспорта Ли Светланы, 24 мая 2012 года она была снята с учета 5-м ЦСМ Ферганского городского УВД и покинула Республику Узбекистан 25 мая 2012 года. Пункт 1 статьи 5.6 устава общества предусматривает, что орган или лица, созывающие общее собрание участников, должны уведомить каждого участника общества не менее чем за тридцать дней до собрания заказным письмом по адресу, указанному в списке участников. Очередное общее собрание планируется созвать исполнительным органом общества - его директором. Однако представитель «TX” ООО не смог предоставить суду доказательства, подтверждающие, что участник компании Ли Светлана была уведомлена за тридцать дней о месте и времени встречи, назначенной на 27 июня 2018 года. В ходе судебного разбирательства также подтвердилось, что учестник компании Хайдаров.Т (в настоящее время является директором компании) с помощью риелтора продал гражданину Д.Вахидову 3 магазина, расположенные по адресу, Чопон ота 10, г. Фергана, принадлежащие ООО «ТХ». Судом было установлено, что участник компании Ли Светлана покинула Республику Узбекистан 25 мая 2012 года, и до сих пор живет с сыном в г. Москве РФ и что она не участвовала на общем собрании учредителей 27 июня 2018 года при обсуждении продажи магазинов общества, а также подпись под постановлением собрания не принажлежить ей. Участник Ли Светлани подала иск о признании недействительным решения Общего собрания акционеров № 1 от 27 июня 2018 года и что она была проинформирована об этом 28 июля 2020 года, что его права были нарушены в данном случае.