Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

Вообще при этом всё заканчивается, но для улучшение можете добавить банальные статьи из Устава ОНН.
Казус 34 = Казус 27 (одинаковые).
Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН). Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования».
Решение:
Государство В заявило, что претерпевает со стороны А злоупотребление правом. Злоупотребление правом - действия в ущерб интересам других лиц, но не образующих самостоятельного деликта, уже описанного нормами права; это такие деяния, которые способны привести или уже привели к нарушению установленным законом или ему не противоречащему равновесию противоположных интересов. Однако, о каком злоупотреблении правом может идти речь, когда оба этих государств изначально согласовали согласительную процедуру мирного разрешения спора?
Обратимся к Типовому согласительному регламенту ООН для разрешения споров между государствами
Статья 7
Комиссия, действуя независимо и беспристрастно, прилагает усилия к тому, чтобы стороны пришли к мирному разрешению спора. Если в ходе рассмотрения спора его не удается разрешить, комиссия может разработать и представить соответствующие рекомендации сторонам для рассмотрения.
Статья 12
Стороны, действуя добросовестно, оказывают содействие работе комиссии и, в частности, представляют ей, насколько это возможно, любые документы, информацию и объяснения, которые могут иметь отношение к делу.
Статья 19
Комиссия может в любой момент просить Генерального секретаря ООН дать ей рекомендации или оказать ей помощь в связи с административными или процедурными аспектами ее работы.
Статья 20
1. После завершения рассмотрения спора комиссия в случае, если полное разрешение спора не достигнуто, может разработать и представить соответствующие рекомендации сторонам для рассмотрения. С этой целью она может провести обмен мнениями с представителями сторон, которые могут заслушиваться вместе или раздельно.
Вопрос из инета:
Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?